Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 18 июля 2007 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2007 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Романенко С.Ш., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола Бурлаковой Ж.В., с участием:
от истца ЗАО "Лизинговая компания "Волгопромлизинг"-представитель Кутукова И.В. по доверенности от 16.07.07., ордер адвоката N 003327 от 17.07.07 г.,
от ответчика ООО "Меркурий - Центр"- представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "Меркурий - Центр", Самарская область, г. Нефтегорск, на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2007 г. по делу N А55-717/2007 по иску ЗАО "Лизинговая компания "Волгопромлизинг", г. Самара к ООО "Меркурий - Центр", Самарская область, г. Нефтегорск о расторжении договора и взыскании 1 645 318 руб. 25 коп.,
установил:
ЗАО "Лизинговая компания "Волгопромлизинг", г. Самара обратилось а Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "Меркурий - Центр", Самарская область, г. Нефтегорск о расторжении договора и взыскании 1 645 318 руб. 25 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2007 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу ЗАО "Лизинговая компания "Волгопромлизинг", г. Самара с ООО "Меркурий - Центр", Самарская область, г. Нефтегорск взыскана задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 29 500 руб. 44 коп., неустойка в сумме 4 935 руб. 75 коп., расходы по оплате юридической помощи в сумме 15 000 руб., государственная пошлина в сумме 9 942 руб. 67 коп.
ООО "Меркурий - Центр", Самарская область, г. Нефтегорск, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2007 г. отменить.
В судебное заседание не явился представитель ООО "Меркурий - Центр", извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель ЗАО "Лизинговая компания "Волгопромлизинг" просил решение Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2007 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения по следующим основаниям.
08 февраля 2006 года ЗАО "Лизинговая компания "Волгопромлизинг" (лизингодатель) и ООО "Меркурий-Центр" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N 03/02/06, по условиям которого лизингодатель на основе отдельного заключенного договора купли-продажи (поставки), обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем лица указанного лизингополучателем в заявке имущество (предмет лизинга), которое лизингодатель предоставит лизингополучателю за плату во временное владение и пользование, для предпринимательских целей, а лизингополучатель обязуется принять это имущество и вносить за его использование лизинговую плату(л.д. 18-21).
По акту от 27.02.2006 г. ЗАО "ЛК "Волгопромлизинг" передало во временное пользование ООО "Меркурий Центр" автомобиль ВАЗ-21121 ХТА21121060368985, госномер М 054 ХХ63 (л.д. 25).
Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, п. 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
Согласно расчету истца и расшифровки сумм задолженности, задолженность ответчика по выплате лизинговых платежей составила 29500,44 руб.
Пунктом 9.1 договора предусмотрена ответственность лизингополучателя за просрочку уплаты лизинговых платежей в виде неустойки в размере 0,5% от суммы, не погашенной задолженности за каждый день просрочки.
Условиями пункта 12.3 договора лизинга предусмотрено право лизингодателя расторгнуть договор в одностороннем порядке, по истечении 15 календарных дней с даты письменного уведомления об этом лизингополучателя, в случае просрочки уплаты любого лизингового платежа, полностью или частично на срок более 30 календарных дней от даты, указанного в графике лизинговых платежей.
Требованием от 07.11.2006 г. исх. N 297 истец предложил ответчику расторгнуть договор лизинга от 08.02.2006 г. в связи с ненадлежащей оплатой лизинговых платежей.
При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно и обоснованно принят вывод о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам, с начислением процентов за пользование денежными средствами и расторжении договора финансовой аренды от 08.02.2006 г. с возвращением предмета лизинга в собственность лизингодателя.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку указанные ответчиком платежи не являлись предметом рассмотрения, невозможность представления копии платежных поручений, не заверенных надлежащим образом, в суд первой инстанции не обоснована, доказательств полной оплаты лизинговых платежей не представлено.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2007 года оставить без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 101 - 103, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2007 года по делу N А55-717/2007 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ю.КАПЛИН
Судьи
С.Ш.РОМАНЕНКО
О.Н.РАДУШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.07.2007 N 11АП-4585/2007 ПО ДЕЛУ N А55-717/2007
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2007 г. по делу N А55-717/2007
Резолютивная часть объявлена 18 июля 2007 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2007 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Романенко С.Ш., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола Бурлаковой Ж.В., с участием:
от истца ЗАО "Лизинговая компания "Волгопромлизинг"-представитель Кутукова И.В. по доверенности от 16.07.07., ордер адвоката N 003327 от 17.07.07 г.,
от ответчика ООО "Меркурий - Центр"- представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "Меркурий - Центр", Самарская область, г. Нефтегорск, на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2007 г. по делу N А55-717/2007 по иску ЗАО "Лизинговая компания "Волгопромлизинг", г. Самара к ООО "Меркурий - Центр", Самарская область, г. Нефтегорск о расторжении договора и взыскании 1 645 318 руб. 25 коп.,
установил:
ЗАО "Лизинговая компания "Волгопромлизинг", г. Самара обратилось а Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "Меркурий - Центр", Самарская область, г. Нефтегорск о расторжении договора и взыскании 1 645 318 руб. 25 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2007 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу ЗАО "Лизинговая компания "Волгопромлизинг", г. Самара с ООО "Меркурий - Центр", Самарская область, г. Нефтегорск взыскана задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 29 500 руб. 44 коп., неустойка в сумме 4 935 руб. 75 коп., расходы по оплате юридической помощи в сумме 15 000 руб., государственная пошлина в сумме 9 942 руб. 67 коп.
ООО "Меркурий - Центр", Самарская область, г. Нефтегорск, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2007 г. отменить.
В судебное заседание не явился представитель ООО "Меркурий - Центр", извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель ЗАО "Лизинговая компания "Волгопромлизинг" просил решение Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2007 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения по следующим основаниям.
08 февраля 2006 года ЗАО "Лизинговая компания "Волгопромлизинг" (лизингодатель) и ООО "Меркурий-Центр" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N 03/02/06, по условиям которого лизингодатель на основе отдельного заключенного договора купли-продажи (поставки), обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем лица указанного лизингополучателем в заявке имущество (предмет лизинга), которое лизингодатель предоставит лизингополучателю за плату во временное владение и пользование, для предпринимательских целей, а лизингополучатель обязуется принять это имущество и вносить за его использование лизинговую плату(л.д. 18-21).
По акту от 27.02.2006 г. ЗАО "ЛК "Волгопромлизинг" передало во временное пользование ООО "Меркурий Центр" автомобиль ВАЗ-21121 ХТА21121060368985, госномер М 054 ХХ63 (л.д. 25).
Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, п. 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
Согласно расчету истца и расшифровки сумм задолженности, задолженность ответчика по выплате лизинговых платежей составила 29500,44 руб.
Пунктом 9.1 договора предусмотрена ответственность лизингополучателя за просрочку уплаты лизинговых платежей в виде неустойки в размере 0,5% от суммы, не погашенной задолженности за каждый день просрочки.
Условиями пункта 12.3 договора лизинга предусмотрено право лизингодателя расторгнуть договор в одностороннем порядке, по истечении 15 календарных дней с даты письменного уведомления об этом лизингополучателя, в случае просрочки уплаты любого лизингового платежа, полностью или частично на срок более 30 календарных дней от даты, указанного в графике лизинговых платежей.
Требованием от 07.11.2006 г. исх. N 297 истец предложил ответчику расторгнуть договор лизинга от 08.02.2006 г. в связи с ненадлежащей оплатой лизинговых платежей.
При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно и обоснованно принят вывод о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам, с начислением процентов за пользование денежными средствами и расторжении договора финансовой аренды от 08.02.2006 г. с возвращением предмета лизинга в собственность лизингодателя.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку указанные ответчиком платежи не являлись предметом рассмотрения, невозможность представления копии платежных поручений, не заверенных надлежащим образом, в суд первой инстанции не обоснована, доказательств полной оплаты лизинговых платежей не представлено.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2007 года оставить без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 101 - 103, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2007 года по делу N А55-717/2007 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ю.КАПЛИН
Судьи
С.Ш.РОМАНЕНКО
О.Н.РАДУШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)