Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица считает, что действиями банка нарушены ее права как потребителя на получение своевременной, необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность их правильного выбора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Луст О.В.
Судья-докладчик: Орлова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Орловой Е.Ю.,
судей Александровой М.А., Малиновской А.Л.,
при секретаре К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. к ОАО Национальный банк "ТРАСТ" о взыскании суммы страховой премии по кредитным договорам как неосновательное обогащение, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истицы Л.
на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 05 августа 2014 года
установила:
Л. обратилась в суд с иском к ОАО Национальный банк "ТРАСТ", указав в обоснование, что между нею и ответчиком были заключены пять кредитных договоров на условиях тарифного плана (данные изъяты). По данным кредитным договорам истица была подключена к программе страхования по кредитам на неотложные нужды, по условиям которой банк застраховал ее жизнь и здоровье, выступив страхователем и выгодоприобретателем по договорам, заключенным с ЗАО "А.", ООО СК "Р.".
Таким образом, между истицей и ответчиком заключены договоры возмездного оказания услуг, согласно которым банком должны быть оказаны услуги по подключению истицы к Программе страхования с оплатой данных услуг в размере, соответственно, (данные изъяты) удержанных единовременно при выдаче кредитов, что подтверждается копиями выписок по лицевым счетам.
Согласно условиям кредитных договоров оказываемая ОАО НБ "Траст" услуга по подключению к программе страхования состоит в заключении со страховой компанией договора страхования в отношении жизни и здоровья клиента в качестве заемщика по кредитному договору.
Л. полагала, что действиями Банка нарушены ее права, как потребителя, на получение своевременной, необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Кроме того, считала, что услуга по подключению к Программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков навязывалась ей каждый раз при заключении кредитных договоров.
Просила суд взыскать с ОАО Национальный банк "ТРАСТ" в свою пользу как неосновательное обогащение суммы страховых премий
по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята - (данные изъяты)
по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята - (данные изъяты)
по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята - (данные изъяты)
по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята - (данные изъяты)
по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята - (данные изъяты)
по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята - (данные изъяты)
проценты за пользование чужими денежными средствами - (данные изъяты)
неустойку - (данные изъяты)
компенсацию морального вреда - (данные изъяты)
Истица Л., ее представитель К.М. заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика ОАО НБ "ТРАСТ" К.И. требования не признала. В части требований по кредитным договорам Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 05 августа 2014 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истица Л. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы указывает, что в ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца были направлены запросы в адрес страховых компаний с требованием предоставить в адрес суда подтверждение факта подключения Л. к программе страхования жизни и здоровья по кредитным договорам Номер изъят и Номер изъят. На момент рассмотрения дела по существу ответы на указанные запросы не поступили. В связи с указанными обстоятельствами истица ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, но данное ходатайство отклонено судом по неизвестным причинам и решение вынесено по имеющимся в деле доказательствам. Соответственно, суд допустил существенные нарушения норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав истицы.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ОАО НБ "ТРАСТ" К.И. выражает согласие с решением суда.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., объяснения представителя ОАО НБ "ТРАСТ" К.И., согласившейся с решением суда, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности, свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что между Л. и ОАО Национальный банк "Траст"
Дата изъята заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого заемщику предоставляется кредит на сумму (данные изъяты), с выплатой (данные изъяты) годовых сроком на (данные изъяты) на условиях тарифного плана (данные изъяты)
Дата изъята заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму (данные изъяты) с выплатой (данные изъяты) годовых сроком на (данные изъяты) на условиях тарифного плана (данные изъяты)
Дата изъята заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму (данные изъяты) с выплатой (данные изъяты) годовых сроком на (данные изъяты) на условиях тарифного плана (данные изъяты)
Дата изъята заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму (данные изъяты) с выплатой (данные изъяты) годовых сроком на (данные изъяты) на условиях тарифного плана (данные изъяты)
Дата изъята заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму (данные изъяты) с выплатой (данные изъяты) годовых сроком на (данные изъяты) на условиях тарифного плана (данные изъяты)
Дата изъята заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму (данные изъяты) с выплатой (данные изъяты) годовых сроком на (данные изъяты) на условиях тарифного плана (данные изъяты)
В рамках вышеуказанных кредитных договоров сторонами предусмотрены условия о страховании.
Заявлениями о предоставлении кредита на неотложные нужды от Дата изъята, предусмотрено, что в случае оплаты страховой премии по полису добровольного страхования жизни и здоровья за счет клиента заемщик поручает кредитору в безналичном порядке единовременно в дату выдачи кредита перечислить со счета указанного в п. 2.15 в пользу страховой компании, указанной в заявлении в п. 4.1 по известным кредитору реквизитам, сумму денежных средств, указанную в поле сумма оплаты страховой премии за счет кредита (п. 4.7.)
Согласно данным заявлениям, а также декларациям застрахованного, подписанным лично Л., истица дала свое согласие участвовать в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды по Договору коллективного страхования, заключенному между ОАО НБ "Траст" и ЗАО А., ООО "СК Р. и просила включить плату за участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды в сумму кредита. С положениями Правил страхования Л. ознакомлена и с ними согласилась. Из содержания указанных заявлений факта навязывания услуги по страхованию жизни и здоровья и условия об обязательном страховании, как обязательном основании для выдачи (предоставления) кредита Л., не следует. Иных доказательств того, что отказ заемщика от заключения договора страхования жизни и здоровья мог повлечь отказ в заключения кредитного договора, то есть имело место запрещенное частью 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, материалы дела не содержат.
В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Таким образом, обязанность страхователя по оплате суммы страховой премии по договору страхования прямо предусмотрена ГК РФ.
В случае неприемлемости условий, в том числе, в части подключения к программе страхования, Л. не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя указанные обязательства. Вместе с тем, с заявлением об отказе от участия в Программе добровольного страхования она к кредитору не обращалась.
При таких обстоятельствах действия Банка по списанию комиссии за страхование в указанном в заявлениях размере правомерно признаны судом первой инстанции законными и не нарушающими прав истицы, которая, как сторона кредитного договора, обязана была исполнять свои обязательства в соответствии с условиями, заключенных между нею и ответчиком договоров.
Представителем ответчика НБ "ТРАСТ" (ОАО) также было заявлено о пропуске истицей срока исковой давности по заявленным требованиям в части кредитных договоров Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята
Пунктом 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.
Поскольку исковое заявление поступило в суд Дата изъята, что подтверждается штемпелем канцелярии суда, суд первой инстанции обоснованно признал пропущенным срок исковой давности по заявленным истицей Л. требованиям в части кредитных договоров Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята. Доказательства уважительности причин пропуска срока стороной истца суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая, что совокупностью установленных по делу обстоятельств подтверждается законность включения в кредитные договоры условий о добровольном страховании, принимая во внимание пропуск истицей срока исковой давности для обращения в суд в части кредитных договоров, указанных выше, судебная коллегия полагает обоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявленных исковых требований Л. о взыскании суммы страховой премии по кредитным договорам, как неосновательного обогащения, а также производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального закона, в части рассмотрения дела до получения ответов страховых компаний на запросы суда по ходатайству истца, являются несостоятельными, поскольку материалами дела не подтверждены. Соответствующих ходатайств истцом не заявлено, запросов суда в деле не имеется. В судебном заседании Дата изъята Л. и ее представитель К.М. принимали участие при рассмотрении дела по существу, давали свои пояснения, согласились закончить судебное разбирательство по имеющимся в деле доказательствам, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 44-49 том 2).
Иные доводы жалобы не опровергают правильных и мотивированных выводов суда по существу рассматриваемого спора, оснований для ее удовлетворения не имеется.
Таким образом, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Иркутска от 05 августа 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Ю.ОРЛОВА
Судьи
М.А.АЛЕКСАНДРОВА
А.Л.МАЛИНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8631/2014
Требование: О взыскании суммы страховой премии по кредитным договорам как неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица считает, что действиями банка нарушены ее права как потребителя на получение своевременной, необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность их правильного выбора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2014 г. по делу N 33-8631/2014
Судья: Луст О.В.
Судья-докладчик: Орлова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Орловой Е.Ю.,
судей Александровой М.А., Малиновской А.Л.,
при секретаре К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. к ОАО Национальный банк "ТРАСТ" о взыскании суммы страховой премии по кредитным договорам как неосновательное обогащение, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истицы Л.
на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 05 августа 2014 года
установила:
Л. обратилась в суд с иском к ОАО Национальный банк "ТРАСТ", указав в обоснование, что между нею и ответчиком были заключены пять кредитных договоров на условиях тарифного плана (данные изъяты). По данным кредитным договорам истица была подключена к программе страхования по кредитам на неотложные нужды, по условиям которой банк застраховал ее жизнь и здоровье, выступив страхователем и выгодоприобретателем по договорам, заключенным с ЗАО "А.", ООО СК "Р.".
Таким образом, между истицей и ответчиком заключены договоры возмездного оказания услуг, согласно которым банком должны быть оказаны услуги по подключению истицы к Программе страхования с оплатой данных услуг в размере, соответственно, (данные изъяты) удержанных единовременно при выдаче кредитов, что подтверждается копиями выписок по лицевым счетам.
Согласно условиям кредитных договоров оказываемая ОАО НБ "Траст" услуга по подключению к программе страхования состоит в заключении со страховой компанией договора страхования в отношении жизни и здоровья клиента в качестве заемщика по кредитному договору.
Л. полагала, что действиями Банка нарушены ее права, как потребителя, на получение своевременной, необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Кроме того, считала, что услуга по подключению к Программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков навязывалась ей каждый раз при заключении кредитных договоров.
Просила суд взыскать с ОАО Национальный банк "ТРАСТ" в свою пользу как неосновательное обогащение суммы страховых премий
по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята - (данные изъяты)
по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята - (данные изъяты)
по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята - (данные изъяты)
по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята - (данные изъяты)
по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята - (данные изъяты)
по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята - (данные изъяты)
проценты за пользование чужими денежными средствами - (данные изъяты)
неустойку - (данные изъяты)
компенсацию морального вреда - (данные изъяты)
Истица Л., ее представитель К.М. заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика ОАО НБ "ТРАСТ" К.И. требования не признала. В части требований по кредитным договорам Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 05 августа 2014 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истица Л. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы указывает, что в ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца были направлены запросы в адрес страховых компаний с требованием предоставить в адрес суда подтверждение факта подключения Л. к программе страхования жизни и здоровья по кредитным договорам Номер изъят и Номер изъят. На момент рассмотрения дела по существу ответы на указанные запросы не поступили. В связи с указанными обстоятельствами истица ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, но данное ходатайство отклонено судом по неизвестным причинам и решение вынесено по имеющимся в деле доказательствам. Соответственно, суд допустил существенные нарушения норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав истицы.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ОАО НБ "ТРАСТ" К.И. выражает согласие с решением суда.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., объяснения представителя ОАО НБ "ТРАСТ" К.И., согласившейся с решением суда, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности, свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что между Л. и ОАО Национальный банк "Траст"
Дата изъята заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого заемщику предоставляется кредит на сумму (данные изъяты), с выплатой (данные изъяты) годовых сроком на (данные изъяты) на условиях тарифного плана (данные изъяты)
Дата изъята заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму (данные изъяты) с выплатой (данные изъяты) годовых сроком на (данные изъяты) на условиях тарифного плана (данные изъяты)
Дата изъята заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму (данные изъяты) с выплатой (данные изъяты) годовых сроком на (данные изъяты) на условиях тарифного плана (данные изъяты)
Дата изъята заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму (данные изъяты) с выплатой (данные изъяты) годовых сроком на (данные изъяты) на условиях тарифного плана (данные изъяты)
Дата изъята заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму (данные изъяты) с выплатой (данные изъяты) годовых сроком на (данные изъяты) на условиях тарифного плана (данные изъяты)
Дата изъята заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму (данные изъяты) с выплатой (данные изъяты) годовых сроком на (данные изъяты) на условиях тарифного плана (данные изъяты)
В рамках вышеуказанных кредитных договоров сторонами предусмотрены условия о страховании.
Заявлениями о предоставлении кредита на неотложные нужды от Дата изъята, предусмотрено, что в случае оплаты страховой премии по полису добровольного страхования жизни и здоровья за счет клиента заемщик поручает кредитору в безналичном порядке единовременно в дату выдачи кредита перечислить со счета указанного в п. 2.15 в пользу страховой компании, указанной в заявлении в п. 4.1 по известным кредитору реквизитам, сумму денежных средств, указанную в поле сумма оплаты страховой премии за счет кредита (п. 4.7.)
Согласно данным заявлениям, а также декларациям застрахованного, подписанным лично Л., истица дала свое согласие участвовать в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды по Договору коллективного страхования, заключенному между ОАО НБ "Траст" и ЗАО А., ООО "СК Р. и просила включить плату за участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды в сумму кредита. С положениями Правил страхования Л. ознакомлена и с ними согласилась. Из содержания указанных заявлений факта навязывания услуги по страхованию жизни и здоровья и условия об обязательном страховании, как обязательном основании для выдачи (предоставления) кредита Л., не следует. Иных доказательств того, что отказ заемщика от заключения договора страхования жизни и здоровья мог повлечь отказ в заключения кредитного договора, то есть имело место запрещенное частью 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, материалы дела не содержат.
В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Таким образом, обязанность страхователя по оплате суммы страховой премии по договору страхования прямо предусмотрена ГК РФ.
В случае неприемлемости условий, в том числе, в части подключения к программе страхования, Л. не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя указанные обязательства. Вместе с тем, с заявлением об отказе от участия в Программе добровольного страхования она к кредитору не обращалась.
При таких обстоятельствах действия Банка по списанию комиссии за страхование в указанном в заявлениях размере правомерно признаны судом первой инстанции законными и не нарушающими прав истицы, которая, как сторона кредитного договора, обязана была исполнять свои обязательства в соответствии с условиями, заключенных между нею и ответчиком договоров.
Представителем ответчика НБ "ТРАСТ" (ОАО) также было заявлено о пропуске истицей срока исковой давности по заявленным требованиям в части кредитных договоров Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята
Пунктом 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.
Поскольку исковое заявление поступило в суд Дата изъята, что подтверждается штемпелем канцелярии суда, суд первой инстанции обоснованно признал пропущенным срок исковой давности по заявленным истицей Л. требованиям в части кредитных договоров Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята. Доказательства уважительности причин пропуска срока стороной истца суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая, что совокупностью установленных по делу обстоятельств подтверждается законность включения в кредитные договоры условий о добровольном страховании, принимая во внимание пропуск истицей срока исковой давности для обращения в суд в части кредитных договоров, указанных выше, судебная коллегия полагает обоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявленных исковых требований Л. о взыскании суммы страховой премии по кредитным договорам, как неосновательного обогащения, а также производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального закона, в части рассмотрения дела до получения ответов страховых компаний на запросы суда по ходатайству истца, являются несостоятельными, поскольку материалами дела не подтверждены. Соответствующих ходатайств истцом не заявлено, запросов суда в деле не имеется. В судебном заседании Дата изъята Л. и ее представитель К.М. принимали участие при рассмотрении дела по существу, давали свои пояснения, согласились закончить судебное разбирательство по имеющимся в деле доказательствам, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 44-49 том 2).
Иные доводы жалобы не опровергают правильных и мотивированных выводов суда по существу рассматриваемого спора, оснований для ее удовлетворения не имеется.
Таким образом, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Иркутска от 05 августа 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Ю.ОРЛОВА
Судьи
М.А.АЛЕКСАНДРОВА
А.Л.МАЛИНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)