Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Киселевой Л.В.
судей Петровой Т.Г., Шаламовой И.А.
при секретаре С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика З. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "ВУЗ-банк" удовлетворить.
Взыскать с З. в пользу ОАО "ВУЗ - банк" задолженность по кредитному договору N <.......> от 17.03.2012 года в общей сумме 63 908,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.
Расторгнуть кредитный договор N <.......> от 17.03.2012 года с 17.11.2014 года"
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шаламовой И.А.,
установила:
05 мая 2015 года Ленинским районным судом г. Тюмени было рассмотрено гражданское дело по иску открытого акционерного общества "ВУЗ - банк" к З. расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
С указанным решением не согласна ответчик З., в связи с чем ей была подана апелляционная жалоба.
Между тем, судебная коллегия считает, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Суд первой инстанции, разрешая требования истца к З. установил, что кредитный договор заключен между ОАО "ВУЗ-банк" и В. (л.д. 60).
В силу ст. ст. 200, 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить либо отменить решение суда первой инстанции, а также оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу, представление - без удовлетворения, но исправление описок, допущенных судом первой инстанции в решении, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит.
Кроме того, в резолютивной части решения содержится указание на удовлетворение иска ОАО "ВУЗ-банк" в размере <сумма>.
Из иска следует, что ОАО "ВУЗ-банк" заявил требования о взыскании долга в размере <сумма> по состоянию на 17.11.2014 г., в том числе основного долга - <сумма> руб., процентов - <сумма>., пени по просроченному основному долгу - <сумма>, пени по просроченным процентам - <сумма>.
В мотивировочной части решения суд согласился с данным расчетом, указал, что ответчик расчет не оспорил, однако в резолютивной части решения сделал суждение о взыскании только <сумма> в которую входит основной долг и проценты, суждения по заявленным требованиям ОАО "ВУЗ-банк" о взыскании пени по просроченному основному долгу - <сумма>, пени по просроченным процентам - <сумма>, рассчитанных истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом не сделано, как не сделано и вывода об отказе у удовлетворении этой части иска.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 16, 18 Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Поскольку вопрос о вынесении дополнительного решения может быть решен судом первой инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика З. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 мая 2015 года и возвратить в Ленинский районный суд г. Тюмени для решения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ и о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3981/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2015 г. по делу N 33-3981/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Киселевой Л.В.
судей Петровой Т.Г., Шаламовой И.А.
при секретаре С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика З. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "ВУЗ-банк" удовлетворить.
Взыскать с З. в пользу ОАО "ВУЗ - банк" задолженность по кредитному договору N <.......> от 17.03.2012 года в общей сумме 63 908,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.
Расторгнуть кредитный договор N <.......> от 17.03.2012 года с 17.11.2014 года"
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шаламовой И.А.,
установила:
05 мая 2015 года Ленинским районным судом г. Тюмени было рассмотрено гражданское дело по иску открытого акционерного общества "ВУЗ - банк" к З. расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
С указанным решением не согласна ответчик З., в связи с чем ей была подана апелляционная жалоба.
Между тем, судебная коллегия считает, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Суд первой инстанции, разрешая требования истца к З. установил, что кредитный договор заключен между ОАО "ВУЗ-банк" и В. (л.д. 60).
В силу ст. ст. 200, 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить либо отменить решение суда первой инстанции, а также оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу, представление - без удовлетворения, но исправление описок, допущенных судом первой инстанции в решении, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит.
Кроме того, в резолютивной части решения содержится указание на удовлетворение иска ОАО "ВУЗ-банк" в размере <сумма>.
Из иска следует, что ОАО "ВУЗ-банк" заявил требования о взыскании долга в размере <сумма> по состоянию на 17.11.2014 г., в том числе основного долга - <сумма> руб., процентов - <сумма>., пени по просроченному основному долгу - <сумма>, пени по просроченным процентам - <сумма>.
В мотивировочной части решения суд согласился с данным расчетом, указал, что ответчик расчет не оспорил, однако в резолютивной части решения сделал суждение о взыскании только <сумма> в которую входит основной долг и проценты, суждения по заявленным требованиям ОАО "ВУЗ-банк" о взыскании пени по просроченному основному долгу - <сумма>, пени по просроченным процентам - <сумма>, рассчитанных истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом не сделано, как не сделано и вывода об отказе у удовлетворении этой части иска.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 16, 18 Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Поскольку вопрос о вынесении дополнительного решения может быть решен судом первой инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика З. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 мая 2015 года и возвратить в Ленинский районный суд г. Тюмени для решения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ и о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)