Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Невская Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Нестеровой М.В.
судей Астапенко С.А., Пучковой Л.В.,
при секретаре Р.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) К. на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 03 апреля 2013 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В., объяснения представителя акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) К., Д., ее представителя Ф., поддержавших доводы частной жалобы, возражения представителя открытого акционерного общества страховая компания "Альянс" А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Д. обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу страховая компания "Альянс" в лице филиала "Северо-Западная дирекция ОАО СК "Альянс" (далее - ОАО СК "Альянс") о взыскании страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., неустойки в размере ... коп. и денежной компенсации морального вреда в размере ... коп.
В обоснование своих требований указала, что ... она (Д.) заключила с ОАО СК "Росно" в лице филиала "Северо-Западная дирекция ОАО СК "Росно", правопреемником которого является ОАО СК "Альянс" (далее - страховщик), договор комбинированного страхования ипотеки N жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п. 1.3 приложения N к полису комбинированного страхования ипотеки от ... страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение (обеспечение) выгодоприобретателю.
... в жилом доме по названному адресу произошел пожар, который в соответствии с п. 4.2.1 указанного приложения относится к страховым случаям.
В тот же день страховщику поступило заявление истца о наступлении страхового случая, и произведен осмотр сгоревшего имущества независимой оценочной компанией ООО ... о чем составлен акт осмотра и произведена оценка сгоревшего имущества.
... выгодоприобретателю в лице Санкт-Петербургского филиала АКБ "СОЮЗ" (ОАО) было перечислено страховое возмещение в размере ... коп.
Истец с размером страхового возмещения не согласилась, в связи с чем, направила ответчику претензии ... и ..., обозначившие занижение суммы перечисления выгодоприобретателю.
... страховщик дополнительно перечислил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере ... а ... коп.
Невыплаченная сумма страхового возмещения составляет ...
Принимая во внимание, что страховщиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения, страховое возмещение выплачено не в полном объеме, то истец находила, что в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" имеет право на получение неустойки в размере страховой суммы, что составляет ...
Нарушение ответчиков прав истца как потребителя, по ее мнению, также является основанием для предъявления к ответчику требования о денежной компенсации морального вреда (л.д. 1 - 6 т. 1).
До принятия судом решения истец увеличила размер отыскиваемой неустойки до .... и денежной компенсации морального вреда до .... (л.д. 80 - 81 т. 2).
Третье лицо ОАО АКБ "Союз" заявило самостоятельные требования к ОАО СК "Альянс" в лице филиала "Северо-Западная дирекция ОАО СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения в размере ...., которое следует направить в счет погашения задолженности Д. по кредитному договору N от ... (л.д. 91 - 93 т. 2).
Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 03 апреля 2013 года производство по делу по иску ОАО АКБ "Союз" к ОАО СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения прекращено на основании абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 217 - 218 т. 2).
В частной жалобе представитель акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) К. просит определение суда от 03 апреля 2013 года отменить, как незаконное и необоснованное (л.д. 12 - 13 т. 3).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Прекращая производство по делу по иску ОАО АКБ "Союз" к ОАО СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения, суд первой инстанции исходил из того, что имеет место экономический спор между двумя юридическими лицами, подведомственный арбитражному суду в соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу.
В силу статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 данного Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Таким образом, к лицам, участвующим в деле, относятся третьи лица, которые, как и стороны, имеют материально-правовой и процессуальный интерес в исходе дела. Они выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов, но их права и обязанности зависят от того, заявляют они самостоятельные требования относительно предмета спора или нет. В качестве третьих лиц могут выступать как граждане, так и юридические лица.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - это лица, участвующие в деле, вступающие в процесс для защиты самостоятельных прав на предмет спора.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут предъявить иск как к истцу, так и к ответчику либо к одному из них. Требования истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадают и исключают друг друга.
В силу статьи 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
Как усматривается из материалов дела, ... между Д. (В.) (далее - страхователь) и ОАО СК "Росно" в лице филиала "Северо-Западная дирекция ОАО СК "Росно" (далее - страховщик), заключен договор комбинированного страхования ипотеки N жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7 - 21 т. 1).
Согласно п. 3 полиса комбинированного страхования ипотеки от ... выгодоприобретателем в части неисполненного денежного обязательства страхователя (определенной на дату страхового случая) по кредитному договору (договору займа) N от ... является Санкт-Петербургский филиал АКБ "СОЮЗ" (ОАО).
... в жилом доме по адресу: <адрес>, произошел пожар.
Денежное обязательство Д. по кредитному договору N от ... на момент страхового случая не исполнено.
Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора комбинированного страхования ипотеки N жилого дома от ... Санкт-Петербургский филиал АКБ "СОЮЗ" (ОАО) имеет право требовать от СК "Альянс" (правопреемник ОАО СК "Росно") выплаты страхового возмещения в свою пользу.
Поскольку требования истца Д. и третьего лица АКБ "СОЮЗ" (ОАО), заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исключают друг друга, следовательно, права и обязанности АКБ "СОЮЗ" (ОАО) зависят от того, заявляют они самостоятельные требования относительно предмета спора или нет. Отсюда характер спора не позволяет отнести его к подведомственности арбитражного суда.
При таких обстоятельствах, определение Кировского городского суда Ленинградской области от 03 апреля 2013 года о прекращении производства по делу подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Кировского городского суда Ленинградской области от 03 апреля 2013 года отменить, частную жалобу представителя акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) К. удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.08.2013 N 33-3923/2013
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2013 г. N 33-3923/2013
Судья Невская Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Нестеровой М.В.
судей Астапенко С.А., Пучковой Л.В.,
при секретаре Р.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) К. на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 03 апреля 2013 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В., объяснения представителя акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) К., Д., ее представителя Ф., поддержавших доводы частной жалобы, возражения представителя открытого акционерного общества страховая компания "Альянс" А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Д. обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу страховая компания "Альянс" в лице филиала "Северо-Западная дирекция ОАО СК "Альянс" (далее - ОАО СК "Альянс") о взыскании страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., неустойки в размере ... коп. и денежной компенсации морального вреда в размере ... коп.
В обоснование своих требований указала, что ... она (Д.) заключила с ОАО СК "Росно" в лице филиала "Северо-Западная дирекция ОАО СК "Росно", правопреемником которого является ОАО СК "Альянс" (далее - страховщик), договор комбинированного страхования ипотеки N жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п. 1.3 приложения N к полису комбинированного страхования ипотеки от ... страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение (обеспечение) выгодоприобретателю.
... в жилом доме по названному адресу произошел пожар, который в соответствии с п. 4.2.1 указанного приложения относится к страховым случаям.
В тот же день страховщику поступило заявление истца о наступлении страхового случая, и произведен осмотр сгоревшего имущества независимой оценочной компанией ООО ... о чем составлен акт осмотра и произведена оценка сгоревшего имущества.
... выгодоприобретателю в лице Санкт-Петербургского филиала АКБ "СОЮЗ" (ОАО) было перечислено страховое возмещение в размере ... коп.
Истец с размером страхового возмещения не согласилась, в связи с чем, направила ответчику претензии ... и ..., обозначившие занижение суммы перечисления выгодоприобретателю.
... страховщик дополнительно перечислил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере ... а ... коп.
Невыплаченная сумма страхового возмещения составляет ...
Принимая во внимание, что страховщиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения, страховое возмещение выплачено не в полном объеме, то истец находила, что в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" имеет право на получение неустойки в размере страховой суммы, что составляет ...
Нарушение ответчиков прав истца как потребителя, по ее мнению, также является основанием для предъявления к ответчику требования о денежной компенсации морального вреда (л.д. 1 - 6 т. 1).
До принятия судом решения истец увеличила размер отыскиваемой неустойки до .... и денежной компенсации морального вреда до .... (л.д. 80 - 81 т. 2).
Третье лицо ОАО АКБ "Союз" заявило самостоятельные требования к ОАО СК "Альянс" в лице филиала "Северо-Западная дирекция ОАО СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения в размере ...., которое следует направить в счет погашения задолженности Д. по кредитному договору N от ... (л.д. 91 - 93 т. 2).
Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 03 апреля 2013 года производство по делу по иску ОАО АКБ "Союз" к ОАО СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения прекращено на основании абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 217 - 218 т. 2).
В частной жалобе представитель акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) К. просит определение суда от 03 апреля 2013 года отменить, как незаконное и необоснованное (л.д. 12 - 13 т. 3).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Прекращая производство по делу по иску ОАО АКБ "Союз" к ОАО СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения, суд первой инстанции исходил из того, что имеет место экономический спор между двумя юридическими лицами, подведомственный арбитражному суду в соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу.
В силу статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 данного Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Таким образом, к лицам, участвующим в деле, относятся третьи лица, которые, как и стороны, имеют материально-правовой и процессуальный интерес в исходе дела. Они выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов, но их права и обязанности зависят от того, заявляют они самостоятельные требования относительно предмета спора или нет. В качестве третьих лиц могут выступать как граждане, так и юридические лица.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - это лица, участвующие в деле, вступающие в процесс для защиты самостоятельных прав на предмет спора.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут предъявить иск как к истцу, так и к ответчику либо к одному из них. Требования истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадают и исключают друг друга.
В силу статьи 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
Как усматривается из материалов дела, ... между Д. (В.) (далее - страхователь) и ОАО СК "Росно" в лице филиала "Северо-Западная дирекция ОАО СК "Росно" (далее - страховщик), заключен договор комбинированного страхования ипотеки N жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7 - 21 т. 1).
Согласно п. 3 полиса комбинированного страхования ипотеки от ... выгодоприобретателем в части неисполненного денежного обязательства страхователя (определенной на дату страхового случая) по кредитному договору (договору займа) N от ... является Санкт-Петербургский филиал АКБ "СОЮЗ" (ОАО).
... в жилом доме по адресу: <адрес>, произошел пожар.
Денежное обязательство Д. по кредитному договору N от ... на момент страхового случая не исполнено.
Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора комбинированного страхования ипотеки N жилого дома от ... Санкт-Петербургский филиал АКБ "СОЮЗ" (ОАО) имеет право требовать от СК "Альянс" (правопреемник ОАО СК "Росно") выплаты страхового возмещения в свою пользу.
Поскольку требования истца Д. и третьего лица АКБ "СОЮЗ" (ОАО), заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исключают друг друга, следовательно, права и обязанности АКБ "СОЮЗ" (ОАО) зависят от того, заявляют они самостоятельные требования относительно предмета спора или нет. Отсюда характер спора не позволяет отнести его к подведомственности арбитражного суда.
При таких обстоятельствах, определение Кировского городского суда Ленинградской области от 03 апреля 2013 года о прекращении производства по делу подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Кировского городского суда Ленинградской области от 03 апреля 2013 года отменить, частную жалобу представителя акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) К. удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)