Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 56
14 апреля 2015 г. судебная коллегия по гражданским делам
Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Бабкиной Г.Н.
судей Жуковой Н.А., Трофимовой М.В.
при секретаре Ш.Я.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.А.
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Индивидуальному предпринимателю М.С.А., М.А.А., Обществу с ограниченной ответственностью "Междугородная служба автоперевозок" о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе ИП М.С.А.
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа
от 15 декабря 2014 года,
установила:
Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю М.С.А. М.А.А., Обществу с ограниченной ответственностью "Междугородная служба автоперевозок" о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 7 - 10).
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15 декабря 2014 года исковые требования Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены (л.д. 208 - 240, 241 - 310).
В апелляционной жалобе ИП М.С.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное (л.д. 316 - 317).
Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения в связи с тем, что М.С.А. 23 марта 2015 года подал в суд замечания на протокол судебного заседания от 29 декабря 2014 г., тогда как, рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания относится к действиям суда первой инстанции. В связи с чем, дело подлежит возвращению в районный суд для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в установленном порядке.
Руководствуясь ст. 350, 360 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Индивидуальному предпринимателю М.С.А., М.А.А., Обществу с ограниченной ответственностью "Междугородная служба автоперевозок" о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Коминтерновский районный суд г. Воронежа для рассмотрений замечаний на протокол судебного заседания.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.04.2015 N 33-1737
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2015 г. N 33-1737
Строка N 56
14 апреля 2015 г. судебная коллегия по гражданским делам
Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Бабкиной Г.Н.
судей Жуковой Н.А., Трофимовой М.В.
при секретаре Ш.Я.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.А.
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Индивидуальному предпринимателю М.С.А., М.А.А., Обществу с ограниченной ответственностью "Междугородная служба автоперевозок" о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе ИП М.С.А.
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа
от 15 декабря 2014 года,
установила:
Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю М.С.А. М.А.А., Обществу с ограниченной ответственностью "Междугородная служба автоперевозок" о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 7 - 10).
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15 декабря 2014 года исковые требования Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены (л.д. 208 - 240, 241 - 310).
В апелляционной жалобе ИП М.С.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное (л.д. 316 - 317).
Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения в связи с тем, что М.С.А. 23 марта 2015 года подал в суд замечания на протокол судебного заседания от 29 декабря 2014 г., тогда как, рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания относится к действиям суда первой инстанции. В связи с чем, дело подлежит возвращению в районный суд для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в установленном порядке.
Руководствуясь ст. 350, 360 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Индивидуальному предпринимателю М.С.А., М.А.А., Обществу с ограниченной ответственностью "Междугородная служба автоперевозок" о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Коминтерновский районный суд г. Воронежа для рассмотрений замечаний на протокол судебного заседания.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)