Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Голубевой И.В.
Куловой Г.Р.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Банк Русский Стандарт" на решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан дата, которым постановлено:
исковые требования К.Н.З. к ЗАО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.
Признать недействительным кредитный договор, кредитную карту N ... от ... года между истцом К.Н.З. и ответчиком ЗАО "БАНК Русский Стандарт".
Расторгнуть кредитный договор, кредитную карту N ... от ... года между истцом К.Н.З. и ответчиком ЗАО "БАНК Русский Стандарт".
Применить последствия недействительности сделки, совершенной между истцом К.Н.З. и ответчиком ЗАО "БАНК Русский Стандарт", по кредитному договору кредитную карту N ... от ... года.
Взыскать в пользу истца К.Н.З.. с ответчика ЗАО "БАНК Русский Стандарт", компенсацию морального вреда в сумме ...,00 рублей, расходы за юридические услуги в сумме ...,00 рублей
Взыскать с ответчика ЗАО "БАНК Русский Стандарт" в доход бюджета муниципального района Баймакский район РБ государственную пошлину в сумме ... рублей.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия
установила:
К.Н.З. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о признании недействительным и расторжении кредитного договора.
Требования мотивированы тем, что истцу в ... году по почте поступила карта NN .... В сопроводительном письме указан лимит карты в сумме ... 000 рублей и способ ее активации посредством телефонного звонка ответчику. Кредитного договора к карте не прилагалось. Поэтому между истцом и ответчиком кредитный договор в письменном виде заключен не был. В связи с необходимостью истица сняла с карты сумму в ... 000. При этом истица полагала, что условия кредитования по этой карте такие же, как и по ранее заключенному ею кредитному договору, заключенному ... года при покупке товара.
После снятия денежных средств с карты истице от ответчика ежемесячно стали поступать счета-выписки, в которых указывался минимальный ежемесячный платеж в сумме в ... рублей. А так как истица полагала, что условия погашения снятой с карты суммы такие же, как и по выплаченному ею кредитному договору от ... года, она платила этот минимальный платеж, уверенная в том, что эта сумма идет на погашение основного долга и процентов. Так истица оплачивала ответчику на протяжении более ... лет. Когда же она позвонила по контактному телефону в представительство ответчика, ей сообщили, что сумма основного долга не только не уменьшилась, и увеличилась. Тем не менее, истица произвела последний платеж дата, когда по ее подсчетам она выплатила сумму основного долга и проценты. На ее вопрос, а на погашение каких операций шли ее денежные ей ответили - на оплату комиссии. Фактически из суммы, перечисленных истицей ответчику, ответчик перечислил денежные средства на погашение переведены ответчиком на оплату своих услуг, о которых истица не проинформирована, при получении карты, ее активации и последующем погашении снятой суммы. Кредитный договор недействителен в связи с несоблюдением письменной формы при его заключении.
Истец просил суд признать недействительным кредитный договор по кредитной карте N ... от ... года между истцом К.Н.З. и ответчиком ЗАО "БАНК Русский Стандарт", расторгнуть кредитный договор ... года между истцом К.Н.З. и ответчиком ЗАО "Банк Русский Стандарт", применить последствия недействительности сделки, совершенной между К.Н.З. и ЗАО "Банк Русский Стандарт" по отсутствующему кредитному договору от ... года, взыскать в пользу К.Н.З. с ЗАО "Банк Русский Стандарт" компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, взыскать в пользу истца К.Н.З. с ЗАО "Банк Русский Стандарт" расходы за юридические услуги в сумме ... рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе АО "Банк Русский Стандарт" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что оспариваемый договор о карте N ... прекращен надлежащим исполнением сторонами в апреле ... года, однако, суд в нарушение действующего законодательства принимает решение о его расторжении фактически повторно .... Н.З. дата по своей воле, действуя в своих интересах, направила банку подписанное ею заявление, в котором просила банк заключить договор о предоставлении и обслуживании карты. Согласно п. 1 абз. 6 заявления, истица поняла и согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию клиенту счета карты. дата истица получила банковскую карту и собственноручной подписью подтвердила факт ознакомления, понимания и согласия с условиями и тарифами.
Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя АО "Банк Русский Стандарт" Н.П.О., поддержавшего доводы жалобы, представителя К.Н.З. - Б.Р.А., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований К.Н.З. по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений пункта 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не предоставил кредитного договора с графиком платежей, размером процентов, таким образом, нарушены права К.Н.З. как потребителя услуг в бытовой сфере, не связанной с предпринимательской деятельностью.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Районный суд отклонил ходатайство банка об отложении судебного заседания дата для предоставления документов, подтверждающих договорные отношения с истцом, банк указывал на не поступление заказанных документов из архива, находящегося за пределами Республики Башкортостан. Между тем, доводы кредитной организации о наличии документов, подтверждающих договорные отношения между сторонами, заслуживают внимания. В апелляционную инстанцию представлены ЗАО "Банк Русский Стандарт" анкета истца на получение банковской карты, ее расписка на получение карты, тарифный план, подписанные истицей, выписка по банковскому счету.
К.Н.З. обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением (анкетой) дата, в котором просила заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт" договор о предоставлении и обслуживании карты.
В заявлении (анкете) К.Н.З. указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком ее предложений (оферт) о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты являются действия банка по открытию счета карты. Достоверность указанного заявления К.Н.З., заверила собственноручной подписью, у банка на момент ее акцепта и исполнения сделки не было оснований не доверят утверждениям К.Н.З. о намерении заключить договор о карте и согласовании всех ее условий.
ЗАО "Банк Русский Стандарт" акцепт оферты о заключении договора осуществлен путем выпуска банковской карты, открытия банковского счета, зачислением на имя К.Н.З. средств банка для использования их в качестве кредитных средств. Таким образом, банк заключил с истцом договор о предоставлении и обслуживании карты N ... от дата. На имя К.Н.З. выпущена банковская карта с зачислением на счета денежных средств банка с установленным лимитом в сумме ... 000 рублей.
Заключенный договор о карте по своей природе является смешанным договором, включающим в себя элементы договора банковского счета и кредитного договора вследствие наличия условия о кредитования счета в порядке ст. 850 Гражданского кодекса.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).
Таким образом, между банком и К.Н.З. в порядке п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ заключен договор о карте N ..., который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление клиента, Условия и тарифы по картам "Русский Стандарт".
ЗАО "Банк Русский Стандарт" надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства перед К.Н.З. по оспариваемому договору. При исполнении договора о карте нарушений действующего законодательства банком по материалам дела не усматривается.
Не установлено в ходе судебного разбирательства заключение сторонами в ... году договора о выпуске и обслуживании банковской карты. Представитель истца Б. в апелляционном суде пояснил, что подтверждающие договорные отношения документы у потребителя отсутствуют.
С учетом изложенного судебная коллегия отмечает обоснованность изложенных в апелляционной жалобе доводов, считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска, в связи с чем, обжалуемое решение подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан дата отменить.
Принять по делу новое решение:
В удовлетворении исковых требований К.Н.З. к Закрытому акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о признании недействительным кредитного договора (договора о выпуске кредитной карты) N ... от дата, заключенного между К.Н.З. и ЗАО "Банк Русский Стандарт", расторжении договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Г.Р.КУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 06.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-17025/2015
Требование: О признании недействительным кредитного договора, расторжении договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2015 г. по делу N 33-17025/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Голубевой И.В.
Куловой Г.Р.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Банк Русский Стандарт" на решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан дата, которым постановлено:
исковые требования К.Н.З. к ЗАО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.
Признать недействительным кредитный договор, кредитную карту N ... от ... года между истцом К.Н.З. и ответчиком ЗАО "БАНК Русский Стандарт".
Расторгнуть кредитный договор, кредитную карту N ... от ... года между истцом К.Н.З. и ответчиком ЗАО "БАНК Русский Стандарт".
Применить последствия недействительности сделки, совершенной между истцом К.Н.З. и ответчиком ЗАО "БАНК Русский Стандарт", по кредитному договору кредитную карту N ... от ... года.
Взыскать в пользу истца К.Н.З.. с ответчика ЗАО "БАНК Русский Стандарт", компенсацию морального вреда в сумме ...,00 рублей, расходы за юридические услуги в сумме ...,00 рублей
Взыскать с ответчика ЗАО "БАНК Русский Стандарт" в доход бюджета муниципального района Баймакский район РБ государственную пошлину в сумме ... рублей.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия
установила:
К.Н.З. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о признании недействительным и расторжении кредитного договора.
Требования мотивированы тем, что истцу в ... году по почте поступила карта NN .... В сопроводительном письме указан лимит карты в сумме ... 000 рублей и способ ее активации посредством телефонного звонка ответчику. Кредитного договора к карте не прилагалось. Поэтому между истцом и ответчиком кредитный договор в письменном виде заключен не был. В связи с необходимостью истица сняла с карты сумму в ... 000. При этом истица полагала, что условия кредитования по этой карте такие же, как и по ранее заключенному ею кредитному договору, заключенному ... года при покупке товара.
После снятия денежных средств с карты истице от ответчика ежемесячно стали поступать счета-выписки, в которых указывался минимальный ежемесячный платеж в сумме в ... рублей. А так как истица полагала, что условия погашения снятой с карты суммы такие же, как и по выплаченному ею кредитному договору от ... года, она платила этот минимальный платеж, уверенная в том, что эта сумма идет на погашение основного долга и процентов. Так истица оплачивала ответчику на протяжении более ... лет. Когда же она позвонила по контактному телефону в представительство ответчика, ей сообщили, что сумма основного долга не только не уменьшилась, и увеличилась. Тем не менее, истица произвела последний платеж дата, когда по ее подсчетам она выплатила сумму основного долга и проценты. На ее вопрос, а на погашение каких операций шли ее денежные ей ответили - на оплату комиссии. Фактически из суммы, перечисленных истицей ответчику, ответчик перечислил денежные средства на погашение переведены ответчиком на оплату своих услуг, о которых истица не проинформирована, при получении карты, ее активации и последующем погашении снятой суммы. Кредитный договор недействителен в связи с несоблюдением письменной формы при его заключении.
Истец просил суд признать недействительным кредитный договор по кредитной карте N ... от ... года между истцом К.Н.З. и ответчиком ЗАО "БАНК Русский Стандарт", расторгнуть кредитный договор ... года между истцом К.Н.З. и ответчиком ЗАО "Банк Русский Стандарт", применить последствия недействительности сделки, совершенной между К.Н.З. и ЗАО "Банк Русский Стандарт" по отсутствующему кредитному договору от ... года, взыскать в пользу К.Н.З. с ЗАО "Банк Русский Стандарт" компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, взыскать в пользу истца К.Н.З. с ЗАО "Банк Русский Стандарт" расходы за юридические услуги в сумме ... рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе АО "Банк Русский Стандарт" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что оспариваемый договор о карте N ... прекращен надлежащим исполнением сторонами в апреле ... года, однако, суд в нарушение действующего законодательства принимает решение о его расторжении фактически повторно .... Н.З. дата по своей воле, действуя в своих интересах, направила банку подписанное ею заявление, в котором просила банк заключить договор о предоставлении и обслуживании карты. Согласно п. 1 абз. 6 заявления, истица поняла и согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию клиенту счета карты. дата истица получила банковскую карту и собственноручной подписью подтвердила факт ознакомления, понимания и согласия с условиями и тарифами.
Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя АО "Банк Русский Стандарт" Н.П.О., поддержавшего доводы жалобы, представителя К.Н.З. - Б.Р.А., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований К.Н.З. по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений пункта 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не предоставил кредитного договора с графиком платежей, размером процентов, таким образом, нарушены права К.Н.З. как потребителя услуг в бытовой сфере, не связанной с предпринимательской деятельностью.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Районный суд отклонил ходатайство банка об отложении судебного заседания дата для предоставления документов, подтверждающих договорные отношения с истцом, банк указывал на не поступление заказанных документов из архива, находящегося за пределами Республики Башкортостан. Между тем, доводы кредитной организации о наличии документов, подтверждающих договорные отношения между сторонами, заслуживают внимания. В апелляционную инстанцию представлены ЗАО "Банк Русский Стандарт" анкета истца на получение банковской карты, ее расписка на получение карты, тарифный план, подписанные истицей, выписка по банковскому счету.
К.Н.З. обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением (анкетой) дата, в котором просила заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт" договор о предоставлении и обслуживании карты.
В заявлении (анкете) К.Н.З. указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком ее предложений (оферт) о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты являются действия банка по открытию счета карты. Достоверность указанного заявления К.Н.З., заверила собственноручной подписью, у банка на момент ее акцепта и исполнения сделки не было оснований не доверят утверждениям К.Н.З. о намерении заключить договор о карте и согласовании всех ее условий.
ЗАО "Банк Русский Стандарт" акцепт оферты о заключении договора осуществлен путем выпуска банковской карты, открытия банковского счета, зачислением на имя К.Н.З. средств банка для использования их в качестве кредитных средств. Таким образом, банк заключил с истцом договор о предоставлении и обслуживании карты N ... от дата. На имя К.Н.З. выпущена банковская карта с зачислением на счета денежных средств банка с установленным лимитом в сумме ... 000 рублей.
Заключенный договор о карте по своей природе является смешанным договором, включающим в себя элементы договора банковского счета и кредитного договора вследствие наличия условия о кредитования счета в порядке ст. 850 Гражданского кодекса.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).
Таким образом, между банком и К.Н.З. в порядке п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ заключен договор о карте N ..., который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление клиента, Условия и тарифы по картам "Русский Стандарт".
ЗАО "Банк Русский Стандарт" надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства перед К.Н.З. по оспариваемому договору. При исполнении договора о карте нарушений действующего законодательства банком по материалам дела не усматривается.
Не установлено в ходе судебного разбирательства заключение сторонами в ... году договора о выпуске и обслуживании банковской карты. Представитель истца Б. в апелляционном суде пояснил, что подтверждающие договорные отношения документы у потребителя отсутствуют.
С учетом изложенного судебная коллегия отмечает обоснованность изложенных в апелляционной жалобе доводов, считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска, в связи с чем, обжалуемое решение подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан дата отменить.
Принять по делу новое решение:
В удовлетворении исковых требований К.Н.З. к Закрытому акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о признании недействительным кредитного договора (договора о выпуске кредитной карты) N ... от дата, заключенного между К.Н.З. и ЗАО "Банк Русский Стандарт", расторжении договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Г.Р.КУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)