Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2013 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барковой В.М.,
судей Седуновой И.Г.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.
при участии:
от ОАО "Сбербанк России": Зуева Д.А., доверенность N ДО-3-26/6103 от 24.03.2010 г., паспорт РФ,
от АКБ "Национальный Резервный Банк" (ОАО): Боева А.Д., доверенность N б/н от 12.12.2011 г., паспорт РФ,
от ЗАО "БелгородБелстарАгро": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "БелгородБелстарАгро" (ОГРН 1123130000366, ИНН 3102208282) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2013 года по делу N А14-13356/2012.
установил:
Ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество "БалашовБелстарАгро" (далее - ЗАО "БалашовБелстарАгро", должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.10.2012 закрытое акционерное общество "БалашовБелстарАгро" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лавлинский Павел Васильевич.
ОАО "Сбербанк России" 20.11.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора в размере 41 512 038 руб. как обеспеченное залогом имущества по договору ипотеки от 10.12.2010 N 0110160/И-2 в размере 19 339 762 руб. согласно сложившейся рыночной стоимости (список прилагается); по договору залога от 10.12.2010 N 0110160/з-5 в размере 20 992 706 руб. согласно сложившейся рыночной стоимости; по договору залога от 10.12.2010 N 0110160/з-6 в размере 1 179 570 руб. согласно сложившейся рыночной стоимости.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2012 г. требование заявителя удовлетворено.
Не согласившись с определением суда, ЗАО "БелстарИнвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправомерность удовлетворения заявленных требований.
Представители участников процесса в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении участников процесса о месте и времени судебного заседания.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей указанных лиц.
Представитель ОАО "Сбербанк России" возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя банка, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона. Как следует из положений п. 4 ст. 100 Закона о банкротстве, при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.10.2012 N 198 (77030622397).
Требование заявлено в арбитражный суд 20.11.2012, то есть в срок, установленный п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела 30 июня 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (заявитель) и ОАО "Токаревский комбинат хлебопродуктов" (заемщик) был заключен кредитный договор N 0110160 об открытии невозобновляемой кредитной линии на срок по 25.12.2016 под процентную ставку 13, 75% годовых, с лимитом в сумме 750 000 000, 00 (семьсот пятьдесят миллионов) рублей в редакции дополнительных соглашений.
Сторонами в договоре об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 0110160 определены заверения и гарантии, порядок предоставления кредита, проценты и комиссионные платежи, условия расчетов и платежей, порядок погашения кредита, права и обязанности кредитора и заемщика и другие условия предоставления невозобновляемой кредитной линии.
Заявитель условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в размере 750 000 000, 00 рублей на расчетные счета заемщика согласно следующих распоряжений на перечисление кредита (п. 3.2 Кредитного договора 1): 60 000 000 руб. - исх. N 1 от 19.07.10; 29 869 423, 90 руб. - исх. N 2 от 13.08.10; 1 469 400, 56 руб. - исх. N 3 от 17.08.10; 55 651 362 руб.; исх. N 4 от 27.08.10; 2 537 917, 92 руб. - исх. N 5 от 02.09.10; 13 200 000 руб. - исх. N 5 от 20.09.10; 3 870 000 руб. - исх. N 6 от 05.10.10; 16 000 000 - исх. N 7 от 06.10.10; 73 821 362, 50 руб. - исх. N 8 от 13.10.10; 27 000 000 руб. - исх. N 8 от 18.11.10; 9 599 295 руб. - исх. N 9 от 07.12.10; 2 682 680 руб. - исх. N 10 от 09.12.10; 63 000 руб. -исх. N 11 от 13.12.10; 15 449 090 руб. - исх. N 12 от 21.12.10; 24 600 000 руб. - исх. N 13 от 23.12.10; 16 500 руб. - исх. N 14 от 29.12.10; 5 121 000 руб. - исх. N 15 от 11.01.11; в 100 000 руб. - исх. N 16 от 20.01.11; 3 000 000 руб. - исх. N 17 от 11:02.11; 10 000 000 руб. - исх. N 18 от 18.02.11; 18 861 076 руб. - исх. N 19 от 09.03.11; 69 764 422, 50 руб. - исх. N 20 от 10.03.11; 1 409 500 руб. - исх. N 21 от 15.03.11; 5 000 000 руб. - исх. N 22 от 18.03.11; 13 000 000 руб. - исх. N 23 от 22.03.11; 3 050 ООО руб. -| исх. N 24 от 25.03.11; 5 500 000 руб. - исх. N 25 от 28.03.11; 1 846 000 руб. - исх. N 26 от 29.03.11; 4 459 880 руб. - исх. N 27 от 31.03.11; 507 872 руб. - исх. N 28 от 01.04.11; 3 000 000 руб. - исх. N 29 от 06.04.11; 8 400 000 руб. - исх. N 30 от 15.04.11; 4 000 000 руб. - исх. N 31 от 21.04.11; 54 000 000 руб. - исх. N 32 от 26.04.11; 45 000 000 руб. - исх. N 33 от 30.05.11; 7 089 911 руб. - исх. N 34 от 16.06.11; 33 802 950 руб. - исх. N 35 от 21.06.11; 783 392 руб. - исх, N 36 от 28.06.11; 784 020 руб. - исх. N 37 от 05.07.11; 10 000 000 руб. - исх. N 38 от 07.07.11; 10 000 000 руб. - исх. N 39 от 14.07.11; 27 032 654, 52 руб. - исх. N 40 от 10.08.11; 8 580 103 руб. 55 коп. -исх. N 41 от 18.08.11; 10 085 000 руб. - исх. N 37 от 13.09.11; 1 361 000 руб. - исх. N 38 oт 20.09.11; 1 284 622, 90 руб. - исх. N 39 от 22.09.11; 20 793 194, 71 руб. - исх. N 42 от 23.09.11; 1 303 545 руб. - исх. N 41 от 28.09.11; 10 000 000 руб. - исх. N 42 от 18.10.11; 9 249 823, 94 руб. -исх. N 43 от 26.10.11.
В соответствии с п. 6.1. Договора погашение кредита производится по графику, в процентном соотношении от размера ссудной задолженности.
Первая уплата основного долга - 25.07.2012, последняя 25.12.2016.
В соответствии с п. 4.1. Договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты по переменной процентной ставки, которая определяется на момент, предоставления кредита 13, 75% годовых ("Базовая"). Согласно п. 4. 2 уплата процентов производится ежемесячно "28" числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.
Согласно данному пункту в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной в п. 6.1. договора.
В целях обеспечения исполнения обязательств договору от 30.06.2010 N 0110160 между ЗАО "БалашовБелстарАгро" и АК Сбербанк России (ОАО) 10.12.2010 заключены договоры залога N 0110160/з-5, N 0110160/З-6, договор ипотеки N 0110160/И-2.
По договору залога от 10.12.2010 N 0110160/З-5, предметом залога является имущество, указанное в приложении N 1 к данному договору:
Инвентар
коэффици
Согласно отчету N 08-06-12/1 об оценке рыночной стоимости имущества от 23.06.2012 рыночная стоимость залогового имущества (без учета линии N 2 х/булочного цеха и упаковочного аппарата "СВИФТ") составляет 20 992 706 руб. с учетом НДС. Наличие указанного имущества подтверждается актом мониторинга от 05.06.2012.
По договору залога от 10.12.2010 N 0110160/З-6, предметом залога является имущество, указанное в приложении N 1 к данному договору:
Инвентар
Согласно отчету N 08 - 06 - 12/1 об оценке рыночной стоимости имущества от 23.06.2012 рыночная стоимость залогового имущества составляет 1 179 570 руб. с учетом НДС. Наличие указанного имущества подтверждается актом мониторинга от 05.06.2012.
Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 0110160 от 30.06.2010 заключен договор ипотеки N 0110160/И-2, согласно которого предметом залога является следующее имущество:
ОАО "Токаревский комбинат хлебопродуктов" своих обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.06.2010 N 0110160 не выполнило, денежные средства в полном объеме кредитору не возвратило.
Задолженность ОАО "Токаревский комбинат хлебопродуктов" перед ОАО Сбербанк России составила 778 670 355 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг - 750 000 000 руб., просроченные проценты - 28 372 486 руб. 16 коп., просроченная плата за обслуживание - 297 869 руб. 44 коп.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что анализ условий договоров от 10.12.2010 ипотеки N 0110160/И-2, залога N 0110160/З-5, N 0110160/З-6 свидетельствует о том, что залогом обеспечивалось обязательство, вытекающее из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.06.2010 N 0110160, в существующем объеме к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 - 3, 5 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование заявителя как залогового кредитора в соответствии с договорами от 10.12.2010 ипотеки N 0110160/И-2, залога N 0110160/З-5, N 0110160/З-6 подлежит удовлетворению.
Поскольку заявленная ОАО Сбербанк России задолженность подтверждена надлежащими доказательствами, требования заявителя на дату открытия конкурсного производства по упрощенной системе (01.10.2012) как обеспеченное залогом имущества по кредитному договору от 30.06.2010 N 110160 составляют 41 512 038 руб., в том числе:
- по договору ипотеки N 0110160/И-2 от 10.12.2010, а именно:
N п/п
- в размере 19 339 762 руб. согласно сложившейся рыночной стоимости имущества по состоянию на 23.06.2012;
- - по договору залога N 0110160/3 - 5 от 10.12.2010 в размере 20 992 706 руб. согласно сложившейся рыночной стоимости имущества по состоянию на 23.06.2012.;
- - по договору залога N 0110160/з-6 от 10.12.2010 в размере 1 179 570 руб. согласно сложившейся рыночной стоимости имущества по состоянию на 23.06.2012.
В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
Согласно п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п. 5 ст. 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах следует установить требование ОАО Сбербанк России к ЗАО "БалашовБелстарАгро" в размере 41 512 038 руб. как обеспеченное залогом имущества по кредитному договору от 30.06.2010 N 110160, а именно:
- по договору ипотеки N 0110160/И-2 от 10.12.2010, а именно:
N п/п
- в размере 19 339 762 руб. согласно сложившейся рыночной стоимости имущества по состоянию на 23.06.2012;
- - по договору залога N 0110160/3 - 5 от 10.12.2010 в размере 20 992 706 руб. согласно сложившейся рыночной стоимости имущества по состоянию на 23.06.2012.;
- - по договору залога N 0110160/з-6 от 10.12.2010 в размере 1 179 570 руб. согласно сложившейся рыночной стоимости имущества по состоянию на 23.06.2012.
В апелляционный суд ЗАО "БелстарИнвест" была представлена апелляционная жалоба, не содержащая мотивированного обоснования основания к отмене обжалуемого судебного акта, явка представителя заявителя жалобы в судебное заседание не была обеспечена.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов арбитражного суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными, сделанными на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм материального права.
На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.
Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.
Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2013 года по делу N А14-13356/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "БелгородБелстарАгро" без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
В.М.БАРКОВА
Судьи
И.Г.СЕДУНОВА
А.А.СУРНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.03.2013 ПО ДЕЛУ N А14-15091/2012
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2013 г. по делу N А14-15091/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2013 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барковой В.М.,
судей Седуновой И.Г.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.
при участии:
от ОАО "Сбербанк России": Зуева Д.А., доверенность N ДО-3-26/6103 от 24.03.2010 г., паспорт РФ,
от АКБ "Национальный Резервный Банк" (ОАО): Боева А.Д., доверенность N б/н от 12.12.2011 г., паспорт РФ,
от ЗАО "БелгородБелстарАгро": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "БелгородБелстарАгро" (ОГРН 1123130000366, ИНН 3102208282) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2013 года по делу N А14-13356/2012.
установил:
Ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество "БалашовБелстарАгро" (далее - ЗАО "БалашовБелстарАгро", должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.10.2012 закрытое акционерное общество "БалашовБелстарАгро" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лавлинский Павел Васильевич.
ОАО "Сбербанк России" 20.11.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора в размере 41 512 038 руб. как обеспеченное залогом имущества по договору ипотеки от 10.12.2010 N 0110160/И-2 в размере 19 339 762 руб. согласно сложившейся рыночной стоимости (список прилагается); по договору залога от 10.12.2010 N 0110160/з-5 в размере 20 992 706 руб. согласно сложившейся рыночной стоимости; по договору залога от 10.12.2010 N 0110160/з-6 в размере 1 179 570 руб. согласно сложившейся рыночной стоимости.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2012 г. требование заявителя удовлетворено.
Не согласившись с определением суда, ЗАО "БелстарИнвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправомерность удовлетворения заявленных требований.
Представители участников процесса в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении участников процесса о месте и времени судебного заседания.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей указанных лиц.
Представитель ОАО "Сбербанк России" возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя банка, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона. Как следует из положений п. 4 ст. 100 Закона о банкротстве, при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.10.2012 N 198 (77030622397).
Требование заявлено в арбитражный суд 20.11.2012, то есть в срок, установленный п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела 30 июня 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (заявитель) и ОАО "Токаревский комбинат хлебопродуктов" (заемщик) был заключен кредитный договор N 0110160 об открытии невозобновляемой кредитной линии на срок по 25.12.2016 под процентную ставку 13, 75% годовых, с лимитом в сумме 750 000 000, 00 (семьсот пятьдесят миллионов) рублей в редакции дополнительных соглашений.
Сторонами в договоре об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 0110160 определены заверения и гарантии, порядок предоставления кредита, проценты и комиссионные платежи, условия расчетов и платежей, порядок погашения кредита, права и обязанности кредитора и заемщика и другие условия предоставления невозобновляемой кредитной линии.
Заявитель условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в размере 750 000 000, 00 рублей на расчетные счета заемщика согласно следующих распоряжений на перечисление кредита (п. 3.2 Кредитного договора 1): 60 000 000 руб. - исх. N 1 от 19.07.10; 29 869 423, 90 руб. - исх. N 2 от 13.08.10; 1 469 400, 56 руб. - исх. N 3 от 17.08.10; 55 651 362 руб.; исх. N 4 от 27.08.10; 2 537 917, 92 руб. - исх. N 5 от 02.09.10; 13 200 000 руб. - исх. N 5 от 20.09.10; 3 870 000 руб. - исх. N 6 от 05.10.10; 16 000 000 - исх. N 7 от 06.10.10; 73 821 362, 50 руб. - исх. N 8 от 13.10.10; 27 000 000 руб. - исх. N 8 от 18.11.10; 9 599 295 руб. - исх. N 9 от 07.12.10; 2 682 680 руб. - исх. N 10 от 09.12.10; 63 000 руб. -исх. N 11 от 13.12.10; 15 449 090 руб. - исх. N 12 от 21.12.10; 24 600 000 руб. - исх. N 13 от 23.12.10; 16 500 руб. - исх. N 14 от 29.12.10; 5 121 000 руб. - исх. N 15 от 11.01.11; в 100 000 руб. - исх. N 16 от 20.01.11; 3 000 000 руб. - исх. N 17 от 11:02.11; 10 000 000 руб. - исх. N 18 от 18.02.11; 18 861 076 руб. - исх. N 19 от 09.03.11; 69 764 422, 50 руб. - исх. N 20 от 10.03.11; 1 409 500 руб. - исх. N 21 от 15.03.11; 5 000 000 руб. - исх. N 22 от 18.03.11; 13 000 000 руб. - исх. N 23 от 22.03.11; 3 050 ООО руб. -| исх. N 24 от 25.03.11; 5 500 000 руб. - исх. N 25 от 28.03.11; 1 846 000 руб. - исх. N 26 от 29.03.11; 4 459 880 руб. - исх. N 27 от 31.03.11; 507 872 руб. - исх. N 28 от 01.04.11; 3 000 000 руб. - исх. N 29 от 06.04.11; 8 400 000 руб. - исх. N 30 от 15.04.11; 4 000 000 руб. - исх. N 31 от 21.04.11; 54 000 000 руб. - исх. N 32 от 26.04.11; 45 000 000 руб. - исх. N 33 от 30.05.11; 7 089 911 руб. - исх. N 34 от 16.06.11; 33 802 950 руб. - исх. N 35 от 21.06.11; 783 392 руб. - исх, N 36 от 28.06.11; 784 020 руб. - исх. N 37 от 05.07.11; 10 000 000 руб. - исх. N 38 от 07.07.11; 10 000 000 руб. - исх. N 39 от 14.07.11; 27 032 654, 52 руб. - исх. N 40 от 10.08.11; 8 580 103 руб. 55 коп. -исх. N 41 от 18.08.11; 10 085 000 руб. - исх. N 37 от 13.09.11; 1 361 000 руб. - исх. N 38 oт 20.09.11; 1 284 622, 90 руб. - исх. N 39 от 22.09.11; 20 793 194, 71 руб. - исх. N 42 от 23.09.11; 1 303 545 руб. - исх. N 41 от 28.09.11; 10 000 000 руб. - исх. N 42 от 18.10.11; 9 249 823, 94 руб. -исх. N 43 от 26.10.11.
В соответствии с п. 6.1. Договора погашение кредита производится по графику, в процентном соотношении от размера ссудной задолженности.
Первая уплата основного долга - 25.07.2012, последняя 25.12.2016.
В соответствии с п. 4.1. Договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты по переменной процентной ставки, которая определяется на момент, предоставления кредита 13, 75% годовых ("Базовая"). Согласно п. 4. 2 уплата процентов производится ежемесячно "28" числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.
Согласно данному пункту в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной в п. 6.1. договора.
В целях обеспечения исполнения обязательств договору от 30.06.2010 N 0110160 между ЗАО "БалашовБелстарАгро" и АК Сбербанк России (ОАО) 10.12.2010 заключены договоры залога N 0110160/з-5, N 0110160/З-6, договор ипотеки N 0110160/И-2.
По договору залога от 10.12.2010 N 0110160/З-5, предметом залога является имущество, указанное в приложении N 1 к данному договору:
Инвентар
коэффици
Согласно отчету N 08-06-12/1 об оценке рыночной стоимости имущества от 23.06.2012 рыночная стоимость залогового имущества (без учета линии N 2 х/булочного цеха и упаковочного аппарата "СВИФТ") составляет 20 992 706 руб. с учетом НДС. Наличие указанного имущества подтверждается актом мониторинга от 05.06.2012.
По договору залога от 10.12.2010 N 0110160/З-6, предметом залога является имущество, указанное в приложении N 1 к данному договору:
Инвентар
Согласно отчету N 08 - 06 - 12/1 об оценке рыночной стоимости имущества от 23.06.2012 рыночная стоимость залогового имущества составляет 1 179 570 руб. с учетом НДС. Наличие указанного имущества подтверждается актом мониторинга от 05.06.2012.
Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 0110160 от 30.06.2010 заключен договор ипотеки N 0110160/И-2, согласно которого предметом залога является следующее имущество:
ОАО "Токаревский комбинат хлебопродуктов" своих обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.06.2010 N 0110160 не выполнило, денежные средства в полном объеме кредитору не возвратило.
Задолженность ОАО "Токаревский комбинат хлебопродуктов" перед ОАО Сбербанк России составила 778 670 355 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг - 750 000 000 руб., просроченные проценты - 28 372 486 руб. 16 коп., просроченная плата за обслуживание - 297 869 руб. 44 коп.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что анализ условий договоров от 10.12.2010 ипотеки N 0110160/И-2, залога N 0110160/З-5, N 0110160/З-6 свидетельствует о том, что залогом обеспечивалось обязательство, вытекающее из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.06.2010 N 0110160, в существующем объеме к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 - 3, 5 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование заявителя как залогового кредитора в соответствии с договорами от 10.12.2010 ипотеки N 0110160/И-2, залога N 0110160/З-5, N 0110160/З-6 подлежит удовлетворению.
Поскольку заявленная ОАО Сбербанк России задолженность подтверждена надлежащими доказательствами, требования заявителя на дату открытия конкурсного производства по упрощенной системе (01.10.2012) как обеспеченное залогом имущества по кредитному договору от 30.06.2010 N 110160 составляют 41 512 038 руб., в том числе:
- по договору ипотеки N 0110160/И-2 от 10.12.2010, а именно:
N п/п
- в размере 19 339 762 руб. согласно сложившейся рыночной стоимости имущества по состоянию на 23.06.2012;
- - по договору залога N 0110160/3 - 5 от 10.12.2010 в размере 20 992 706 руб. согласно сложившейся рыночной стоимости имущества по состоянию на 23.06.2012.;
- - по договору залога N 0110160/з-6 от 10.12.2010 в размере 1 179 570 руб. согласно сложившейся рыночной стоимости имущества по состоянию на 23.06.2012.
В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
Согласно п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п. 5 ст. 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах следует установить требование ОАО Сбербанк России к ЗАО "БалашовБелстарАгро" в размере 41 512 038 руб. как обеспеченное залогом имущества по кредитному договору от 30.06.2010 N 110160, а именно:
- по договору ипотеки N 0110160/И-2 от 10.12.2010, а именно:
N п/п
- в размере 19 339 762 руб. согласно сложившейся рыночной стоимости имущества по состоянию на 23.06.2012;
- - по договору залога N 0110160/3 - 5 от 10.12.2010 в размере 20 992 706 руб. согласно сложившейся рыночной стоимости имущества по состоянию на 23.06.2012.;
- - по договору залога N 0110160/з-6 от 10.12.2010 в размере 1 179 570 руб. согласно сложившейся рыночной стоимости имущества по состоянию на 23.06.2012.
В апелляционный суд ЗАО "БелстарИнвест" была представлена апелляционная жалоба, не содержащая мотивированного обоснования основания к отмене обжалуемого судебного акта, явка представителя заявителя жалобы в судебное заседание не была обеспечена.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов арбитражного суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными, сделанными на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм материального права.
На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.
Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.
Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2013 года по делу N А14-13356/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "БелгородБелстарАгро" без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
В.М.БАРКОВА
Судьи
И.Г.СЕДУНОВА
А.А.СУРНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)