Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между банком и заемщиком был заключен кредитный договор под залог приобретаемого автомобиля, который заемщиком был продан покупателю.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: Судья Ханова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.
судей Фахретдиновой Р.Ф. Якуповой Н.Н.
при секретаре А.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе И.Л.Н. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования ЗАО "КредитЕвропаБанк" к И.Л.Н., И.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с И.Л.Н. в пользу ЗАО "КредитЕвропаБанк" задолженность по кредитному договору... от дата в размере... рублей, из них сумма основного долга -..., сумма просроченных процентов -... рублей, сумма процентов на просроченный основной долг -... рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль... года выпуска, ..., принадлежащий И.Л.Н., установив начальную продажную цену автомобиля в размере... рублей, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
Взыскать с И.Л.Н. в пользу ЗАО "КредитЕвропаБанк" расходы по оплате госпошлины в сумме... рублей.
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
установила:
ОАО "Кредит Европа Банк" обратился в суд с иском к И.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что дата между И.Л.Н. и ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере... рублей, сроком на 60 месяцев, под 16% годовых, для приобретения транспортного средства автомобиль марки... года выпуска, .... В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марки... выпуска, .... В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и на дата составляет..., из них:
- сумма основного долга -... рублей,
- сумма просроченных процентов -... рублей,
- сумма процентов на просроченный основной долг... рублей.
Просили взыскать с И.Л.Н. сумму задолженности в размере... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере... рублей... копейки, обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль марки... года выпуска, ...
Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата И.Л.Н. привлечен соответчиком по делу, так как в настоящее время является собственником автомобиля... выпуска.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, И.Л.Н. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что при приобретении указанного автомобиля не знал о залоге, поскольку в представленной генеральной доверенности N адрес8, выданной И.Л.Н. дата указано, что приобретаемый автомобиль марки... года выпуска, ... не находится в споре, под арестом либо запрещением. Считает, что он является добросовестным приобретателем, в связи с чем обращение взыскания на автомобиль незаконно. Кроме того указывает, что не был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. ст. 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Из материалов дела следует, что дата между И.Л.Н. и ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор N... согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере... рублей, сроком на 60 месяцев, под 16% годовых, для приобретения транспортного средства автомобиль марки... года выпуска, ....
Свои обязательства по кредитному договору ЗАО "Кредит Европа Банк" исполнил в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, задолженность ответчика на дата составляет... рублей, в том числе: сумма основного долга -... рублей, сумма просроченных процентов... рублей, сумма процентов на просроченный основной долг... рублей.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.
Статьями 349 п. 1, 350 п. 2 Гражданского кодекса РФ, ст. 28.1 ч. ч. 1, 10, 11 ФЗ "О залоге" установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена определяется решением суда.
В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марки... года выпуска, VIN...
В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Согласно сообщению и.о. начальника МРЭО ГИБДД по РБ от дата, автомобиль... года выпуска, ... зарегистрированным и ранее зарегистрированным за И.Л.Н. не значится.
Согласно договору купли-продажи автомототранспортного средства от дата новым владельцем новым владельцем данного транспортного средства является И.Л.Н., дата года рождения, проживающий по адресу: адрес, ул. адрес, 69.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что исковые требования являются обоснованными и с И.Л.Н. надлежит взыскать в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" задолженность по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество автомобиль... года выпуска, ..., установив начальную продажную цену автомобиля в размере... рублей.
С данным решением судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.
Произведенный судом первой инстанции расчет суммы подлежащей взысканию с И.Л.Н. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" задолженности был судебной коллегией проверен, является достоверным и объективным.
Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен верно, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и представленными в деле платежными документами.
Довод апелляционной жалобы о том, что при приобретении спорного автомобиля И.Л.Н. не знал о залоге, поскольку в представленной генеральной доверенности N адрес8, выданной И.Л.Н. дата указано, что приобретаемый автомобиль марки... года выпуска, ... не находится в споре, под арестом либо запрещением, судебной коллегией не может быть принят во внимание по следующим основаниям.
Согласно, п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от дата), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данный Федеральный закон вступил в силу с дата.
Однако, в силу ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2, п. 1, ст. 352 Гражданского кодекса РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N... (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата).
Договор купли-продажи между И.Л.Н. и И.Л.Н. заключен дата, т.е. правоотношения по данному договору возникли до вступления в силу вышеуказанного федерального закона N 367-ФЗ от дата, в связи с чем п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ в новой редакции в данном случае не применим.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении спора в отсутствие ответчика И.Л.Н., не извещенного надлежащим образом о судебных заседаниях, при проверке дела по его материалам своего подтверждения не нашли, поскольку из материалов дела усматривается, что судом согласно представленной информации о месте регистрации И.Л.Н., извещение было направлено по адресам: адрес, пер..... <***>, ул. <***>, д. <***>. В связи с отсутствием сведений о местонахождении ответчика, судом на основании ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика И.Л.Н. назначен адвокат Нефтекамского городского филиала БРКА - И.Л.Н. (л.д. 65).
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Таким образом, жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу И.Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
Н.Н.ЯКУПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 16.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6131/2015
Требование: О взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между банком и заемщиком был заключен кредитный договор под залог приобретаемого автомобиля, который заемщиком был продан покупателю.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2015 г. по делу N 33-6131/2015
Справка: Судья Ханова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.
судей Фахретдиновой Р.Ф. Якуповой Н.Н.
при секретаре А.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе И.Л.Н. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования ЗАО "КредитЕвропаБанк" к И.Л.Н., И.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с И.Л.Н. в пользу ЗАО "КредитЕвропаБанк" задолженность по кредитному договору... от дата в размере... рублей, из них сумма основного долга -..., сумма просроченных процентов -... рублей, сумма процентов на просроченный основной долг -... рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль... года выпуска, ..., принадлежащий И.Л.Н., установив начальную продажную цену автомобиля в размере... рублей, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
Взыскать с И.Л.Н. в пользу ЗАО "КредитЕвропаБанк" расходы по оплате госпошлины в сумме... рублей.
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
установила:
ОАО "Кредит Европа Банк" обратился в суд с иском к И.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что дата между И.Л.Н. и ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере... рублей, сроком на 60 месяцев, под 16% годовых, для приобретения транспортного средства автомобиль марки... года выпуска, .... В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марки... выпуска, .... В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и на дата составляет..., из них:
- сумма основного долга -... рублей,
- сумма просроченных процентов -... рублей,
- сумма процентов на просроченный основной долг... рублей.
Просили взыскать с И.Л.Н. сумму задолженности в размере... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере... рублей... копейки, обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль марки... года выпуска, ...
Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата И.Л.Н. привлечен соответчиком по делу, так как в настоящее время является собственником автомобиля... выпуска.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, И.Л.Н. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что при приобретении указанного автомобиля не знал о залоге, поскольку в представленной генеральной доверенности N адрес8, выданной И.Л.Н. дата указано, что приобретаемый автомобиль марки... года выпуска, ... не находится в споре, под арестом либо запрещением. Считает, что он является добросовестным приобретателем, в связи с чем обращение взыскания на автомобиль незаконно. Кроме того указывает, что не был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. ст. 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Из материалов дела следует, что дата между И.Л.Н. и ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор N... согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере... рублей, сроком на 60 месяцев, под 16% годовых, для приобретения транспортного средства автомобиль марки... года выпуска, ....
Свои обязательства по кредитному договору ЗАО "Кредит Европа Банк" исполнил в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, задолженность ответчика на дата составляет... рублей, в том числе: сумма основного долга -... рублей, сумма просроченных процентов... рублей, сумма процентов на просроченный основной долг... рублей.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.
Статьями 349 п. 1, 350 п. 2 Гражданского кодекса РФ, ст. 28.1 ч. ч. 1, 10, 11 ФЗ "О залоге" установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена определяется решением суда.
В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марки... года выпуска, VIN...
В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Согласно сообщению и.о. начальника МРЭО ГИБДД по РБ от дата, автомобиль... года выпуска, ... зарегистрированным и ранее зарегистрированным за И.Л.Н. не значится.
Согласно договору купли-продажи автомототранспортного средства от дата новым владельцем новым владельцем данного транспортного средства является И.Л.Н., дата года рождения, проживающий по адресу: адрес, ул. адрес, 69.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что исковые требования являются обоснованными и с И.Л.Н. надлежит взыскать в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" задолженность по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество автомобиль... года выпуска, ..., установив начальную продажную цену автомобиля в размере... рублей.
С данным решением судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.
Произведенный судом первой инстанции расчет суммы подлежащей взысканию с И.Л.Н. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" задолженности был судебной коллегией проверен, является достоверным и объективным.
Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен верно, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и представленными в деле платежными документами.
Довод апелляционной жалобы о том, что при приобретении спорного автомобиля И.Л.Н. не знал о залоге, поскольку в представленной генеральной доверенности N адрес8, выданной И.Л.Н. дата указано, что приобретаемый автомобиль марки... года выпуска, ... не находится в споре, под арестом либо запрещением, судебной коллегией не может быть принят во внимание по следующим основаниям.
Согласно, п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от дата), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данный Федеральный закон вступил в силу с дата.
Однако, в силу ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2, п. 1, ст. 352 Гражданского кодекса РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N... (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата).
Договор купли-продажи между И.Л.Н. и И.Л.Н. заключен дата, т.е. правоотношения по данному договору возникли до вступления в силу вышеуказанного федерального закона N 367-ФЗ от дата, в связи с чем п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ в новой редакции в данном случае не применим.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении спора в отсутствие ответчика И.Л.Н., не извещенного надлежащим образом о судебных заседаниях, при проверке дела по его материалам своего подтверждения не нашли, поскольку из материалов дела усматривается, что судом согласно представленной информации о месте регистрации И.Л.Н., извещение было направлено по адресам: адрес, пер..... <***>, ул. <***>, д. <***>. В связи с отсутствием сведений о местонахождении ответчика, судом на основании ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика И.Л.Н. назначен адвокат Нефтекамского городского филиала БРКА - И.Л.Н. (л.д. 65).
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Таким образом, жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу И.Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
Н.Н.ЯКУПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)