Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2015 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.Е. Стасюк,
судей: М.Ю. Кайгородовой, Д.Г. Ярцева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Кузьминым,
при участии в судебном заседании:
не явились (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коммерческого Банка "АлтайБизнесБанк" (Открытое акционерное общество) (рег. N 07АП-1566/13 (7))
на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06 апреля 2015 года по делу N А03-12756/2010 (судья Л.А. Симонова)
по заявлению Акционерного Коммерческого Банка "АлтайБизнесБанк" (Открытое акционерное общество)
о взыскании с Федеральной налоговой службы Российской Федерации судебных расходов в размере 2918,99 руб.,
установил:
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2011 Муниципальное унитарное предприятие "Краснощековские тепловые сети" (далее - МУП "Краснощековские тепловые сети") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена М.В. Шелипова.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2014 процедура конкурсного производства в отношении МУП "Краснощековские тепловые сети" завершена.
Акционерный Коммерческий Банк "АлтайБизнесБанк" (Открытое акционерное общество) (далее - АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО)) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы Российской Федерации, выступающей в качестве заявителя по делу о банкротстве, 2 918,99 руб. расходов, как понесенных в связи с проведением процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Заявление основано на положениях статьи 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивировано тем, что в период проведения процедуры банкротства в отношении МУП "Краснощековские тепловые сети" должником использовался расчетный счет, открытый в АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО). После завершения конкурсного производства задолженность за использование счета составила 2 918,99 руб., которая подлежит взысканию, в порядке статьи 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с Федеральной налоговой службы Российской Федерации как заявителя по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.04.2015 заявление АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО) удовлетворено частично. С Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 12 по Алтайскому краю за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО) взыскано 318,99 руб. в возмещение расходов, связанных с ведением процедуры банкротства в отношении МУП "Краснощековские тепловые сети". В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятым определением, АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО) обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.04.2015 отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Федеральной налоговой службы Российской Федерации расходов в размере 2 600 руб., разрешить вопрос по существу.
В обоснование апелляционной жалобы АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО) ссылается на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Федеральной налоговой службы Российской Федерации расходов в размере 2 600 руб., на неправильное применение и толкование судом первой инстанции норм материального права.
Апеллянт полагает, что является лицом, которое понесло за счет собственных средств расходы по делу о банкротстве, которые в порядке пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" подлежат возмещению заявителем в деле о банкротстве.
АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО) считает несостоятельными выводы суда первой инстанции о том, что апеллянт не является привлеченным лицом в деле о банкротстве МУП "Краснощековские тепловые сети", соответственно, на него не распространяются положения статьи 20.7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)"; что заключение договора на ведение расчетного счета относится к общей деятельности должника до его ликвидации, в силу чего согласно положениям статей 134, 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства обязательства перед банком подлежали исполнению в составе 4 очереди реестра требований кредиторов должника.
Участвующие в деле лица не представили отзывы на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.
Поскольку АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО) обжалует определение суда первой инстанции только в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Федеральной налоговой службы Российской Федерации расходов в размере 2 600 руб., и лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против частичной проверки судебного акта, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности определения Арбитражного суда Алтайского края только в заявленной АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО) части (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, в процессе проведения процедуры банкротства МУП "Краснощековские тепловые сети" конкурсным управляющим должника от его имени в целях осуществления расчетов был заключен договор банковского счета N 9824 от 17.04.2012 с АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО).
Договор прекратил действие с 19.11.2014 на основании заявления конкурсного управляющего должника.
В течение срока действия указанного договора АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО) оказал должнику услуги на общую сумму 9 051 руб. Должник частично погасил задолженность перед АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО).
Сумма задолженности по договору банковского счета N 9824 от 17.04.2012, с учетом частичного погашения, составила 2 918,99 руб., в том числе: задолженность по комиссии за выдачу справок по расчетным операциям в размере 318,99 руб., задолженность по ежемесячной оплате ведения расчетного счета без использования системы Клиент-Банк при процедуре банкротства в размере 2 600 руб.
Удовлетворяя требования АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО) о взыскании с Федеральной налоговой службы Российской Федерации расходов, связанных с ведением процедуры банкротства МУП "Краснощековские тепловые сети", в размере 318,99 руб., суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", указав, что получение справок о состоянии расчетного счета на сумму 318,99 руб. было вызвано необходимостью представления заявления о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.
Сторонами в апелляционной инстанции данные обстоятельства не оспариваются, и в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не проверяются.
Отказывая в удовлетворении требований АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО) в части взыскания с Федеральной налоговой службы Российской Федерации расходов в размере 2 600 руб., суд первой инстанции руководствовался следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и N 506 от 30.09.2004 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Из материалов дела следует, что заявителем по делу о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Краснощековские тепловые сети" выступала Федеральная налоговая служба Российской Федерации.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника. В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Статьей 133 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
В соответствии с абзацами 5, 6 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", оплата услуг привлеченных лиц в процедуре конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим за счет имущества должника. В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами Арбитражного суда Алтайского края о том, что банк, в котором открыт расчетный счет должника, не может быть признан специалистом, привлеченным для ведения деятельности, по смыслу статьи 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".
Деятельность АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО) по обслуживанию расчетного счета, открытого конкурсным управляющим должника, осуществлялась апеллянтом в рамках заключенного договора банковского счета N 9824 от 17.04.2012, согласно условиям которого банк открыл расчетный счет клиенту и обязался осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента (пункт 1.1 договора).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 20.7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод Арбитражного суда Алтайского края о том, что к спорным правоотношениям сторон не подлежат применению положения ст. 20.7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".
Отклоняя довод апелляционной жалобы о том, что апеллянт является лицом, которое понесло за счет собственных средств расходы по делу о банкротстве, которые в порядке пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" подлежат возмещению заявителем в деле о банкротстве, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
Задолженность по оплате услуг, оказанных апеллянтом в рамках договора банковского счета N 9824 от 17.04.2012, не является расходами Банка, понесенными им в рамках дела о банкротстве. Указанная задолженность возникла в связи с не исполнением должником своих обязанностей по своевременной оплате услуг по договору. Банк не является лицом, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, осуществляет деятельность по договору банковского счета N 9824 от 17.04.2012 в порядке, определенном гражданским законодательством Российской Федерации, следовательно, указанная задолженность по оплате услуг, оказанных банком, не может быть признана расходами, понесенными апеллянтом из собственных средств в рамках дела о банкротстве, в связи с чем довод АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО) о возможности применения пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" к спорным правоотношениям, отклоняется как несостоятельный.
Судом первой инстанции верно установлено, что заключение договора на ведение расчетного счета относится к общей деятельности должника до его ликвидации, в силу чего по правилам статей 134, 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства обязательства перед банком подлежали исполнению в составе требований кредиторов 4 очереди.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств, оснований для этого не усматривается.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда Алтайского края от 06 апреля 2015 года по делу N А03-12756/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Т.Е.СТАСЮК
Судьи
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
Д.Г.ЯРЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.06.2015 N 07АП-1566/2013, 07АП-1566/13(7) ПО ДЕЛУ N А03-12756/2010
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2015 г. по делу N А03-12756/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2015 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.Е. Стасюк,
судей: М.Ю. Кайгородовой, Д.Г. Ярцева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Кузьминым,
при участии в судебном заседании:
не явились (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коммерческого Банка "АлтайБизнесБанк" (Открытое акционерное общество) (рег. N 07АП-1566/13 (7))
на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06 апреля 2015 года по делу N А03-12756/2010 (судья Л.А. Симонова)
по заявлению Акционерного Коммерческого Банка "АлтайБизнесБанк" (Открытое акционерное общество)
о взыскании с Федеральной налоговой службы Российской Федерации судебных расходов в размере 2918,99 руб.,
установил:
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2011 Муниципальное унитарное предприятие "Краснощековские тепловые сети" (далее - МУП "Краснощековские тепловые сети") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена М.В. Шелипова.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2014 процедура конкурсного производства в отношении МУП "Краснощековские тепловые сети" завершена.
Акционерный Коммерческий Банк "АлтайБизнесБанк" (Открытое акционерное общество) (далее - АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО)) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы Российской Федерации, выступающей в качестве заявителя по делу о банкротстве, 2 918,99 руб. расходов, как понесенных в связи с проведением процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Заявление основано на положениях статьи 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивировано тем, что в период проведения процедуры банкротства в отношении МУП "Краснощековские тепловые сети" должником использовался расчетный счет, открытый в АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО). После завершения конкурсного производства задолженность за использование счета составила 2 918,99 руб., которая подлежит взысканию, в порядке статьи 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с Федеральной налоговой службы Российской Федерации как заявителя по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.04.2015 заявление АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО) удовлетворено частично. С Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 12 по Алтайскому краю за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО) взыскано 318,99 руб. в возмещение расходов, связанных с ведением процедуры банкротства в отношении МУП "Краснощековские тепловые сети". В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятым определением, АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО) обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.04.2015 отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Федеральной налоговой службы Российской Федерации расходов в размере 2 600 руб., разрешить вопрос по существу.
В обоснование апелляционной жалобы АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО) ссылается на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Федеральной налоговой службы Российской Федерации расходов в размере 2 600 руб., на неправильное применение и толкование судом первой инстанции норм материального права.
Апеллянт полагает, что является лицом, которое понесло за счет собственных средств расходы по делу о банкротстве, которые в порядке пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" подлежат возмещению заявителем в деле о банкротстве.
АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО) считает несостоятельными выводы суда первой инстанции о том, что апеллянт не является привлеченным лицом в деле о банкротстве МУП "Краснощековские тепловые сети", соответственно, на него не распространяются положения статьи 20.7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)"; что заключение договора на ведение расчетного счета относится к общей деятельности должника до его ликвидации, в силу чего согласно положениям статей 134, 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства обязательства перед банком подлежали исполнению в составе 4 очереди реестра требований кредиторов должника.
Участвующие в деле лица не представили отзывы на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.
Поскольку АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО) обжалует определение суда первой инстанции только в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Федеральной налоговой службы Российской Федерации расходов в размере 2 600 руб., и лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против частичной проверки судебного акта, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности определения Арбитражного суда Алтайского края только в заявленной АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО) части (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, в процессе проведения процедуры банкротства МУП "Краснощековские тепловые сети" конкурсным управляющим должника от его имени в целях осуществления расчетов был заключен договор банковского счета N 9824 от 17.04.2012 с АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО).
Договор прекратил действие с 19.11.2014 на основании заявления конкурсного управляющего должника.
В течение срока действия указанного договора АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО) оказал должнику услуги на общую сумму 9 051 руб. Должник частично погасил задолженность перед АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО).
Сумма задолженности по договору банковского счета N 9824 от 17.04.2012, с учетом частичного погашения, составила 2 918,99 руб., в том числе: задолженность по комиссии за выдачу справок по расчетным операциям в размере 318,99 руб., задолженность по ежемесячной оплате ведения расчетного счета без использования системы Клиент-Банк при процедуре банкротства в размере 2 600 руб.
Удовлетворяя требования АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО) о взыскании с Федеральной налоговой службы Российской Федерации расходов, связанных с ведением процедуры банкротства МУП "Краснощековские тепловые сети", в размере 318,99 руб., суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", указав, что получение справок о состоянии расчетного счета на сумму 318,99 руб. было вызвано необходимостью представления заявления о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.
Сторонами в апелляционной инстанции данные обстоятельства не оспариваются, и в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не проверяются.
Отказывая в удовлетворении требований АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО) в части взыскания с Федеральной налоговой службы Российской Федерации расходов в размере 2 600 руб., суд первой инстанции руководствовался следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и N 506 от 30.09.2004 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Из материалов дела следует, что заявителем по делу о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Краснощековские тепловые сети" выступала Федеральная налоговая служба Российской Федерации.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника. В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Статьей 133 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
В соответствии с абзацами 5, 6 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", оплата услуг привлеченных лиц в процедуре конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим за счет имущества должника. В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами Арбитражного суда Алтайского края о том, что банк, в котором открыт расчетный счет должника, не может быть признан специалистом, привлеченным для ведения деятельности, по смыслу статьи 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".
Деятельность АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО) по обслуживанию расчетного счета, открытого конкурсным управляющим должника, осуществлялась апеллянтом в рамках заключенного договора банковского счета N 9824 от 17.04.2012, согласно условиям которого банк открыл расчетный счет клиенту и обязался осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента (пункт 1.1 договора).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 20.7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод Арбитражного суда Алтайского края о том, что к спорным правоотношениям сторон не подлежат применению положения ст. 20.7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".
Отклоняя довод апелляционной жалобы о том, что апеллянт является лицом, которое понесло за счет собственных средств расходы по делу о банкротстве, которые в порядке пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" подлежат возмещению заявителем в деле о банкротстве, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
Задолженность по оплате услуг, оказанных апеллянтом в рамках договора банковского счета N 9824 от 17.04.2012, не является расходами Банка, понесенными им в рамках дела о банкротстве. Указанная задолженность возникла в связи с не исполнением должником своих обязанностей по своевременной оплате услуг по договору. Банк не является лицом, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, осуществляет деятельность по договору банковского счета N 9824 от 17.04.2012 в порядке, определенном гражданским законодательством Российской Федерации, следовательно, указанная задолженность по оплате услуг, оказанных банком, не может быть признана расходами, понесенными апеллянтом из собственных средств в рамках дела о банкротстве, в связи с чем довод АКБ "АлтайБизнесБанк" (ОАО) о возможности применения пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" к спорным правоотношениям, отклоняется как несостоятельный.
Судом первой инстанции верно установлено, что заключение договора на ведение расчетного счета относится к общей деятельности должника до его ликвидации, в силу чего по правилам статей 134, 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства обязательства перед банком подлежали исполнению в составе требований кредиторов 4 очереди.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств, оснований для этого не усматривается.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда Алтайского края от 06 апреля 2015 года по делу N А03-12756/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Т.Е.СТАСЮК
Судьи
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
Д.Г.ЯРЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)