Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Решением иск был удовлетворен, с ответчика взысканы расходы по уплате государственной пошлины.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тюлькина В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Колемасовой В.С., Садовой И.М.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Экспресс-Волга" к Т. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Экспресс-Волга" на решение Калининского районного суда Саратовской области от 04 июня 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Колемасовой В.С., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
закрытое акционерное общество акционерный коммерческий банк (далее по тексту - ЗАО АКБ) "Экспресс-Волга" обратилось с иском к Т. о расторжении кредитного договора N от <дата>, о взыскании задолженности по названному кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 114504 рублей 39 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 0,15% годовых в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <дата> на день вступления решения суда в законную силу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3490 рублей 09 копеек, ссылаясь в обоснование заявленного на неисполнение ответчиком обязательств по названному кредитному договору, нарушение срока возврата денежных средств, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность.
Решением Калининского районного суда Саратовской области от 04 июня 2015 года исковые требования ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" удовлетворены, расторгнут кредитный договор N от <дата>, заключенный между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и Т., с Т. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" взысканы задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 114504 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 76984 рублей 26 копеек за период с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3490 рублей 09 копеек. С ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 6000 рублей.
В апелляционной жалобе ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" просит решение суда в части взыскания с истца, иск которого удовлетворен, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей отменить, принять в названой части новое решение, которым государственную пошлину взыскать с ответчика, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, в связи с чем дело в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.
Учитывая, что Т. решение суда не обжаловано, а доводы апелляционной жалобы ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" содержат лишь несогласие с решением суда в части взыскания с истца государственной пошлины в сумме 6000 рублей, судебная коллегия, установив отсутствие оснований для безусловной отмены решения суда, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций размер государственной пошлины составляет 6000 рублей.
Как следует из материалов дела, ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" предъявило иск к Т. о расторжении кредитного договора N от <дата>, о взыскании задолженности по названному кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 114504 рублей 39 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 0,15% годовых в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <дата> на день вступления решения суда в законную силу.
При подаче иска ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" произведена оплата государственной пошлины в сумме 3490 рублей 09 копеек лишь за требование имущественного характера, исходя из цены иска. Вместе с тем, определением Ершовского районного суда Саратовской области от 19 марта 2015 года исковое заявление ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" принято к производству.
Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также то, что судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в сумме 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика, поскольку последняя от уплаты таковой не освобождена, а оснований для взыскания государственной пошлины с истца в случае удовлетворения иска в полном объеме у суда первой инстанции не имелось. Указанное является в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием к отмене решения суда в части взыскания с ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" государственной пошлины в размере 6000 рублей с принятием в указанной части нового решения о взыскании государственной пошлины в размере 6000 рублей с ответчика по делу.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда Саратовской области от 04 июня 2015 года отменить в части взыскания с закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Экспресс-Волга" государственной пошлины в сумме 6000 рублей, принять в указанной части новое решение, которым взыскать с Т. в доход муниципального образования город Калининск Калининского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 6000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5289/2015
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Решением иск был удовлетворен, с ответчика взысканы расходы по уплате государственной пошлины.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2015 г. по делу N 33-5289
Судья Тюлькина В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Колемасовой В.С., Садовой И.М.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Экспресс-Волга" к Т. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Экспресс-Волга" на решение Калининского районного суда Саратовской области от 04 июня 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Колемасовой В.С., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
закрытое акционерное общество акционерный коммерческий банк (далее по тексту - ЗАО АКБ) "Экспресс-Волга" обратилось с иском к Т. о расторжении кредитного договора N от <дата>, о взыскании задолженности по названному кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 114504 рублей 39 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 0,15% годовых в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <дата> на день вступления решения суда в законную силу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3490 рублей 09 копеек, ссылаясь в обоснование заявленного на неисполнение ответчиком обязательств по названному кредитному договору, нарушение срока возврата денежных средств, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность.
Решением Калининского районного суда Саратовской области от 04 июня 2015 года исковые требования ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" удовлетворены, расторгнут кредитный договор N от <дата>, заключенный между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и Т., с Т. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" взысканы задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 114504 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 76984 рублей 26 копеек за период с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3490 рублей 09 копеек. С ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 6000 рублей.
В апелляционной жалобе ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" просит решение суда в части взыскания с истца, иск которого удовлетворен, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей отменить, принять в названой части новое решение, которым государственную пошлину взыскать с ответчика, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, в связи с чем дело в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.
Учитывая, что Т. решение суда не обжаловано, а доводы апелляционной жалобы ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" содержат лишь несогласие с решением суда в части взыскания с истца государственной пошлины в сумме 6000 рублей, судебная коллегия, установив отсутствие оснований для безусловной отмены решения суда, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций размер государственной пошлины составляет 6000 рублей.
Как следует из материалов дела, ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" предъявило иск к Т. о расторжении кредитного договора N от <дата>, о взыскании задолженности по названному кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 114504 рублей 39 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 0,15% годовых в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <дата> на день вступления решения суда в законную силу.
При подаче иска ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" произведена оплата государственной пошлины в сумме 3490 рублей 09 копеек лишь за требование имущественного характера, исходя из цены иска. Вместе с тем, определением Ершовского районного суда Саратовской области от 19 марта 2015 года исковое заявление ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" принято к производству.
Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также то, что судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в сумме 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика, поскольку последняя от уплаты таковой не освобождена, а оснований для взыскания государственной пошлины с истца в случае удовлетворения иска в полном объеме у суда первой инстанции не имелось. Указанное является в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием к отмене решения суда в части взыскания с ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" государственной пошлины в размере 6000 рублей с принятием в указанной части нового решения о взыскании государственной пошлины в размере 6000 рублей с ответчика по делу.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда Саратовской области от 04 июня 2015 года отменить в части взыскания с закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Экспресс-Волга" государственной пошлины в сумме 6000 рублей, принять в указанной части новое решение, которым взыскать с Т. в доход муниципального образования город Калининск Калининского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 6000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)