Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами были заключены кредитные договоры, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кудрявцева М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.
при секретаре Т.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по апелляционной жалобе Б.
на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 года, которым постановлено: взыскать с Б. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору... г. N... по состоянию на... г. в сумме.. рублей, которая состоит из: .. рублей - кредит.. рублей - плановые проценты; .. рублей - пени. Взыскать с Б. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от.. г. N.. по состоянию на.. г. в сумме.. рублей, которая состоит из: - .. рублей - кредит; .. - плановые проценты; ... - пени. Взыскать с Б. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от.. года N.. по состоянию на.. г. в сумме.. рублей, которая состоит из: - .. рублей - кредит; .. рублей - плановые проценты; .. рублей - пени. Взыскать с Б. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору.. по состоянию на.. г. в сумме.. рублей, которая состоит из: - .. рублей - кредит; .. - плановые проценты; .. рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере..
установила:
ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженностей по кредитным договорам, ссылаясь на то, что между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ответчиком... года был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом" и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт". На основании анкеты-заявления ответчиком была получена карта N... с лимитом.. рублей под ..% годовых. Ответчик обязался в срок до.. числа каждого месяца уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком принятых обязательств, банк потребовал досрочного возврата кредита. По состоянию на.. года задолженность ответчика составила.. рублей, которая состоит из: - .. - кредит; .. рублей - плановые проценты; .. рублей - пени... года между сторонами также был заключен кредитный договор на аналогичных условиях. Ответчику была выдана карта N... с лимитом.. рублей под ...% годовых. В связи с тем, что ответчиком сроки погашения кредита и процентов нарушались, банк потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности. На.. года сумма задолженности составила.. которая состоит из: - .. рублей - кредит; .. - плановые проценты; .. - пени... года между сторонами был заключен кредитный договор N.., по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме.. рублей на срок по.. процентов годовых. В связи с тем, что сроки возврата ответчиком были нарушены, банк потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности. По состоянию на.. года сумма задолженности составила.. рублей, которая состоит из: - ... рублей - кредит; .. рублей - плановые проценты; ... рублей - пени.... года между сторонами также был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме.. рублей на срок по ..% годовых. В связи с тем, что сроки внесения очередных платежей ответчиком были нарушены, банк предъявил требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. По состоянию на.... года сумма задолженности составила.. рублей, которая состоит из: - .. рублей - кредит; .. рублей - плановые проценты; .. рублей - пени. При расчете задолженности банк в одностороннем порядке снизил размер подлежащей взысканию неустойки. В связи с этим истец просил выше названные суммы взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере.. копеек.
Представитель истца С. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе.
На заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены судом надлежащим образом.
Судебная коллегия с учетом того обстоятельства, что стороны не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По делу установлено, что... года ответчик обратился к истцу с заявлением-анкетой и просил выдать на его имя банковскую расчетную карту.
Из условий, содержащихся в анкете, следует, что настоящая анкета-заявление вместе с Правилами и распиской в получении банковской карты представляют собой договор присоединения и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом (л.д...
На основании выше названного заявления-анкеты ответчиком была получена банковская карта N... на основании Правил предоставления и использования либо банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, а также Тарифом на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с кредитным лимитом.. на срок по..
На основании заявления ответчика лимит кредитования был изменен на максимальный (л.д....).
В связи с тем, что ответчиком систематически нарушались условия возврата кредита и начисленных процентов.. года, в адрес ответчика банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д....).
Задолженность по кредитному договору от... г. N.. по состоянию... г. с учетом уменьшенной банком в одностороннем порядке суммы пени составила.. рублей, которая состоит из: - .. рублей - кредит; ... рублей - плановые проценты... - пени.
Кроме того, .. года Б. обратился в банк с анкетой-заявлением и просил выдать на его имя банковскую карту (л.д...).
..года на аналогичных условиях банком ответчику была выдана банковская карта N.. сроком действия апрель.. года с кредитным лимитом в.. рублей на срок по.. (л.д....).
По условиям договора ответчик обязался вносить в счет погашения кредита денежные средства в срок... числа каждого месяца в сумме ...% от размера задолженности.
Согласно пункту 5.1 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в анкетах-заявлении, а также расписках в получении банковских карт, в случае установления лимита овердрафта по счету погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления средств (л.д...
В силу пункта 3.9, 3.10 Правил должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае, отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заявитель предоставляет должника для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованной в расписке лимита овердрафта.
Согласно пункту 5.7. Правил в случае, если клиент не обеспечил на счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности, банк рассматривает не погашенную в срок задолженности как срочную и имеет право начислить пени.
Факт получения банковских карт ответчиком не оспаривалось, в том числе, подтверждается карточкой с образцами подписей (л.д....
В связи с тем, что ответчиком систематически нарушались сроки погашения задолженности по использовании названной банковской карты.. года, банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении всей суммы задолженности (л.д....).
Согласно расчету истца по кредитному договору от.. г. N.. по состоянию на... г. задолженность с учетом одностороннего снижения пени составила... рублей, которая состоит из: - .. рублей - кредит; .. - плановые проценты; .. - пени.
Кроме того, .. года ответчик обратился в банк с анкетой-заявлением с просьбой выдать кредит (л.д....).
Согласно расписке ответчика Б... года получил банковскую карту N... сроком действия..... года.
Кредит был предоставлен на период по.. года под ...% годовых, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита (л.д...).
Между сторонами был подписан график погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 139).
Задолженность по кредитному договору N... по состоянию на.. г. с учетом одностороннего уменьшения банком суммы пени составила.. рублей, которая состоит из: - ... рублей - кредит; .. рублей - плановые проценты; .. рублей - пени.
...года между сторонами был заключен кредитный договор..., по условиям которого банк выдал ответчику кредит наличными в сумме... рублей под ...% годовых на период.. года по..). Договор был заключен с учетом Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства).
Между сторонами был подписан график платежей (л.д...).
В связи с тем, что ответчиком были систематически нарушены сроки внесения очередных платежей в счет погашения кредита и процентов, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей суммы задолженности (л.д...).
Задолженность ответчика по кредитному договору от.. года N.. по состоянию на.. г. с учетом уменьшения суммы пени в одностороннем порядке составила.. рублей, которая состоит из: - .. рублей - кредит; ... рублей - плановые проценты; .. рублей - пени.
В связи с тем, что в добровольном порядке задолженности ответчиком по выше перечисленным кредитным договорам погашены не были, банк был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд правильно исходил из того, что заемщиком обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, а потому истец на основании Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), условий, изложенных в анкетах-заявлениях вправе был потребовать от ответчика досрочно в полном объеме погасить сумму задолженности.
С размером взысканной судом суммы задолженности с ответчика судебная коллегия соглашается.
Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что правомерно принято во внимание судом первой инстанции.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика такой расчет опровергнут не был.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Довод апелляционной жалобы о нарушении истцом ст. 319 ГК РФ является несостоятельным.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Между тем, из расчетов задолженностей, представленных истцом, усматривается, что, по договорам первоначально производилось погашение плановых процентов и основного долга, что свидетельствует о том, что нарушений ст. 319 ГК РФ Банком допущено не было.
При этом ответчик, оспаривая произведенный истцом расчет задолженности, свой расчет не представил.
Также несостоятельным является довод апелляционной жалобы о том, что суд должен был применить ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки, поскольку взысканные судом пени с учетом сумм основного долга по договорам являются соразмерными последствиям нарушения обязательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, опровергаются материалами дела.
Первоначально ответчику судом первой инстанции была направлена телеграмма (л.д...).
Интересы Б. в первом судебном заседании осуществлял представитель, что подтверждается протоколом судебного заседания от.. года (л.д...).
Судебное заседание.. года было отложено на.. года, о чем был извещен представитель ответчика лично под роспись (л.д....), однако в судебное заседание ответчик не явился, в связи с чем дело было рассмотрено по существу.
Таким образом, нарушений норм процессуального права в части ненадлежащего извещения ответчика, не установлено.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-25091/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами были заключены кредитные договоры, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2015 г. по делу N 33-25091
Судья Кудрявцева М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.
при секретаре Т.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по апелляционной жалобе Б.
на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 года, которым постановлено: взыскать с Б. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору... г. N... по состоянию на... г. в сумме.. рублей, которая состоит из: .. рублей - кредит.. рублей - плановые проценты; .. рублей - пени. Взыскать с Б. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от.. г. N.. по состоянию на.. г. в сумме.. рублей, которая состоит из: - .. рублей - кредит; .. - плановые проценты; ... - пени. Взыскать с Б. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от.. года N.. по состоянию на.. г. в сумме.. рублей, которая состоит из: - .. рублей - кредит; .. рублей - плановые проценты; .. рублей - пени. Взыскать с Б. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору.. по состоянию на.. г. в сумме.. рублей, которая состоит из: - .. рублей - кредит; .. - плановые проценты; .. рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере..
установила:
ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженностей по кредитным договорам, ссылаясь на то, что между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ответчиком... года был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом" и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт". На основании анкеты-заявления ответчиком была получена карта N... с лимитом.. рублей под ..% годовых. Ответчик обязался в срок до.. числа каждого месяца уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком принятых обязательств, банк потребовал досрочного возврата кредита. По состоянию на.. года задолженность ответчика составила.. рублей, которая состоит из: - .. - кредит; .. рублей - плановые проценты; .. рублей - пени... года между сторонами также был заключен кредитный договор на аналогичных условиях. Ответчику была выдана карта N... с лимитом.. рублей под ...% годовых. В связи с тем, что ответчиком сроки погашения кредита и процентов нарушались, банк потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности. На.. года сумма задолженности составила.. которая состоит из: - .. рублей - кредит; .. - плановые проценты; .. - пени... года между сторонами был заключен кредитный договор N.., по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме.. рублей на срок по.. процентов годовых. В связи с тем, что сроки возврата ответчиком были нарушены, банк потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности. По состоянию на.. года сумма задолженности составила.. рублей, которая состоит из: - ... рублей - кредит; .. рублей - плановые проценты; ... рублей - пени.... года между сторонами также был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме.. рублей на срок по ..% годовых. В связи с тем, что сроки внесения очередных платежей ответчиком были нарушены, банк предъявил требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. По состоянию на.... года сумма задолженности составила.. рублей, которая состоит из: - .. рублей - кредит; .. рублей - плановые проценты; .. рублей - пени. При расчете задолженности банк в одностороннем порядке снизил размер подлежащей взысканию неустойки. В связи с этим истец просил выше названные суммы взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере.. копеек.
Представитель истца С. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе.
На заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены судом надлежащим образом.
Судебная коллегия с учетом того обстоятельства, что стороны не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По делу установлено, что... года ответчик обратился к истцу с заявлением-анкетой и просил выдать на его имя банковскую расчетную карту.
Из условий, содержащихся в анкете, следует, что настоящая анкета-заявление вместе с Правилами и распиской в получении банковской карты представляют собой договор присоединения и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом (л.д...
На основании выше названного заявления-анкеты ответчиком была получена банковская карта N... на основании Правил предоставления и использования либо банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, а также Тарифом на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с кредитным лимитом.. на срок по..
На основании заявления ответчика лимит кредитования был изменен на максимальный (л.д....).
В связи с тем, что ответчиком систематически нарушались условия возврата кредита и начисленных процентов.. года, в адрес ответчика банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д....).
Задолженность по кредитному договору от... г. N.. по состоянию... г. с учетом уменьшенной банком в одностороннем порядке суммы пени составила.. рублей, которая состоит из: - .. рублей - кредит; ... рублей - плановые проценты... - пени.
Кроме того, .. года Б. обратился в банк с анкетой-заявлением и просил выдать на его имя банковскую карту (л.д...).
..года на аналогичных условиях банком ответчику была выдана банковская карта N.. сроком действия апрель.. года с кредитным лимитом в.. рублей на срок по.. (л.д....).
По условиям договора ответчик обязался вносить в счет погашения кредита денежные средства в срок... числа каждого месяца в сумме ...% от размера задолженности.
Согласно пункту 5.1 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в анкетах-заявлении, а также расписках в получении банковских карт, в случае установления лимита овердрафта по счету погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления средств (л.д...
В силу пункта 3.9, 3.10 Правил должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае, отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заявитель предоставляет должника для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованной в расписке лимита овердрафта.
Согласно пункту 5.7. Правил в случае, если клиент не обеспечил на счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности, банк рассматривает не погашенную в срок задолженности как срочную и имеет право начислить пени.
Факт получения банковских карт ответчиком не оспаривалось, в том числе, подтверждается карточкой с образцами подписей (л.д....
В связи с тем, что ответчиком систематически нарушались сроки погашения задолженности по использовании названной банковской карты.. года, банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении всей суммы задолженности (л.д....).
Согласно расчету истца по кредитному договору от.. г. N.. по состоянию на... г. задолженность с учетом одностороннего снижения пени составила... рублей, которая состоит из: - .. рублей - кредит; .. - плановые проценты; .. - пени.
Кроме того, .. года ответчик обратился в банк с анкетой-заявлением с просьбой выдать кредит (л.д....).
Согласно расписке ответчика Б... года получил банковскую карту N... сроком действия..... года.
Кредит был предоставлен на период по.. года под ...% годовых, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита (л.д...).
Между сторонами был подписан график погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 139).
Задолженность по кредитному договору N... по состоянию на.. г. с учетом одностороннего уменьшения банком суммы пени составила.. рублей, которая состоит из: - ... рублей - кредит; .. рублей - плановые проценты; .. рублей - пени.
...года между сторонами был заключен кредитный договор..., по условиям которого банк выдал ответчику кредит наличными в сумме... рублей под ...% годовых на период.. года по..). Договор был заключен с учетом Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства).
Между сторонами был подписан график платежей (л.д...).
В связи с тем, что ответчиком были систематически нарушены сроки внесения очередных платежей в счет погашения кредита и процентов, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей суммы задолженности (л.д...).
Задолженность ответчика по кредитному договору от.. года N.. по состоянию на.. г. с учетом уменьшения суммы пени в одностороннем порядке составила.. рублей, которая состоит из: - .. рублей - кредит; ... рублей - плановые проценты; .. рублей - пени.
В связи с тем, что в добровольном порядке задолженности ответчиком по выше перечисленным кредитным договорам погашены не были, банк был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд правильно исходил из того, что заемщиком обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, а потому истец на основании Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), условий, изложенных в анкетах-заявлениях вправе был потребовать от ответчика досрочно в полном объеме погасить сумму задолженности.
С размером взысканной судом суммы задолженности с ответчика судебная коллегия соглашается.
Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что правомерно принято во внимание судом первой инстанции.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика такой расчет опровергнут не был.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Довод апелляционной жалобы о нарушении истцом ст. 319 ГК РФ является несостоятельным.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Между тем, из расчетов задолженностей, представленных истцом, усматривается, что, по договорам первоначально производилось погашение плановых процентов и основного долга, что свидетельствует о том, что нарушений ст. 319 ГК РФ Банком допущено не было.
При этом ответчик, оспаривая произведенный истцом расчет задолженности, свой расчет не представил.
Также несостоятельным является довод апелляционной жалобы о том, что суд должен был применить ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки, поскольку взысканные судом пени с учетом сумм основного долга по договорам являются соразмерными последствиям нарушения обязательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, опровергаются материалами дела.
Первоначально ответчику судом первой инстанции была направлена телеграмма (л.д...).
Интересы Б. в первом судебном заседании осуществлял представитель, что подтверждается протоколом судебного заседания от.. года (л.д...).
Судебное заседание.. года было отложено на.. года, о чем был извещен представитель ответчика лично под роспись (л.д....), однако в судебное заседание ответчик не явился, в связи с чем дело было рассмотрено по существу.
Таким образом, нарушений норм процессуального права в части ненадлежащего извещения ответчика, не установлено.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)