Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Горбунова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Овсянниковой М.В.
судей Сибул Ж.А., Олюниной М.В.
при секретаре С.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по апелляционной жалобе С.К.Ю. на заочное решение Перовского районного суда г. Москвы от 23 марта 2010 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 23 июня 2010 года, которым постановлено:
Взыскать солидарно с В.А.В., С.В.В., С.К.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Лефортовское отделение N 6901) сумму задолженности по кредитному договору в размере ***** руб. ***** коп., расходы по оплаты госпошлины в размере ***** руб. ***** коп. Всего взыскать ***** руб. **** коп.,
Истец АК СБ РФ Лефортовское отделение N 6901, с учетом уточненного искового заявления, обратился в суд с иском к ответчикам В.А.В., С.В.В., С.К.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что заемщик В.А.В. ненадлежаще исполняет условия заключенного с ним кредитного договора N....... от......... года. Просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере ***** руб. ***** коп., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере ***** руб. ***** коп.
Представитель истца Р. в судебном заседании уточненный иск поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше заочное решение в редакции определения об исправлении описки.
Не согласившись с указанным решением, С.К.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просил заочное решение суда отменить.
До начала рассмотрения жалобы по существу от С.К.Ю. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на заочное решение Перовского районного суда г. Москвы от 23 марта 2010 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 23 июня 2010 года и прекращении апелляционного производства.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ С.К.Ю. от апелляционной жалобы и прекратить производство по данной апелляционной жалобе на заочное решение Перовского районного суда г. Москвы от 23 марта 2010 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 23 июня 2010 года.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
Принять отказ С.К.Ю. от апелляционной жалобы на заочное решение Перовского районного суда г. Москвы от 23 марта 2010 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 23 июня 2010 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе С.К.Ю. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-12880/14
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2014 г. по делу N 33-12880/14
Судья: Горбунова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Овсянниковой М.В.
судей Сибул Ж.А., Олюниной М.В.
при секретаре С.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по апелляционной жалобе С.К.Ю. на заочное решение Перовского районного суда г. Москвы от 23 марта 2010 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 23 июня 2010 года, которым постановлено:
Взыскать солидарно с В.А.В., С.В.В., С.К.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Лефортовское отделение N 6901) сумму задолженности по кредитному договору в размере ***** руб. ***** коп., расходы по оплаты госпошлины в размере ***** руб. ***** коп. Всего взыскать ***** руб. **** коп.,
установила:
Истец АК СБ РФ Лефортовское отделение N 6901, с учетом уточненного искового заявления, обратился в суд с иском к ответчикам В.А.В., С.В.В., С.К.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что заемщик В.А.В. ненадлежаще исполняет условия заключенного с ним кредитного договора N....... от......... года. Просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере ***** руб. ***** коп., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере ***** руб. ***** коп.
Представитель истца Р. в судебном заседании уточненный иск поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше заочное решение в редакции определения об исправлении описки.
Не согласившись с указанным решением, С.К.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просил заочное решение суда отменить.
До начала рассмотрения жалобы по существу от С.К.Ю. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на заочное решение Перовского районного суда г. Москвы от 23 марта 2010 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 23 июня 2010 года и прекращении апелляционного производства.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ С.К.Ю. от апелляционной жалобы и прекратить производство по данной апелляционной жалобе на заочное решение Перовского районного суда г. Москвы от 23 марта 2010 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 23 июня 2010 года.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ С.К.Ю. от апелляционной жалобы на заочное решение Перовского районного суда г. Москвы от 23 марта 2010 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 23 июня 2010 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе С.К.Ю. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)