Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает, поручители обязательства по договору также не исполнили.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Плахута Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре...... Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Е.В., А., Е.Г. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от.... года,
установила:
ЗАО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к Е.Г., Е.В., А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что..... г. между ЗАО "ЮниКредит Банк" и Е.Г. был заключен кредитный договор, по которому ЗАО "ЮниКредит Банк" предоставило Е.Г. денежные средства в размере......... долларов США.... центов со взиманием за пользование кредитом.... процентов годовых. Обеспечением указанного кредитного договора является ипотека земельного участка площадью.... кв. м и жилого строения общей площадью..... кв. м, расположенных по адресу: .... область, г...., мкр-н...., ДСК ".... Быт" ул....., д....., а также поручительство Е.В., А. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает. Поручители обязательства по договору также не исполнили.
ЗАО "ЮниКредит Банк" просит суд взыскать с Е.Г., Е.В., А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере.... доллара США.... центов, в том числе.... долларов США... центов - просроченная задолженность по основному долгу, .... доллара США..... центов - просроченные проценты, .... долларов США... центов - штрафные проценты; взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере.... руб. 00 коп.; обратить взыскание на предмет залога - земельный участок площадью..... кв. м и жилое строение общей площадью.... кв. м, расположенных по адресу: .... область, г....., мкр-н......, ДСК "... Быт" ул....., д......
В судебном заседании представитель ЗАО "ЮниКредит Банк".... В.В. исковые требования банка поддержал в полном объеме.
Ответчик Е.Г., представители ответчика Е.В., А. - .... Л.К., .... О.А. в судебном заседании исковые требования ЗАО "ЮниКредит Банк" признали в части - в размере суммы основного долга. В остальной части поддержали возражения относительно иска, согласно которым оснований для обращения взыскания на имущество нет, так как договор ипотеки не прошел государственную регистрацию; размер штрафных процентов значительно возрос с того момента, как банк получил право досрочно истребовать сумму кредита, что в соответствии со ст. 404 ГК РФ дает суду право уменьшить проценты.
Решением Хамовнического районного суда города Москвы от..... года постановлено:
"Исковые требования ЗАО "ЮниКредит Банк" к Е.Г., Е.В., А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Е.Г., Е.В., А. в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору в размере..... долларов США.... центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, взыскать с ответчиков в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере...... рублей.
В остальной части требований отказать".
Об отмене данного решения просят по доводам апелляционных жалоб ответчики Е.В., А., Е.Г.
В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились, извещались надлежащим образом.
Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного решения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ, является противоречивым, поскольку выводы суда, изложенные в мотивировочной части решения относительно суммы взыскания задолженности, не соответствуют содержанию резолютивной части принятого решения.
Как следует из материалов дела, ..... г. между ЗАО "ЮниКредит Банк" и Е.Г. был заключен кредитный договор, по которому ЗАО "ЮниКредит Банк" предоставило Е.Г. денежные средства в размере..... долларов США.... центов со взиманием за пользование кредитом.... процентов годовых на срок до.... г.
Согласно договору кредит предоставляется семью суммами, при этом, первая сумма предоставляется на цели полного (в том числе) досрочного) погашения задолженности по кредитному договору от..... г., заключенному между ЗАО "ЮниКредит Банк" и Е.Г.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по договору должны производиться ежемесячно по..... календарным дням месяца аннуитетными платежами в размере.... долларов США (сумма последнего платежа может быть иной).
Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 4.5.3 банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более, чем на 15 дней.
Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
Согласно расчету ЗАО "ЮниКредит Банк" задолженность Е.Г. по состоянию на..... г. составляет.... доллара США.... центов, из которых.... долларов США..... центов - просроченная задолженность по основному долгу, ..... доллара США... центов - просроченные проценты, .... долларов США.... центов - штрафные проценты. При этом, начисление процентов было приостановлено, начиная с..... г.
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета оснований не имеется, поскольку он соответствует условиям договора, наличие задолженности в указанном размере ответчиками не оспаривалось.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ЗАО "ЮниКредит Банк"..... г. были заключены договоры поручительства с Е.В., А.
Согласно указанным договорам поручители обязались солидарно с Е.Г. отвечать в том же объеме, что и должник, за выполнение обязательств перед банком по кредитному договору от..... г.
В добровольном порядке задолженность по договору погашена не была.
Ответчики исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признали в части основного долга в сумме.... доллара США.... центов, о чем в материалах дела имеются письменные заявления.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков суммы основного долга в сумме...... долларов США с учетом признания ответчиками иска в данной части, также суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков неустойки с применением ст. 333 ГК РФ в размере.... США, что в общей сумме составляет..... долларов США.
В то же время в резолютивной части решения содержится вывод о взыскании с ответчиков задолженности в сумме.... долларов США.
Поскольку выводы суда, изложенные в мотивировочной части решения относительно суммы взыскания задолженности, не соответствуют содержанию резолютивной части принятого решения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.
При отмене решения, судебная коллегия на основании п. 2 ст. 328 ГПК РФ считает необходимым принять по делу новое решение, которым в соответствии со ст. ст. 309, 310, 333, 361, 363, 809, 810, 811 ГК РФ, требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично, взыскав с ответчиков в солидарном порядке по кредитному договору от.... г., заключенному между ЗАО "ЮниКредит Банк" и Е.Г., задолженность по состоянию в размере.... долларов США, в т.ч. основной долг в сумме..... долларов США, проценты за пользование кредитом в сумме..... долларов США, неустойку в размере..... долларов США с применением положений ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме..... рублей.
В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество истцу следует отказать в силу положений ст. ст. 339, 341, 348 ГК РФ, поскольку имущество, на которое просит обратить взыскание истец, а именно: земельный участок площадью.... кв. м и жилое строение общей площадью.... кв. м, расположенные по адресу: .... область, г....., мкр-н...., ДСК "... Быт" ул....., д......, не является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по настоящему кредитному договору.
Данное имущество является предметом договора ипотеки, заключенного.... г. между ЗАО "ЮниКредит Банк" и Е.В. в качестве обеспечения по кредитному договору между указанными сторонами от..... г.
Доводы апелляционных жалоб ответчиков, а также возражения ответчиков на иск основанием к отказу истцу в иске быть не могут, поскольку оснований для применения ст. 404 ГК РФ в данном случае не усматривается, так как вина кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств отсутствует, действий, повлекших увеличение размера убытков, истец не совершал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного г. Москвы от...... года отменить.
Принять по делу новое решение, которым требования ЗАО "ЮниКредит Банк" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Е.Г., Е.В., А. в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору в размере..... долларов..... центов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать в равных долях с Е.Г., Е.В., А. в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере...... рублей.
В остальной части требований отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-35133
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает, поручители обязательства по договору также не исполнили.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2014 г. по делу N 33-35133
Судья: Плахута Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре...... Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Е.В., А., Е.Г. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от.... года,
установила:
ЗАО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к Е.Г., Е.В., А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что..... г. между ЗАО "ЮниКредит Банк" и Е.Г. был заключен кредитный договор, по которому ЗАО "ЮниКредит Банк" предоставило Е.Г. денежные средства в размере......... долларов США.... центов со взиманием за пользование кредитом.... процентов годовых. Обеспечением указанного кредитного договора является ипотека земельного участка площадью.... кв. м и жилого строения общей площадью..... кв. м, расположенных по адресу: .... область, г...., мкр-н...., ДСК ".... Быт" ул....., д....., а также поручительство Е.В., А. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает. Поручители обязательства по договору также не исполнили.
ЗАО "ЮниКредит Банк" просит суд взыскать с Е.Г., Е.В., А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере.... доллара США.... центов, в том числе.... долларов США... центов - просроченная задолженность по основному долгу, .... доллара США..... центов - просроченные проценты, .... долларов США... центов - штрафные проценты; взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере.... руб. 00 коп.; обратить взыскание на предмет залога - земельный участок площадью..... кв. м и жилое строение общей площадью.... кв. м, расположенных по адресу: .... область, г....., мкр-н......, ДСК "... Быт" ул....., д......
В судебном заседании представитель ЗАО "ЮниКредит Банк".... В.В. исковые требования банка поддержал в полном объеме.
Ответчик Е.Г., представители ответчика Е.В., А. - .... Л.К., .... О.А. в судебном заседании исковые требования ЗАО "ЮниКредит Банк" признали в части - в размере суммы основного долга. В остальной части поддержали возражения относительно иска, согласно которым оснований для обращения взыскания на имущество нет, так как договор ипотеки не прошел государственную регистрацию; размер штрафных процентов значительно возрос с того момента, как банк получил право досрочно истребовать сумму кредита, что в соответствии со ст. 404 ГК РФ дает суду право уменьшить проценты.
Решением Хамовнического районного суда города Москвы от..... года постановлено:
"Исковые требования ЗАО "ЮниКредит Банк" к Е.Г., Е.В., А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Е.Г., Е.В., А. в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору в размере..... долларов США.... центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, взыскать с ответчиков в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере...... рублей.
В остальной части требований отказать".
Об отмене данного решения просят по доводам апелляционных жалоб ответчики Е.В., А., Е.Г.
В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились, извещались надлежащим образом.
Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного решения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ, является противоречивым, поскольку выводы суда, изложенные в мотивировочной части решения относительно суммы взыскания задолженности, не соответствуют содержанию резолютивной части принятого решения.
Как следует из материалов дела, ..... г. между ЗАО "ЮниКредит Банк" и Е.Г. был заключен кредитный договор, по которому ЗАО "ЮниКредит Банк" предоставило Е.Г. денежные средства в размере..... долларов США.... центов со взиманием за пользование кредитом.... процентов годовых на срок до.... г.
Согласно договору кредит предоставляется семью суммами, при этом, первая сумма предоставляется на цели полного (в том числе) досрочного) погашения задолженности по кредитному договору от..... г., заключенному между ЗАО "ЮниКредит Банк" и Е.Г.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по договору должны производиться ежемесячно по..... календарным дням месяца аннуитетными платежами в размере.... долларов США (сумма последнего платежа может быть иной).
Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 4.5.3 банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более, чем на 15 дней.
Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
Согласно расчету ЗАО "ЮниКредит Банк" задолженность Е.Г. по состоянию на..... г. составляет.... доллара США.... центов, из которых.... долларов США..... центов - просроченная задолженность по основному долгу, ..... доллара США... центов - просроченные проценты, .... долларов США.... центов - штрафные проценты. При этом, начисление процентов было приостановлено, начиная с..... г.
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета оснований не имеется, поскольку он соответствует условиям договора, наличие задолженности в указанном размере ответчиками не оспаривалось.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ЗАО "ЮниКредит Банк"..... г. были заключены договоры поручительства с Е.В., А.
Согласно указанным договорам поручители обязались солидарно с Е.Г. отвечать в том же объеме, что и должник, за выполнение обязательств перед банком по кредитному договору от..... г.
В добровольном порядке задолженность по договору погашена не была.
Ответчики исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признали в части основного долга в сумме.... доллара США.... центов, о чем в материалах дела имеются письменные заявления.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков суммы основного долга в сумме...... долларов США с учетом признания ответчиками иска в данной части, также суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков неустойки с применением ст. 333 ГК РФ в размере.... США, что в общей сумме составляет..... долларов США.
В то же время в резолютивной части решения содержится вывод о взыскании с ответчиков задолженности в сумме.... долларов США.
Поскольку выводы суда, изложенные в мотивировочной части решения относительно суммы взыскания задолженности, не соответствуют содержанию резолютивной части принятого решения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.
При отмене решения, судебная коллегия на основании п. 2 ст. 328 ГПК РФ считает необходимым принять по делу новое решение, которым в соответствии со ст. ст. 309, 310, 333, 361, 363, 809, 810, 811 ГК РФ, требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично, взыскав с ответчиков в солидарном порядке по кредитному договору от.... г., заключенному между ЗАО "ЮниКредит Банк" и Е.Г., задолженность по состоянию в размере.... долларов США, в т.ч. основной долг в сумме..... долларов США, проценты за пользование кредитом в сумме..... долларов США, неустойку в размере..... долларов США с применением положений ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме..... рублей.
В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество истцу следует отказать в силу положений ст. ст. 339, 341, 348 ГК РФ, поскольку имущество, на которое просит обратить взыскание истец, а именно: земельный участок площадью.... кв. м и жилое строение общей площадью.... кв. м, расположенные по адресу: .... область, г....., мкр-н...., ДСК "... Быт" ул....., д......, не является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по настоящему кредитному договору.
Данное имущество является предметом договора ипотеки, заключенного.... г. между ЗАО "ЮниКредит Банк" и Е.В. в качестве обеспечения по кредитному договору между указанными сторонами от..... г.
Доводы апелляционных жалоб ответчиков, а также возражения ответчиков на иск основанием к отказу истцу в иске быть не могут, поскольку оснований для применения ст. 404 ГК РФ в данном случае не усматривается, так как вина кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств отсутствует, действий, повлекших увеличение размера убытков, истец не совершал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного г. Москвы от...... года отменить.
Принять по делу новое решение, которым требования ЗАО "ЮниКредит Банк" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Е.Г., Е.В., А. в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору в размере..... долларов..... центов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать в равных долях с Е.Г., Е.В., А. в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере...... рублей.
В остальной части требований отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)