Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Любимова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ваниной Е.Н.
судей Семиколенных Т.В., Сеземова А.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
3 апреля 2014 года
дело по апелляционной жалобе К. на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 16 января 2014, которым с учетом определения об исправлении описки постановлено:
"К. в удовлетворении исковых требований к КБ "Ренессанс кредит" (ООО), ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о признании недействительным кредитного договора, признании недействительным договора страхования отказать".
По делу установлено:
К. обратилась в суд с иском к КБ "Ренессанс кредит" (ООО) с учетом уточнения требований о признании недействительными кредитного договора и договора страхования.
В обоснование требований ссылалась на то, что заключила сделки под влиянием заблуждения, полагала, что кредитной организацией является ЗАО "...", рассчитывала, что до снятия денежных средств с карты проценты начисляться не будут, деньги с карты она не снимала, ей на руки не были выданы Условия предоставления кредитов и Тарифы, кроме неподписанного договора и графика платежей у нее ничего нет. Банк навязал ей услугу по страхованию, включил в сумму кредита страховую премию ... руб. и начисляет на нее проценты.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО "СК "Ренессанс Жизнь".
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности принятого судом решения.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, заслушав К., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.
С выводом суда об отказе в иске судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Установленные по делу обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Оценка доказательств произведена согласно ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Между сторонами путем акцепта банком оферты истца ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты. Офертой по условиям договора является подписанный клиентом экземпляр договора, а акцептом - действия банка по открытию счета и зачислению кредита, открытию счета по карте и/или выпуск карты. В деле имеется подписанный истцом договор и выписка по лицевому счету К. о поступлении ДД.ММ.ГГГГ ... руб. и перечислении ... руб. на оплату страховой премии (л.д. 38 - 39, 41, 162).
По условиям договора истцу предоставлен кредит на сумму ... руб. сроком на ... месяца под ...% годовых с оплатой ежемесячно по графику. В договоре указано наименование банка КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), имеется запись, заверенная отдельной подписью истца, о получении на руки Условий и Тарифов.
Условия предоставления кредитов в п. п. 1.2.2.4, 1.2.2.5 предусматривают, что кредит считается предоставленным с момента зачисления денег на счет или счет по карте, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет. В графике платежи, включающие в себя основной долг и проценты, начинаются с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего после заключения договора месяца (л.д. 11, 49).
В материалах дела имеется договор страхования жизни заемщиков кредита, подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом подписано заявление о том, что страхование осуществляется на добровольной основе, не является обязательным условием выдачи кредита, страхования премия может быть оплачена любыми способами, в наличном и безналичном порядке, может быть включена в сумму кредита, клиент вправе самостоятельно застраховать свою жизнь и (или) здоровье в любой иной страховой организации. В п. 3.1.5 кредитного договора банк обязуется перечислить со счета клиента ... руб. для оплаты страховой премии страховщику (л.д. 38 - 39, 42, 43).
Таким образом, ни одно из указанных истцом обстоятельств нарушения ее прав не нашло своего подтверждения, заявленные основания иска опровергаются представленными суду письменными доказательствами. В связи с этим судебная коллегия считает, что не имеется оснований ни для признания сделок недействительными, ни для расторжения кредитного договора на основании ст. 178 ГК РФ, ст. ст. 8, 10, 12, 16, 29 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Истцом не заявлено исковых требований в отношении размера задолженности и компенсации морального вреда, поэтому доводы жалобы об этом не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба в целом не содержит оснований для отмены судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу К. на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 16 января 2014 оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1911/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2014 г. по делу N 33-1911/2014
Судья Любимова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ваниной Е.Н.
судей Семиколенных Т.В., Сеземова А.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
3 апреля 2014 года
дело по апелляционной жалобе К. на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 16 января 2014, которым с учетом определения об исправлении описки постановлено:
"К. в удовлетворении исковых требований к КБ "Ренессанс кредит" (ООО), ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о признании недействительным кредитного договора, признании недействительным договора страхования отказать".
По делу установлено:
К. обратилась в суд с иском к КБ "Ренессанс кредит" (ООО) с учетом уточнения требований о признании недействительными кредитного договора и договора страхования.
В обоснование требований ссылалась на то, что заключила сделки под влиянием заблуждения, полагала, что кредитной организацией является ЗАО "...", рассчитывала, что до снятия денежных средств с карты проценты начисляться не будут, деньги с карты она не снимала, ей на руки не были выданы Условия предоставления кредитов и Тарифы, кроме неподписанного договора и графика платежей у нее ничего нет. Банк навязал ей услугу по страхованию, включил в сумму кредита страховую премию ... руб. и начисляет на нее проценты.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО "СК "Ренессанс Жизнь".
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности принятого судом решения.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, заслушав К., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.
С выводом суда об отказе в иске судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Установленные по делу обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Оценка доказательств произведена согласно ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Между сторонами путем акцепта банком оферты истца ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты. Офертой по условиям договора является подписанный клиентом экземпляр договора, а акцептом - действия банка по открытию счета и зачислению кредита, открытию счета по карте и/или выпуск карты. В деле имеется подписанный истцом договор и выписка по лицевому счету К. о поступлении ДД.ММ.ГГГГ ... руб. и перечислении ... руб. на оплату страховой премии (л.д. 38 - 39, 41, 162).
По условиям договора истцу предоставлен кредит на сумму ... руб. сроком на ... месяца под ...% годовых с оплатой ежемесячно по графику. В договоре указано наименование банка КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), имеется запись, заверенная отдельной подписью истца, о получении на руки Условий и Тарифов.
Условия предоставления кредитов в п. п. 1.2.2.4, 1.2.2.5 предусматривают, что кредит считается предоставленным с момента зачисления денег на счет или счет по карте, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет. В графике платежи, включающие в себя основной долг и проценты, начинаются с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего после заключения договора месяца (л.д. 11, 49).
В материалах дела имеется договор страхования жизни заемщиков кредита, подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом подписано заявление о том, что страхование осуществляется на добровольной основе, не является обязательным условием выдачи кредита, страхования премия может быть оплачена любыми способами, в наличном и безналичном порядке, может быть включена в сумму кредита, клиент вправе самостоятельно застраховать свою жизнь и (или) здоровье в любой иной страховой организации. В п. 3.1.5 кредитного договора банк обязуется перечислить со счета клиента ... руб. для оплаты страховой премии страховщику (л.д. 38 - 39, 42, 43).
Таким образом, ни одно из указанных истцом обстоятельств нарушения ее прав не нашло своего подтверждения, заявленные основания иска опровергаются представленными суду письменными доказательствами. В связи с этим судебная коллегия считает, что не имеется оснований ни для признания сделок недействительными, ни для расторжения кредитного договора на основании ст. 178 ГК РФ, ст. ст. 8, 10, 12, 16, 29 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Истцом не заявлено исковых требований в отношении размера задолженности и компенсации морального вреда, поэтому доводы жалобы об этом не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба в целом не содержит оснований для отмены судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу К. на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 16 января 2014 оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)