Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ларкин С.А.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Ахрамеева С.В., Половниковой Л.П.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Национальный банк "Т" на решение Калужского районного суда Калужской области от 5 сентября 2013 года,
постановленное по делу по иску Ф. к открытому акционерному обществу Национальный банк "Т" о признании недействительным договора в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда,
23 июля 2013 года Ф. обратилась в суд с иском к Национальному банку "Т" (ОАО) и, уточнив заявленные требования, просила признать недействительными в силу ничтожности условия кредитного договора, взыскать суммы комиссий за зачисление кредитных средств в размере 2 490 рублей и за расчетное обслуживание в размере 113 743 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 12 мая 2011 года между сторонами был заключен кредитный договор, предусматривающий взимание с заемщика единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2 490 руб. и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99%, что составило 4 945 руб. 36 коп. ежемесячно.
Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в письменных возражениях с требованиями не согласился, ссылаясь на согласие истца с условиями договора, в том числе о взимании комиссии за зачисление кредитных средств и за расчетное обслуживание.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 5 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены частично, условия кредитного договора N <...> от 12 мая 2011 года, заключенного между Ф. и Национальным банком "Т" (ОАО), в части установления обязанности по оплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, признаны недействительными; с ответчика в пользу истца взыскано 177 349 руб., 92 коп., в том числе: комиссия за расчетное обслуживание - 113 743 руб. 28 коп., комиссия за зачисление средств на текущий счет - 2 490 руб., компенсация морального вреда - 2 ООО руб., штраф - 95 116 руб. 64 коп.; также с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 724 руб. 67 коп.
В апелляционной жалобе ответчиком поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истица просит оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
12 мая 2011 года между Национальным банком "Т" (ОАО) и Ф. был заключен кредитный договор N <...> о предоставлении кредита в размере 499 531 руб. сроком на 60 месяцев под 18% годовых.
Кредитным договором было предусмотрено взимание с заемщика комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2 490 рублей, которые были удержаны единовременно при выдаче кредита, и за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы кредита - по 4 945 руб. 36 коп. ежемесячно.
Комиссия за расчетное обслуживание уплачивалась в период по 12 апреля 2013 года и составила 113 743 руб. 28 коп.
Указанные обстоятельства подтверждены копией заявления о предоставлении кредита, графиком платежей, выпиской по счету.
19 марта 2012 года истица направила ответчику требование о возврате уплаченных комиссий. Это обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика в суде первой инстанции, а также не оспаривается в апелляционной жалобе.
Исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что взимание с заемщика - потребителя комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента и за расчетное обслуживание действующим законодательством не предусмотрено и, руководствуясь статьями 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал условия договора в данной части недействительными, взыскав с ответчика в пользу истца уплаченные им денежные средства в счет оплаты комиссии за зачисление кредитных средств и за расчетное обслуживание.
Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда соответствует положениям статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на наличие оснований для отмены решения суда.
Так, доводы в апелляционной жалобе о неправомерном взыскании с ответчика штрафа не могут быть признаны соответствующими положениям пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей, учитывая, что ответчиком не оспаривается обстоятельство направления истицей претензии о возврате сумм уплаченных комиссий.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Калужского районного суда Калужской области от 5 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Национальный банк "Т" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3043/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2013 г. по делу N 33-3043/2013
Судья Ларкин С.А.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Ахрамеева С.В., Половниковой Л.П.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Национальный банк "Т" на решение Калужского районного суда Калужской области от 5 сентября 2013 года,
постановленное по делу по иску Ф. к открытому акционерному обществу Национальный банк "Т" о признании недействительным договора в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда,
установила:
23 июля 2013 года Ф. обратилась в суд с иском к Национальному банку "Т" (ОАО) и, уточнив заявленные требования, просила признать недействительными в силу ничтожности условия кредитного договора, взыскать суммы комиссий за зачисление кредитных средств в размере 2 490 рублей и за расчетное обслуживание в размере 113 743 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 12 мая 2011 года между сторонами был заключен кредитный договор, предусматривающий взимание с заемщика единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2 490 руб. и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99%, что составило 4 945 руб. 36 коп. ежемесячно.
Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в письменных возражениях с требованиями не согласился, ссылаясь на согласие истца с условиями договора, в том числе о взимании комиссии за зачисление кредитных средств и за расчетное обслуживание.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 5 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены частично, условия кредитного договора N <...> от 12 мая 2011 года, заключенного между Ф. и Национальным банком "Т" (ОАО), в части установления обязанности по оплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, признаны недействительными; с ответчика в пользу истца взыскано 177 349 руб., 92 коп., в том числе: комиссия за расчетное обслуживание - 113 743 руб. 28 коп., комиссия за зачисление средств на текущий счет - 2 490 руб., компенсация морального вреда - 2 ООО руб., штраф - 95 116 руб. 64 коп.; также с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 724 руб. 67 коп.
В апелляционной жалобе ответчиком поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истица просит оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
12 мая 2011 года между Национальным банком "Т" (ОАО) и Ф. был заключен кредитный договор N <...> о предоставлении кредита в размере 499 531 руб. сроком на 60 месяцев под 18% годовых.
Кредитным договором было предусмотрено взимание с заемщика комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2 490 рублей, которые были удержаны единовременно при выдаче кредита, и за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы кредита - по 4 945 руб. 36 коп. ежемесячно.
Комиссия за расчетное обслуживание уплачивалась в период по 12 апреля 2013 года и составила 113 743 руб. 28 коп.
Указанные обстоятельства подтверждены копией заявления о предоставлении кредита, графиком платежей, выпиской по счету.
19 марта 2012 года истица направила ответчику требование о возврате уплаченных комиссий. Это обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика в суде первой инстанции, а также не оспаривается в апелляционной жалобе.
Исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что взимание с заемщика - потребителя комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента и за расчетное обслуживание действующим законодательством не предусмотрено и, руководствуясь статьями 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал условия договора в данной части недействительными, взыскав с ответчика в пользу истца уплаченные им денежные средства в счет оплаты комиссии за зачисление кредитных средств и за расчетное обслуживание.
Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда соответствует положениям статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на наличие оснований для отмены решения суда.
Так, доводы в апелляционной жалобе о неправомерном взыскании с ответчика штрафа не могут быть признаны соответствующими положениям пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей, учитывая, что ответчиком не оспаривается обстоятельство направления истицей претензии о возврате сумм уплаченных комиссий.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 5 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Национальный банк "Т" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)