Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Таланова Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Немовой Т.А.,
судей Фетисовой Е.С., Шмелева А.Л.
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 марта 2013 года апелляционную жалобу Б. решение Одинцовского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года по делу по иску Б. к ОАО "Восточный экспресс Банк" о признании задолженности недействительной, установлении истинной суммы задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Б.,
установила:
Б. предъявлен иск к ОАО "Восточный экспресс Банк" о признании задолженности недействительной, установлении истинной суммы задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда. Иск мотивировал тем, что 04 августа 2008 года между ним и ЗАО "Сантандер Консьюмер Банк" заключен кредитный договор N. на сумму 408822 руб. 97 коп., для приобретения автомобиля. В январе 2011 года право требования по кредитному договору N от "04" августа 2008 года перешло к ОАО "Восточный экспресс банк", с которым, 11 января 2011 года истец заключил договор N банковского специального счета "Классический Городской" для зачисления денежных средств в счет погашения кредита. ОАО "Восточный экспресс банк" необоснованно начисляет истцу задолженность и выносить ее на просрочку.
Представитель ОАО "Восточный экспресс банк" в суд не явился.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не соглашаясь с постановленным решением, Б. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ на заемщике лежит обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если обязательства, взятые на себя договором, сторонами не исполняются, стороны вправе обратиться в суд за понуждением к исполнению обязательств (ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 12 ГК РФ).
Судом установлено, что 04 августа 2008 года по заявлению истца, ЗАО "Сантандер Консьюмер Банк" предоставлен кредит в размере 408822 руб. 97 коп. и открыт счет, в соответствии с договором N.
10 января 2011 года ОАО КБ "Восточный", по договору уступки прав (требований), заключенного с ЗАО "Сантандер Консьюмер Банк", приобрел права требования к истцу по кредитному договору.
Требования закона об информировании должника о состоявшемся переходе прав цедента к цессионарию ответчиком соблюден, что не оспаривается истцом. С июня 2011 года исполнение истцом обязательств прекращено.
Согласно возражений, направленных в адрес суда ОАО КБ "Восточный", задолженность истца составляет 86225 руб., а не 337987 руб., как указывает истец.
Требований о возврате долга судебным порядком ОАО КБ "Восточный" к истцу не предъявляет.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, обязанность доказывания необоснованности начисленного долга лежит на истце.
Дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу, что истцом не представлено доказательств того, что ответчиком необоснованно начисляется задолженность по кредитному договору, поскольку, кредитором требования о взыскании задолженности в размере 337987 руб. к истцу не предъявлялись. Доводы истца о не предоставлении ему информации о размере задолженности, опровергаются документами, имеющимися в материалах дела.
В силу положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.
При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований Б. отсутствуют. С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Судом первой инстанции правильно определены и установлены в полном объеме значимые для дела обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе указания на обстоятельства, влекущие отмену решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5381/2013
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2013 г. по делу N 33-5381/2013
Судья: Таланова Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Немовой Т.А.,
судей Фетисовой Е.С., Шмелева А.Л.
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 марта 2013 года апелляционную жалобу Б. решение Одинцовского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года по делу по иску Б. к ОАО "Восточный экспресс Банк" о признании задолженности недействительной, установлении истинной суммы задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Б.,
установила:
Б. предъявлен иск к ОАО "Восточный экспресс Банк" о признании задолженности недействительной, установлении истинной суммы задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда. Иск мотивировал тем, что 04 августа 2008 года между ним и ЗАО "Сантандер Консьюмер Банк" заключен кредитный договор N. на сумму 408822 руб. 97 коп., для приобретения автомобиля. В январе 2011 года право требования по кредитному договору N от "04" августа 2008 года перешло к ОАО "Восточный экспресс банк", с которым, 11 января 2011 года истец заключил договор N банковского специального счета "Классический Городской" для зачисления денежных средств в счет погашения кредита. ОАО "Восточный экспресс банк" необоснованно начисляет истцу задолженность и выносить ее на просрочку.
Представитель ОАО "Восточный экспресс банк" в суд не явился.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не соглашаясь с постановленным решением, Б. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ на заемщике лежит обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если обязательства, взятые на себя договором, сторонами не исполняются, стороны вправе обратиться в суд за понуждением к исполнению обязательств (ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 12 ГК РФ).
Судом установлено, что 04 августа 2008 года по заявлению истца, ЗАО "Сантандер Консьюмер Банк" предоставлен кредит в размере 408822 руб. 97 коп. и открыт счет, в соответствии с договором N.
10 января 2011 года ОАО КБ "Восточный", по договору уступки прав (требований), заключенного с ЗАО "Сантандер Консьюмер Банк", приобрел права требования к истцу по кредитному договору.
Требования закона об информировании должника о состоявшемся переходе прав цедента к цессионарию ответчиком соблюден, что не оспаривается истцом. С июня 2011 года исполнение истцом обязательств прекращено.
Согласно возражений, направленных в адрес суда ОАО КБ "Восточный", задолженность истца составляет 86225 руб., а не 337987 руб., как указывает истец.
Требований о возврате долга судебным порядком ОАО КБ "Восточный" к истцу не предъявляет.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, обязанность доказывания необоснованности начисленного долга лежит на истце.
Дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу, что истцом не представлено доказательств того, что ответчиком необоснованно начисляется задолженность по кредитному договору, поскольку, кредитором требования о взыскании задолженности в размере 337987 руб. к истцу не предъявлялись. Доводы истца о не предоставлении ему информации о размере задолженности, опровергаются документами, имеющимися в материалах дела.
В силу положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.
При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований Б. отсутствуют. С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Судом первой инстанции правильно определены и установлены в полном объеме значимые для дела обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе указания на обстоятельства, влекущие отмену решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)