Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком были допущены неоднократные нарушения условий спорного договора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Пипник Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Тхагапсовой Е.А
судей Романова П.Г., Камышовой Т.В.
при секретаре Н.,
рассмотрев в судебном заседании по гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Б. на заочное решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 июля 2014 г.,
Заслушав доклад судьи Романова П.Г., судебная коллегия
установила:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Б. заключен кредитный договор N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА % годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения условий данного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым в залог передан приобретаемый ответчиком у ООО "А." т/с.
Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора, истец просил суд взыскать с Б. задолженность по кредитному договору N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, обратить взыскание на т/с со следующими характеристиками: марка, модель - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; идентификационный номер - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; год изготовления - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.; модель, номер двигателя - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН номер шасси - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; кузов (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; цвет кузова (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, с установлением начальной продажной стоимости в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, определив способ реализации - с публичных торгов. Взыскать с Б. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму государственной пошлины в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.
Заочным решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 июля 2014 г., суд взыскал с Б. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО "Ростовский" сумму задолженности по кредитному договору N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.
Обращено взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль: марка, модель - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; идентификационный номер - (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; год изготовления - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.; модель, N двигателя - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН N шасси - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; кузов (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; цвет кузова (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, определив способ реализации - с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.
Не согласившись с указанным заочным решением, Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.
Апеллянт ссылается на то, что истец утаил от суда факт того, что к указанному кредитному договору ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между истцом и ответчиком было подписано соглашение об отступном N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, за счет которого обязательства ответчика на общую сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.
Указывает, что обязательства ответчика по основному долгу погашены полностью, обязательства ответчика по процентам погашены частично. Остаток задолженности по процентам составил ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., в связи с чем, апеллянт полагает, что истец имеет право взыскания непогашенной задолженности только на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. и не более.
По мнению апеллянта, обратить взыскание на указанный автомобиль невозможно, поскольку он передан истцу.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Б., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции руководствовался положениями статей 820, 807, 810, 309, 81, 348, 350, 811, 819 ГК РФ.
Разрешая возникший спор, по результатам исследования и оценки всех представленных доказательств с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из представленных ВТБ 24 (ЗАО) документов, и из того, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.3 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, оплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.
С такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Как видно из материалов дела, основанием для обращения с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору послужили неоднократные нарушения условий кредитного договора Б.
Между тем, к указанному кредитному договору N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года сторонами подписано Соглашение об отступном.
Согласно п. 1.1 Соглашения стороны договорились о прекращении обязательств должника перед кредитором предусмотренных п. 2.2 Соглашения, предоставлением должником взамен исполнения в качестве отступного имущества указанного в п. 2.3 Соглашения.
В п. 2.3 Соглашения указано, что должник передает кредитору имущество - транспортное средств: марка, модель - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; идентификационный номер - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; год выпуска - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.; модель, номер двигателя - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН номер шасси - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; кузов (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; цвет кузова (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть приобретенный автомобиль. Прилагаются копии акта приема-передачи имущества к Соглашению и акта осмотра и передачи транспортного средства на охраняемую стоянку.
Согласно п. 2.4 Соглашения стороны оценили имущество в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.
Согласно п. 2.1 Соглашения неисполненное обязательство ответчика по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. составило - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., в том числе основной долг - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., проценты за пользование кредитом - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. За счет отступного, согласно п. 2.2 Соглашения были погашены обязательства ответчика на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. в том числе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. по основному долгу и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. по процентам за пользование кредитом.
Таким образом, в связи с достижением между сторонами Соглашения N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сумма основного долга и часть задолженности по процентам ответчиком погашена, остался непогашенный остаток задолженности в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. + ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. = ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.; ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. = ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.), который подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая наличие заключенного между сторонами Соглашения N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что является основанием для отмены заочного решения, оценивая неоднократную неявку представителя истца в судебные заседания суда апелляционной инстанции, отсутствие возражений на апелляционную жалобу и не предоставление доказательств, опровергающих доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять новое решение по существу заявленных требований, которым взыскать с Б. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО "Ростовский" задолженность по кредитному договору в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Также с Б. в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА коп.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 июля 2014 года отменить. Постановить новое решение, которым взыскать с Б. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО "Ростовский" задолженность по кредитному договору в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копейки. В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Б. госпошлину в доход местного бюджета в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копеек.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-13290/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком были допущены неоднократные нарушения условий спорного договора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2014 г. по делу N 33-13290/2014
Судья Пипник Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Тхагапсовой Е.А
судей Романова П.Г., Камышовой Т.В.
при секретаре Н.,
рассмотрев в судебном заседании по гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Б. на заочное решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 июля 2014 г.,
Заслушав доклад судьи Романова П.Г., судебная коллегия
установила:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Б. заключен кредитный договор N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА % годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения условий данного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым в залог передан приобретаемый ответчиком у ООО "А." т/с.
Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора, истец просил суд взыскать с Б. задолженность по кредитному договору N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, обратить взыскание на т/с со следующими характеристиками: марка, модель - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; идентификационный номер - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; год изготовления - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.; модель, номер двигателя - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН номер шасси - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; кузов (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; цвет кузова (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, с установлением начальной продажной стоимости в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, определив способ реализации - с публичных торгов. Взыскать с Б. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму государственной пошлины в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.
Заочным решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 июля 2014 г., суд взыскал с Б. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО "Ростовский" сумму задолженности по кредитному договору N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.
Обращено взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль: марка, модель - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; идентификационный номер - (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; год изготовления - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.; модель, N двигателя - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН N шасси - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; кузов (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; цвет кузова (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, определив способ реализации - с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.
Не согласившись с указанным заочным решением, Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.
Апеллянт ссылается на то, что истец утаил от суда факт того, что к указанному кредитному договору ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между истцом и ответчиком было подписано соглашение об отступном N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, за счет которого обязательства ответчика на общую сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.
Указывает, что обязательства ответчика по основному долгу погашены полностью, обязательства ответчика по процентам погашены частично. Остаток задолженности по процентам составил ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., в связи с чем, апеллянт полагает, что истец имеет право взыскания непогашенной задолженности только на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. и не более.
По мнению апеллянта, обратить взыскание на указанный автомобиль невозможно, поскольку он передан истцу.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Б., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции руководствовался положениями статей 820, 807, 810, 309, 81, 348, 350, 811, 819 ГК РФ.
Разрешая возникший спор, по результатам исследования и оценки всех представленных доказательств с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из представленных ВТБ 24 (ЗАО) документов, и из того, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.3 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, оплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.
С такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Как видно из материалов дела, основанием для обращения с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору послужили неоднократные нарушения условий кредитного договора Б.
Между тем, к указанному кредитному договору N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года сторонами подписано Соглашение об отступном.
Согласно п. 1.1 Соглашения стороны договорились о прекращении обязательств должника перед кредитором предусмотренных п. 2.2 Соглашения, предоставлением должником взамен исполнения в качестве отступного имущества указанного в п. 2.3 Соглашения.
В п. 2.3 Соглашения указано, что должник передает кредитору имущество - транспортное средств: марка, модель - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; идентификационный номер - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; год выпуска - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.; модель, номер двигателя - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН номер шасси - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; кузов (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; цвет кузова (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть приобретенный автомобиль. Прилагаются копии акта приема-передачи имущества к Соглашению и акта осмотра и передачи транспортного средства на охраняемую стоянку.
Согласно п. 2.4 Соглашения стороны оценили имущество в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.
Согласно п. 2.1 Соглашения неисполненное обязательство ответчика по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. составило - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., в том числе основной долг - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., проценты за пользование кредитом - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. За счет отступного, согласно п. 2.2 Соглашения были погашены обязательства ответчика на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. в том числе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. по основному долгу и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. по процентам за пользование кредитом.
Таким образом, в связи с достижением между сторонами Соглашения N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сумма основного долга и часть задолженности по процентам ответчиком погашена, остался непогашенный остаток задолженности в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. + ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. = ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.; ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. = ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.), который подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая наличие заключенного между сторонами Соглашения N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что является основанием для отмены заочного решения, оценивая неоднократную неявку представителя истца в судебные заседания суда апелляционной инстанции, отсутствие возражений на апелляционную жалобу и не предоставление доказательств, опровергающих доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять новое решение по существу заявленных требований, которым взыскать с Б. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО "Ростовский" задолженность по кредитному договору в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Также с Б. в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА коп.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 июля 2014 года отменить. Постановить новое решение, которым взыскать с Б. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО "Ростовский" задолженность по кредитному договору в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копейки. В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Б. госпошлину в доход местного бюджета в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копеек.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)