Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 04.06.2014 N ВАС-11984/13 ПО ДЕЛУ N А40-88967/12-112-819

Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2014 г. N ВАС-11984/13

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА


Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г. и Петровой С.М.

установила:

индивидуальный предприниматель Рогачков Александр Михайлович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2012 по делу N А40-88967/12-112-819, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Рогачкова Александра Михайловича к закрытому акционерному обществу "Европлан" о признании недействительным пункта 4.5 договора лизинга и взыскании неосновательного обогащения и процентов.
Определением от 22.08.2013 N ВАС-11984/13 заявление принято к производству.
Определением от 13.09.2013 N ВАС-11984/13 дело N А40-88967/12-112-819 истребовано из Арбитражного суда города Москвы для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Определением от 08.11.2013 надзорное производство N ВАС-11984/13 по делу N А40-88967/12-112-819 Арбитражного суда города Москвы по заявлению индивидуального предпринимателя Рогачкова А.М. о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов приостановлено до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-34803/12-161-313 Арбитражного суда города Москвы (надзорное производство N ВАС-6878/13) и размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" постановления по этому делу.
Учитывая, что обстоятельства, вызвавшие приостановление надзорного производства по настоящему делу, устранены, надзорное производство N ВАС-11984/13 подлежит возобновлению применительно к статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

возобновить надзорное производство N ВАС-11984/13 по заявлению индивидуального предпринимателя Рогачкова Александра Михайловича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 12.12.2012 по делу N А40-88967/12-112-819, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 по тому же делу.

Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья
С.М.ПЕТРОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)