Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гонтаря В.И.,
судей Котляровой Е.Л.,
Оликовой Л.Н.,
при ведении протокола секретарем Лепехиной Е.Ю.
при участии:
- от истца, Публичного акционерного общества "Дочерний банк Сбербанка России", не явился;
- от ответчика, Общество с ограниченной ответственностью "Крымский электротехнический завод "Сатурн", Колягин Виталий Владимирович, по доверенности 6-юр/2014 от 20.12.2014;
- от ответчика, Открытое акционерное общество "Завод Южреммаш", Колягин Виталий Владимирович, по доверенности 10-юр/2014 от 20.12.2014;
- третье лицо, Хаустов Вячеслав Яковлевич, личность удостоверена по паспорту гражданина Российской Федерации <...>;
- третье лицо, Хлебинская Людмила Ивановна, не явился;
- по иску Публичного акционерного общества "Дочерний банк Сбербанка России" (ул. Владимирская, 46,Киев,01601)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымский электротехнический завод "Сатурн" (ул. Камышовое шоссе, 45,Севастополь,299014)
Открытому акционерному обществу "Завод Южреммаш" (ул. Симферопольская, 2,Севастополь,299003)
3-и лица: Хаустов Вячеслав Яковлевич (ул. Декабристов, 32а,Севастополь,299008)
Хлебинская Людмила Ивановна (ул. А. Кесаева, д. 5/7, кв. 37,Севастополь,299038)
о взыскании 4876800,49 грн.
установил:
В июле 2013 года публичное акционерное общество "Дочерний банк Сбербанка России" обратилось в хозяйственный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крымский электротехнический завод "Сатурн", открытому акционерному обществу "Завод "Южреммаш" просило взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Крымский электротехнический завод" Сатурн", а также с Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" в пользу публичного акционерного общества "Дочерний банк Сбербанка России" задолженность по договору об открытии кредитной линии N 20-Н/08/11/100 от 19.05.2008 г.
Истцом были неоднократно увеличены и уменьшены исковые требования.
В соответствии с последним заявлением об уменьшении исковых требований от 18.03.2014 истец просил взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Крымский электротехнический завод" Сатурн", а также с Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" в пользу публичного акционерного общества "Дочерний банк Сбербанка России" задолженность по договору об открытии кредитной линии N 20-Н/08/11/ЮО от 19.05.2008 г., а именно:
- 2 440 000,00 гривен - задолженность по основному долгу по Кредитной линии:
- - 1 162 389,44 гривен - проценты за пользование кредитной линией в период с 01 июля 2010 года по 09 июля 2013 года;
- - 871 019,33 гривен - пеня за просрочку оплаты задолженности по Кредитной линии за период 09.11.11 по 06.03.2014 г.;
- - 403 391,72 гривен - пеня за просрочку оплаты процентов за пользование Кредитной линией за период с 09.11.11 по 06.03.2014 г., что в общем составляет 4 876 800, 49 гривен.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ООО "Крымский электротехнический завод" Сатурн" условий договора про открытие кредитной линии от 19.05.2008 г., а именно не возвращение кредитных средств банку, в результате чего у последнего возникло право требования возврата денежных средств с должника и его поручителя ОАО "Завод "Южреммаш" действующего на основании договора поручительства от 20.05.2008 г.
Решением хозяйственного суда города Севастополя от 01 августа 2014 года по делу N 919/848/13-РФ (судья Васильченко О.С.) исковые требования публичного акционерного общества "Дочерний банк Сбербанка России" о взыскании 4 876 800,49 грн., удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением суда, Хаустов В.Я. и Хлебинская Л.И. обратились в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда первой инстанции и принять новое, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Заявители апелляционной жалобы считают, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 года указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 26.01.2015 на 11 час. 45 мин.
Распоряжением заместителя Двадцать первого арбитражного апелляционного суда определен следующий состав суда: председательствующий Гонтарь Виктор Иванович; судьи Котлярова Елена Леонидовна, Оликова Лариса Николаевна.
Определением от 26.01.2015 года судебное разбирательство отложено на 24 февраля 2015 года.
В судебное заседание третье лицо Хаустов Вячеслав Яковлевич явился, поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил суд апелляционную жалобу удовлетворить.
Представители ответчиков в судебное заседание явились, просили решение хозяйственного суда г. Севастополя от 01 августа 2014 года отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска ПАО Дочерний банк Сбербанка России" отказать полностью.
Рассмотрение дела в соответствии с нормами статьи 9 Федерального конституционного закона вот 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" осуществляется по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что нормы Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ не имеют обратного действия, то на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договоров, распространяется законодательство, которое действовало в момент их заключения.
Таким образом, применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а нормы материального права будут применяться, с учетом времени возникновения правоотношений, в том числе спорных. При этом, нормы материального права украинского законодательства будут применяться с учетом отсутствия противоречий их нормам российского законодательства.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.
19.05.2008 Закрытое акционерное общество "Банк НРБ", правопреемником которого является Публичное акционерное общество "Дочерний банк Сбербанка России" (Банк) заключил с Заемщиком - Обществом с ограниченной ответственностью "Крымский электротехнический завод "Сатурн" договор об открытии кредитной линии N 20-Н / 08/11/ЮО (Кредитный договор) (л.д. 20-33, том 1), согласно условиям которого Банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию в национальной валюте Украины (Кредитная линия), предоставляет заемщику денежные средства (кредит) за счет кредитной линии на условиях настоящего Договора, а заемщик обязуется использовать кредит на цели, указанные в п. 1.5 Договора, своевременно и в полном объеме выплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также вернуть предоставленный ему кредит в размерах и в сроки, предусмотренные статьей 8 настоящего Договора и выполнять другие условия настоящего Договора.
В этом договоре термином "возобновляемая кредитная линия" обозначается кредитная линия, по условиям которой после полного или частичного возврата предоставленного заемщику кредита банк осуществляет на условиях Договора дальнейшее кредитование заемщика в пределах лимита, указанного в пункте 1.2 настоящего договора и до наступления последнего дня кредитной линии, указанного в п. 1.4 Договора.
В соответствии с п. 1.2 Договора, лимит кредитной линии составляет: а) с момента заключения Договора и по 18.05.2009-2800000,00 грн.; б) с 19.06.2009 лимит кредитной линии уменьшается ежемесячно, каждого 19 числа календарного месяца на 38888,89 грн.
Размер процентов за пользование кредитом составляет 17,5% (п. 1.3 Договора).
Последний день кредитной линии - 19.05.2015, срок, с наступлением которого обязательства банка по предоставлению кредита на условиях настоящего договора прекращаются (п. 1.4 Договора).
В соответствии с разделом 2 Договора надлежащее исполнение заемщиком обязательств по Договору обеспечивается:
А) ипотекой встроенных помещений административно-бытового корпуса, состоящие из помещений с 1-1 по 1-5, 1-1, II-1, с 2-17, III-1, с 3-1 по 3-4, общей площадью 456,9 кв. м по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, 41/1 и принадлежащих ОАО "Завод" Южреммаш ";
Б) ипотекой встроенных помещений здания цеха N 2, состоящие из помещений с I-1 по I-8, общей площадью 1503,6 кв. м, находящихся в городе Севастополе, Камышовое шоссе, 41/2 и принадлежат ОАО "Завод "Южреммаш" на праве собственности.
В) финансовой порукой ОАО "Завод "Южреммаш" на полный размер обязательств заемщика по этому договору.
В соответствии с п. 4.1 в день подписания Договора Банк открывает заемщику ссудный счет для учета кредита.
Кредит предоставляется заемщику лишь до наступления последнего дня действия кредитной линии путем единовременного предоставления кредита в сумме, равной лимиту кредитной линии, или путем предоставления нескольких траншей кредита, но так, чтобы в любой момент времени общая задолженность по кредитной линии не перевешивали лимита кредитной линии.
Термином "общая задолженность по кредитной линии" обозначается общая сумма кредита, фактически предоставленная заемщику по договору и не возвращена банку (п. 4.3).
До последнего дня действия Кредитной линии и в пределах свободного остатка ее лимита заемщик вправе неограниченное количество раз получать кредит в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. (п. 4.4.).
Термином "Свободный остаток лимита Кредитной линии" обозначается разница между суммой лимита кредитной линии, указанной в п. 1.2 Договора и суммой общей задолженности по кредитной линии, в том числе, если такая разница возникла вследствие полного или частичного возврата кредита.
В соответствии с п. 6.1 Договора заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 1.3 Договора.
Проценты начисляются на сумму общей задолженности по Кредитной линии. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется в последний рабочий день текущего месяца за фактическое количество дней в периоде (28-29-30-31) и фактическое количество дней в году. (п. 6.2, 6.3).
Сумма каждого из траншей кредита учитывается при начислении процентов со дня его предоставления (включительно). День возврата кредита не учитывается при начислении процентов. Начисление процентов полностью и окончательно прекращается в последний день действия кредитной линии, а в случае, если заемщик не вернет общую задолженность по кредитной линии в такой день, то начисление процентов полностью и окончательно прекращается в день фактического возврата общей задолженности по кредитной линии (п. 6.4, 6.5). Проценты, начисленные за месяц согласно п. 61.6.5 Договора, заемщик обязан уплачивать ежемесячно не позднее первых 3 рабочих дней месяца, следующего за тем, за который они начислены (п. 6.6).
В случае досрочного прекращения действия настоящего договора заемщик обязан в день такого досрочного прекращения действия настоящего договора уплатить банку проценты, начисленные за месяц, в котором досрочно прекращается действие настоящего договора (п. 6.8).
В соответствии с п. 8.1 Договора заемщик обязался начиная с 19.06.2009 возвращать банку кредит, предоставленный в рамках соответствующего размера лимита кредитной линии, установленного пунктом 1.2 настоящего договора, таким образом, чтобы по состоянию на 19 число каждого месяца задолженность по кредитной линии уменьшалась на 38888,89 грн, а по состоянию на 19.05.2015 общей задолженности по кредитной линии не существовало.
По смыслу п. 8.2 Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор и / или требовать от заемщика досрочного возврата полной суммы задолженности по договору, а также другие права, предусмотренные законодательством Украины и / или настоящим Договором и или Договорами обеспечения в случае, в частности, невыполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по Договору.
При этом под "полной суммой задолженности" по этому договору понимается общая сумма денежных средств (включая общую задолженность по кредитной линии, начисленные и неуплаченные проценты, комиссии, пеню, штрафы, расходы банка, связанные с получением выполнения по этому договору, а также причиненные убытки), которую заемщик должен банку согласно условиям настоящего Договора.
Согласно п. 9.2 договора предоставление кредита осуществляется путем перевода денежных средств со судного счета, указанного п. 12.3 договора, по реквизитам указанных в заявлении заемщика о предоставлении этого кредита.
Для целей этого Договора днем предоставления кредита является день списания суммы кредита со ссудного счета заемщика из реквизитов указанных в абзаце первом этого пункта.
Согласно п. 10.1 Договора за несвоевременное выполнение денежных обязательств по Договору заемщик обязан уплачивать банку пеню:
а) за несвоевременный возврат кредита в сроки, определенные статьей 8 Договора - в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более двойной учетной ставки НБУ, действовавшей в период, за который взимается пеня, от просроченной суммы за каждый день просрочки.
б) за несвоевременный возврат полной суммы задолженности по кредитной линии по требованию банка в досрочном порядке, определенном в п. 8.4 Договора в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более двойной учетной ставки НБУ, действовавшей в период, за который взимается пеня от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Начисление пени прекращается в момент исполнения заемщиком обязательства, за невыполнение которого такая пеня была применена к заемщику (п. 10.3 Договора).
Дополнительным соглашением N 1 от 22.10.2008 к Договору стороны договорились с 01.11.2008 внести изменения в п. 1.3 Договора, изложив его в следующей редакции:
" 1.3 Размер процентов за пользование кредитом составляет 18% годовых" (л.д. 34, том 1).
20.05.2008 между Закрытым акционерным обществом "Банк НРБ", правопреемником которого является Публичное акционерное общество "Дочерний банк Сбербанка России" (Банк, Кредитор) и ОАО "Завод Южреммаш" (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому порукой были обеспечены обязательства должника, вытекающие из кредитного договора, в частности:
- - Обязательство вернуть кредитору кредит, предоставляемый в рамках кредитной линии по кредитному договору с предельным лимитом кредитования 280000,00 грн. (с учетом индекса инфляции в случае просрочки возврата кредита, предоставленного в пределах лимита кредитной линии в национальной валюте Украины) не позднее 19.05.2015, а в случаях, предусмотренных законодательством Украины или кредитным договором и / или по этому договору - досрочно;
- - Обязательства в сроки, предусмотренные в статье 6 Кредитного договора, а в случаях, предусмотренных законодательством Украины и / или кредитным договором и / или настоящим договором - до наступления сроков, указанных в статье 6 Кредитного договора - платить кредитору проценты за пользование кредитом;
- - Обязательство возместить убытки, причиненные кредитору неисполнением или ненадлежащим выполнением кредитором по договору по кредитному договору из расчета 17,5% годовых с возможностью изменения размера процентов и сроков их оплаты в случаях предусмотренных ст. 6 Кредитного договора;
- - Обязательство уплатить кредитору штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в сроки и в размерах, предусмотренных кредитным договором. (л.д. 35-38, том 1)
По смыслу статьи 4 Договора поручительства должник и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Поручитель и должник остаются обязанными перед кредитором до того момента, пока все обязательства по кредитному договору не будут выполнены полностью (п. 4.1).
Предусмотренная статьей 2 настоящего договора ответственность поручителя наступает в случае, если должник допустит просрочку исполнения обязательств. Причины невыполнения должником своих обязательств по кредитному договору никак не могут влиять на выполнение поручителем обязательств по настоящему договору. В таком случае кредитор обращается с письменным уведомлением к поручителю о невыполнении должником обязательств, указанных в статье 2 настоящего договора, и их объем (п. 4.2 договора).
Поручитель в течение 5 дней со дня получения уведомления обязан погасить задолженность должника по реквизитам, указанным кредитором в сообщении (п. 4.3). За неуплату обеспеченных этим договором обязательств должника в срок, указанный в п. 4.3 Договора поручитель уплачивает в пользу кредитора пеню в 1% от неуплаченной суммы (п. 4.4).
Договором от 22.12.2009 о внесении изменений в Договор поручительства от 20.05.2008 (л.д. 39-40, том 1) сторонами согласовано внесение изменений в ст. 1 п. 2.1, 4.3, 5.1 Договора поручительства, а именно.
Согласно новой редакции п. 2.1, поручительством обеспечиваются следующие обязательства должника, в частности:
- - Обязательство вернуть кредитору кредит, предоставляемый в рамках кредитной линии по кредитному договору с предельным лимитом кредитования 2800000,00 грн. (С учетом индекса инфляции в случае просрочки возврата кредита, предоставленного в пределах лимита кредитной линии в национальной валюте Украины) не позднее 19.05.2015, а в случаях, предусмотренных законодательством Украины или кредитным договором и / или по этому договору - досрочно;
- - Обязательства в сроки, предусмотренные в статье 6 Кредитного договора, а в случаях, предусмотренных законодательством Украины и / или кредитным договором и / или настоящим договором - до наступления сроков, указанных в статье 6 Кредитного договора - платить кредитору проценты за пользование кредитом, из расчета 18% с возможностью изменения размера процентов и сроков их уплаты в случаях, предусмотренных сторонами;
- - Обязательство возместить убытки, причиненные кредитору неисполнением или ненадлежащим выполнением кредитора по договору;
- - Обязательство уплатить кредитору штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в сроки и в размерах, предусмотренных кредитным договором.
Поручитель в течение 10 календарных дней со дня получения уведомления обязан погасить задолженность должника по реквизитам, указанным кредитором в сообщении (п. 4.3).
В соответствии с п. 5.1 Договора поручительства Кредитор вправе, в частности, в случае невыполнения должником обязательств по кредитному договору предъявить свои требования непосредственно к поручителю. Эти требования являются обязательными для выполнения поручителем в течение срока, указанного в п. 4.3 Договора.
Предоставление кредита заемщику банком подтверждается мемориальными ордерами N 1392590 от 04.06.2008 на сумму 1999999,97 грн и N 1278865 от 26.05.2008 на сумму 800000,03 грн. (л.д. 41-42, том 1).
Однако, заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по погашению суммы кредита и уплаты суммы процентов по кредиту.
16.09.2011 истец обратился к заемщику с уведомлением требованием исх. N 2812/5/06-2-2 в срок не позднее 3 календарных дней со дня ее получения уплатить банку полную сумму задолженности по кредитному договору - 3814953,07 грн., из которых 2800000,00 грн. - общая задолженность по кредитной линии, 48328,77 грн. - начисленные проценты за пользование кредитной линией, 622460,29 грн. - просроченные проценты за пользование кредитной линией, 344164,01 грн. - начисленная пеня (л.д. 43-44, том 1).
28.09.2011 истец обратился к ответчику (поручителю) с уведомлением (требованием) вых. N 2948/4/06-2-2 относительно ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, и с целью обеспечения выполнения обязательств заемщика по кредитному договору требовал погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в размере 3814953,07 грн. в течение 5 дней (л.д 47-48, том 1).
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы искового заявления, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.
Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Частью 1 статьи 1211 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.
Если из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела явно вытекает, что договор более тесно связан с правом иной страны, чем та, которая указана в пунктах 1 - 8 настоящей статьи, подлежит применению право страны, с которой договор более тесно связан (часть 9 статьи 1211 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 14 АПК РФ при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.
Учитывая, что правоотношения между сторонами по данному делу возникли в период действия законодательства Украины и договор, заключенный сторонами, тесно с ним связан, суд при рассмотрении спора применяет нормы материального права украинского законодательства, регулирующие спорные правоотношения и действующие на момент их возникновение, а также нормы права Российской Федерации, аналогичные законодательству Украины.
Спорные правоотношения между сторонами по делу возникли по поводу ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов за пользование им, в связи с чем они подлежат регулированию, в частности, положениями главы 71 Гражданского кодекса Украины.
Согласно статье 1046 Гражданского кодекса Украины по договору займа одна сторона (заимодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодателю такую же сумму денег (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и такого же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.
Из содержания части второй статьи 1050 Гражданского кодекса Украины усматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае просрочки возврата очередной части заимодатель имеет право требовать досрочного возврата части займа, оставшуюся и уплаты процентов, причитающихся ему в соответствии со статьей 1048 настоящего Кодекса.
Частью первой статьи 1054 Гражданского кодекса Украины также предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты.
Судом установлено, что Заемщиком нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов по кредиту.
Согласно статье 526 Гражданского кодекса Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Украины, не допускается, если иное не установлено договором или законом.
В соответствии со статьей 629 Гражданского кодекса Украины, договор является обязательным для исполнения сторонами.
С целью досудебного урегулирования спора заемщику и поручителю направлялись требования погасить задолженность.
В соответствии с пунктом 8.2 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата полной суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из своих обязательств, предусмотренных договором.
Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не выполнил, перед истцом существует задолженность Заемщика по кредиту, пене и процентам за пользование кредитом.
Договором поручительства от 20.05.2008 обеспеченны обязательства Заемщика по Кредитному договору, в частности, возвращение кредитору кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
При этом заемщик и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (п. 4.1 Договора поручительства).
Согласно договору поручительства поручитель в течение 10 (десяти) дней со дня получения уведомления обязан погасить задолженность заемщика.
28.09.2011 истец направил поручителю требование вых. N 2941/4/06-2-2 об уплате задолженности по кредитному договору в размере 3814953,07 грн. (л.д. 47-48, том 1).
Вместо того, ответчик ответ на указанное требование истцу не направил и задолженность по указанному кредитному договору не погасил.
Согласно части 4 статьи 559 Гражданского кодекса Украины поручительство прекращается по истечении срока, установленного в договоре поручительства. В случае, если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение шести месяцев со дня наступления срока выполнения основного обязательства не предъявит требования к поручителю. Если срок основного обязательства не установлен или установлен моментом предъявления требования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение одного года со дня заключения договора поручительства.
Аналогичная норма закреплена в п. 4 ст. 367 ГК РФ, в соответствии с которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Так, согласно ч. 1 ст. 251 и ч. 1 ст. 252 ГК Украины сроком является определенный период во времени, с истечением которого связано действие или событие, имеющее юридическое значение, и определяется он годами, месяцами, неделями, днями или часами, а не ссылкой на событие, которое должно наступить. Указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, определяется срок - определенный момент во времени, с наступлением которого связано действие или событие, имеющее юридическое значение (ч. 2 ст. 251, ч. 2 ст. 252 ГК Украины).
При решении таких споров суд должен учитывать, что согласно статье 526 ГК обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Таким образом, если кредитным договором не определены другие условия исполнения основного обязательства, то в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору срок предъявления кредитором к поручителю требования о возврате полученных в кредит средств должен исчисляться с момента наступления срока погашения обязательства согласно с такими условиями, то есть с момента наступления срока исполнения обязательства в полном объеме или в связи с применением права на возврат кредита досрочно.
Предъявлением требования к поручителю является как направление / вручения ему требования о погашении долга (в зависимости от условий договора), так и предъявления к нему иска. При этом в случае предъявления требования к поручителю кредитор может обратиться в суд в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства.
При этом само по себе условие договора о действии поручительства до полного выполнения заемщиком обязательства перед кредитором или до полного выполнения поручителем взятых на себя обязательств не может рассматриваться как установление срока действия поручительства, поскольку это не соответствует требованиям статьи 252 ГК Украины, согласно с которой срок определяется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок определяется календарной датой или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Аналогичная норма в п. 33 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в которой указывается, что в соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иск к поручителю.
Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования (в том числе по требованиям о возмещении вреда, возврате неосновательного обогащения), поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, если договором поручительства не установлен иной срок для предъявления кредитором требований к поручителю.
Из договора поручительства усматривается, что поручительством обеспечиваются обязательства должника вытекающих из кредитного договора и которые могут возникнуть в будущем по кредитному договору (ст. 2), в частности, обязательство вернуть кредит, предоставленный в рамках кредитной линии по Кредитному договору не позднее 19.05.2015. Таким образом предельный срок возврата кредита является 19.05.2015, что не дает оснований считать поручительство ответчика по договору поручительства таким что прекратилось, как отмечено ответчиком в отзыве.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 193 ГК Украины субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом соответственно закону, других правовых актов, договора, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно относятся.
Статьей 553 ГК Украины установлено, что по договору поручительства поручитель поручается перед кредитором должника за исполнение им своей обязанности.
В случае нарушения должником обязательства, обеспеченного поручительством, должник и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники, если договором поручительства не установлена дополнительная (субсидиарная) ответственность поручителя (ч. 1 ст. 554 ГК Украины).
Основанием для поручительства является договор, устанавливающий обязательственные правоотношения между лицом, которое обеспечивает выполнение обязательства должника и кредитором должника.
Частью 2 ст. 553 ГК Украины установлено, что поручительством может обеспечиваться выполнение обязательства частично или в полном объеме.
Таким образом, объем обязательств поручителя определяется как условиями договора поручительства, так и условиями основного договора, которым определен объем обязательств должника обеспечение выполнения которых осуществляет поручитель.
В соответствии со ст. 543 Гражданского кодекса Украины, в случае солидарной обязанности должников (солидарных должников) кредитор имеет право требовать исполнения обязанности частично или в полном объеме как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока их обязанность не будет выполнена в полном объеме.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещения убытков, если иное не установлено договором поручительства.
Ни заемщик, ни поручитель доказательств уплаты суммы долга по Кредитному Договору не предоставили и учитывая изложенное сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 2 440 000 грн. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 610 Гражданского кодекса Украины нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее выполнение).
Согласно ч. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Украины односторонний отказ от обязательства не освобождает виновную сторону от ответственности за нарушение обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 Гражданского кодекса Украины в случае нарушения обязательства наступают последствия, установленные договором или законом, в частности уплата неустойки - денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае нарушения им обязательства. Так, согласно ч. 3 ст. 549 Гражданского кодекса Украины, пеней является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 10.1 Кредитного договора за несвоевременное выполнение денежных обязательств по настоящему Договору, заемщик обязан уплачивать банку пеню, в частности:
а) за несвоевременный возврат кредита - в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более двойной учетной ставки НБУ, которая действовала в период, за который взимается пеня, от просроченной суммы за каждый день просрочки;
в) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, которые определены ст. 6 Договора - в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более двойной учетной ставки НБУ, которая действовала в период, за который взимается пеня от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно части шестой статьи 232 Хозяйственного кодекса Украины, начисления штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства, если иное не установлено законом или договором, прекращается через шесть месяцев со дня, когда обязательство должно быть выполнено.
Из содержания п. 10.3 кредитного договора усматривается, что сторонами согласовано установление большего срока начисления пени, чем предусмотренное ч. 6 ст. 232 ГК Украины шестимесячный срок, а именно определен момент прекращения начисления пени - выполнение заемщиком обязательства.
Согласно части второй статьи 343 Хозяйственного кодекса Украины, плательщик денежных средств уплачивает в пользу получателя этих средств за просрочку платежа пеню в размере, который устанавливается по соглашению сторон, но не может превышать двойной учетной ставки Национального банка Украины, действовавшей в период, за который уплачивается пеня.
Согласно статьям 1, 3 Закона Украины "Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств" от 22.11.1996 N 543/96-ВР (с последующими изменениями и дополнениями), плательщики денежных средств уплачивают в пользу получателей этих средств за просрочку платежа пеню в размере, который устанавливается по соглашению сторон. Размер пени исчисляется от суммы просроченного платежа и не может превышать двойной учетной ставки Национального Банка Украины, действовавшей в период, за который уплачивается пеня.
Учитывая изложенное, как видно из расчета, прилагаемого истцом к исковому заявлению, за несвоевременное выполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору истцом было начислено сумму пени за просрочку оплаты общей задолженности по кредитной линии - 871 019,33 грн. и 403 391,72 грн - пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитной линией.
С материалов дела усматривается, что условия кредитного договора заемщиком нарушались в части своевременной уплаты процентов и возврата суммы кредита, поэтому начисление пени истцом суд считает обоснованным.
Судом проверенный расчет сумм пени представленный истцом, который составленный верно.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма пени за просрочку оплаты общей задолженности по кредитной линии - 871 019,33 грн. и 403 391,72 грн - пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитной линией.
Кроме расчета пени судом был проверен расчет истца по проплатам за использование кредитной линии (л.д. 23, том 2), который является верным и сумма процентов в размере 1 162 389,44 грн. подлежит также взысканию.
Доводы представителя ответчика, что срок исполнения обязательства по возврату кредитных средств не наступил, а требования истца о взыскании просроченной задолженности кредита преждевременны опровергаются наличием п 8.2 договора про открытие кредитной линии, в соответствии с которым у банка есть право досрочного возврата всей суммы задолженности.
Довод представителя ответчика, что размер кредитной задолженности которую ответчик -1 должен возвратить в пользу истца завышен не нашло своего подтверждения, т.к. из представленного расчета в отзыве на иск не усматривается документальное подтверждение частичной проплаты на сумму 38 888,89 грн., наоборот, проверив расчет истца и обозрев предоставленные банком платежные поручения на сумму 60 000 грн. в качестве частичных проплат ответчика, суд пришел к выводу о правильности расчета истца.
Таким образом, с учетом вышеизложенного истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доводы представителя ответчика, что при расчете истца не были учтены решения по делам N 5020-1884/2011 и N 5020-1886/2011, которыми была взыскана задолженность по кредитной линии в сумме 300 000 грн. опровергаются новым расчетом истца, который был предоставлен к заявлению об уменьшении исковых требований от 18.03.2014, в соответствии с которым сумма задолженности по основному долгу 2 440 000 грн, то есть с учетом 300 000 грн., взысканных на основании решений судов и 60 000 грн - частичных проплат ответчика.
Доводы третьего лица, о том что договор поручительства подписан неуполномоченным лицом не принимается судом во внимание ввиду следующего. Договор поручительства был удостоверен частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа 20.05.2008 г. Установлено личность граждан, которые подписали договор, установлена их дееспособность и правоспособность. Дееспособность ОАО "Завод Южреммаш", полномочия его представителя проверены. Договор о внесении изменений к договору поручительства от 22.12.2009 г. был также удостоверен частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Коновым О.Е., полномочия представителя ОАО "Завод Южреммаш" были также проверены.
Наличие в материалах дела копии устава ОАО "Завод Южреммаш", утвержденного протоколом N 13 от 06.05.2013 (л.д. 200-210, том 1), копии решения органа управления акционерного общества, копии протокола заседания наблюдательного совета N 68 от 05.03.2007, постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 15.11.2007 г. в деле N 20-7/104, определение Верховного Суда Украины от 24.01.2008 г. не являются безусловным подтверждением факта отсутствия полномочий у Сау Г.С. на подписания договора поручительства и дополнительного соглашения к нему.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства признания вышеуказанного договора поручительства недействительным, такие доказательства и требования не были предоставлены в судебные заседания.
Таким образом, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
1. Апелляционную жалобу Хаустова Вячеслава Яковлевича, Хлебинской Людмилы Ивановны оставить без удовлетворения.
2. Решение хозяйственного суда города Севастополя от 01.08.14 по делу N А84-848/2013 (919/848/13-РФ) оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий два месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.И.ГОНТАРЬ
Судьи
Е.Л.КОТЛЯРОВА
Л.Н.ОЛИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.02.2015 ПО ДЕЛУ N А84-848/2013(919/848/13-РФ)
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2015 г. по делу N А84-848/2013(919/848/13-РФ)
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гонтаря В.И.,
судей Котляровой Е.Л.,
Оликовой Л.Н.,
при ведении протокола секретарем Лепехиной Е.Ю.
при участии:
- от истца, Публичного акционерного общества "Дочерний банк Сбербанка России", не явился;
- от ответчика, Общество с ограниченной ответственностью "Крымский электротехнический завод "Сатурн", Колягин Виталий Владимирович, по доверенности 6-юр/2014 от 20.12.2014;
- от ответчика, Открытое акционерное общество "Завод Южреммаш", Колягин Виталий Владимирович, по доверенности 10-юр/2014 от 20.12.2014;
- третье лицо, Хаустов Вячеслав Яковлевич, личность удостоверена по паспорту гражданина Российской Федерации <...>;
- третье лицо, Хлебинская Людмила Ивановна, не явился;
- по иску Публичного акционерного общества "Дочерний банк Сбербанка России" (ул. Владимирская, 46,Киев,01601)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымский электротехнический завод "Сатурн" (ул. Камышовое шоссе, 45,Севастополь,299014)
Открытому акционерному обществу "Завод Южреммаш" (ул. Симферопольская, 2,Севастополь,299003)
3-и лица: Хаустов Вячеслав Яковлевич (ул. Декабристов, 32а,Севастополь,299008)
Хлебинская Людмила Ивановна (ул. А. Кесаева, д. 5/7, кв. 37,Севастополь,299038)
о взыскании 4876800,49 грн.
установил:
В июле 2013 года публичное акционерное общество "Дочерний банк Сбербанка России" обратилось в хозяйственный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крымский электротехнический завод "Сатурн", открытому акционерному обществу "Завод "Южреммаш" просило взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Крымский электротехнический завод" Сатурн", а также с Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" в пользу публичного акционерного общества "Дочерний банк Сбербанка России" задолженность по договору об открытии кредитной линии N 20-Н/08/11/100 от 19.05.2008 г.
Истцом были неоднократно увеличены и уменьшены исковые требования.
В соответствии с последним заявлением об уменьшении исковых требований от 18.03.2014 истец просил взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Крымский электротехнический завод" Сатурн", а также с Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" в пользу публичного акционерного общества "Дочерний банк Сбербанка России" задолженность по договору об открытии кредитной линии N 20-Н/08/11/ЮО от 19.05.2008 г., а именно:
- 2 440 000,00 гривен - задолженность по основному долгу по Кредитной линии:
- - 1 162 389,44 гривен - проценты за пользование кредитной линией в период с 01 июля 2010 года по 09 июля 2013 года;
- - 871 019,33 гривен - пеня за просрочку оплаты задолженности по Кредитной линии за период 09.11.11 по 06.03.2014 г.;
- - 403 391,72 гривен - пеня за просрочку оплаты процентов за пользование Кредитной линией за период с 09.11.11 по 06.03.2014 г., что в общем составляет 4 876 800, 49 гривен.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ООО "Крымский электротехнический завод" Сатурн" условий договора про открытие кредитной линии от 19.05.2008 г., а именно не возвращение кредитных средств банку, в результате чего у последнего возникло право требования возврата денежных средств с должника и его поручителя ОАО "Завод "Южреммаш" действующего на основании договора поручительства от 20.05.2008 г.
Решением хозяйственного суда города Севастополя от 01 августа 2014 года по делу N 919/848/13-РФ (судья Васильченко О.С.) исковые требования публичного акционерного общества "Дочерний банк Сбербанка России" о взыскании 4 876 800,49 грн., удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением суда, Хаустов В.Я. и Хлебинская Л.И. обратились в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда первой инстанции и принять новое, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Заявители апелляционной жалобы считают, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 года указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 26.01.2015 на 11 час. 45 мин.
Распоряжением заместителя Двадцать первого арбитражного апелляционного суда определен следующий состав суда: председательствующий Гонтарь Виктор Иванович; судьи Котлярова Елена Леонидовна, Оликова Лариса Николаевна.
Определением от 26.01.2015 года судебное разбирательство отложено на 24 февраля 2015 года.
В судебное заседание третье лицо Хаустов Вячеслав Яковлевич явился, поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил суд апелляционную жалобу удовлетворить.
Представители ответчиков в судебное заседание явились, просили решение хозяйственного суда г. Севастополя от 01 августа 2014 года отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска ПАО Дочерний банк Сбербанка России" отказать полностью.
Рассмотрение дела в соответствии с нормами статьи 9 Федерального конституционного закона вот 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" осуществляется по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что нормы Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ не имеют обратного действия, то на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договоров, распространяется законодательство, которое действовало в момент их заключения.
Таким образом, применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а нормы материального права будут применяться, с учетом времени возникновения правоотношений, в том числе спорных. При этом, нормы материального права украинского законодательства будут применяться с учетом отсутствия противоречий их нормам российского законодательства.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.
19.05.2008 Закрытое акционерное общество "Банк НРБ", правопреемником которого является Публичное акционерное общество "Дочерний банк Сбербанка России" (Банк) заключил с Заемщиком - Обществом с ограниченной ответственностью "Крымский электротехнический завод "Сатурн" договор об открытии кредитной линии N 20-Н / 08/11/ЮО (Кредитный договор) (л.д. 20-33, том 1), согласно условиям которого Банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию в национальной валюте Украины (Кредитная линия), предоставляет заемщику денежные средства (кредит) за счет кредитной линии на условиях настоящего Договора, а заемщик обязуется использовать кредит на цели, указанные в п. 1.5 Договора, своевременно и в полном объеме выплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также вернуть предоставленный ему кредит в размерах и в сроки, предусмотренные статьей 8 настоящего Договора и выполнять другие условия настоящего Договора.
В этом договоре термином "возобновляемая кредитная линия" обозначается кредитная линия, по условиям которой после полного или частичного возврата предоставленного заемщику кредита банк осуществляет на условиях Договора дальнейшее кредитование заемщика в пределах лимита, указанного в пункте 1.2 настоящего договора и до наступления последнего дня кредитной линии, указанного в п. 1.4 Договора.
В соответствии с п. 1.2 Договора, лимит кредитной линии составляет: а) с момента заключения Договора и по 18.05.2009-2800000,00 грн.; б) с 19.06.2009 лимит кредитной линии уменьшается ежемесячно, каждого 19 числа календарного месяца на 38888,89 грн.
Размер процентов за пользование кредитом составляет 17,5% (п. 1.3 Договора).
Последний день кредитной линии - 19.05.2015, срок, с наступлением которого обязательства банка по предоставлению кредита на условиях настоящего договора прекращаются (п. 1.4 Договора).
В соответствии с разделом 2 Договора надлежащее исполнение заемщиком обязательств по Договору обеспечивается:
А) ипотекой встроенных помещений административно-бытового корпуса, состоящие из помещений с 1-1 по 1-5, 1-1, II-1, с 2-17, III-1, с 3-1 по 3-4, общей площадью 456,9 кв. м по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, 41/1 и принадлежащих ОАО "Завод" Южреммаш ";
Б) ипотекой встроенных помещений здания цеха N 2, состоящие из помещений с I-1 по I-8, общей площадью 1503,6 кв. м, находящихся в городе Севастополе, Камышовое шоссе, 41/2 и принадлежат ОАО "Завод "Южреммаш" на праве собственности.
В) финансовой порукой ОАО "Завод "Южреммаш" на полный размер обязательств заемщика по этому договору.
В соответствии с п. 4.1 в день подписания Договора Банк открывает заемщику ссудный счет для учета кредита.
Кредит предоставляется заемщику лишь до наступления последнего дня действия кредитной линии путем единовременного предоставления кредита в сумме, равной лимиту кредитной линии, или путем предоставления нескольких траншей кредита, но так, чтобы в любой момент времени общая задолженность по кредитной линии не перевешивали лимита кредитной линии.
Термином "общая задолженность по кредитной линии" обозначается общая сумма кредита, фактически предоставленная заемщику по договору и не возвращена банку (п. 4.3).
До последнего дня действия Кредитной линии и в пределах свободного остатка ее лимита заемщик вправе неограниченное количество раз получать кредит в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. (п. 4.4.).
Термином "Свободный остаток лимита Кредитной линии" обозначается разница между суммой лимита кредитной линии, указанной в п. 1.2 Договора и суммой общей задолженности по кредитной линии, в том числе, если такая разница возникла вследствие полного или частичного возврата кредита.
В соответствии с п. 6.1 Договора заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 1.3 Договора.
Проценты начисляются на сумму общей задолженности по Кредитной линии. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется в последний рабочий день текущего месяца за фактическое количество дней в периоде (28-29-30-31) и фактическое количество дней в году. (п. 6.2, 6.3).
Сумма каждого из траншей кредита учитывается при начислении процентов со дня его предоставления (включительно). День возврата кредита не учитывается при начислении процентов. Начисление процентов полностью и окончательно прекращается в последний день действия кредитной линии, а в случае, если заемщик не вернет общую задолженность по кредитной линии в такой день, то начисление процентов полностью и окончательно прекращается в день фактического возврата общей задолженности по кредитной линии (п. 6.4, 6.5). Проценты, начисленные за месяц согласно п. 61.6.5 Договора, заемщик обязан уплачивать ежемесячно не позднее первых 3 рабочих дней месяца, следующего за тем, за который они начислены (п. 6.6).
В случае досрочного прекращения действия настоящего договора заемщик обязан в день такого досрочного прекращения действия настоящего договора уплатить банку проценты, начисленные за месяц, в котором досрочно прекращается действие настоящего договора (п. 6.8).
В соответствии с п. 8.1 Договора заемщик обязался начиная с 19.06.2009 возвращать банку кредит, предоставленный в рамках соответствующего размера лимита кредитной линии, установленного пунктом 1.2 настоящего договора, таким образом, чтобы по состоянию на 19 число каждого месяца задолженность по кредитной линии уменьшалась на 38888,89 грн, а по состоянию на 19.05.2015 общей задолженности по кредитной линии не существовало.
По смыслу п. 8.2 Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор и / или требовать от заемщика досрочного возврата полной суммы задолженности по договору, а также другие права, предусмотренные законодательством Украины и / или настоящим Договором и или Договорами обеспечения в случае, в частности, невыполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по Договору.
При этом под "полной суммой задолженности" по этому договору понимается общая сумма денежных средств (включая общую задолженность по кредитной линии, начисленные и неуплаченные проценты, комиссии, пеню, штрафы, расходы банка, связанные с получением выполнения по этому договору, а также причиненные убытки), которую заемщик должен банку согласно условиям настоящего Договора.
Согласно п. 9.2 договора предоставление кредита осуществляется путем перевода денежных средств со судного счета, указанного п. 12.3 договора, по реквизитам указанных в заявлении заемщика о предоставлении этого кредита.
Для целей этого Договора днем предоставления кредита является день списания суммы кредита со ссудного счета заемщика из реквизитов указанных в абзаце первом этого пункта.
Согласно п. 10.1 Договора за несвоевременное выполнение денежных обязательств по Договору заемщик обязан уплачивать банку пеню:
а) за несвоевременный возврат кредита в сроки, определенные статьей 8 Договора - в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более двойной учетной ставки НБУ, действовавшей в период, за который взимается пеня, от просроченной суммы за каждый день просрочки.
б) за несвоевременный возврат полной суммы задолженности по кредитной линии по требованию банка в досрочном порядке, определенном в п. 8.4 Договора в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более двойной учетной ставки НБУ, действовавшей в период, за который взимается пеня от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Начисление пени прекращается в момент исполнения заемщиком обязательства, за невыполнение которого такая пеня была применена к заемщику (п. 10.3 Договора).
Дополнительным соглашением N 1 от 22.10.2008 к Договору стороны договорились с 01.11.2008 внести изменения в п. 1.3 Договора, изложив его в следующей редакции:
" 1.3 Размер процентов за пользование кредитом составляет 18% годовых" (л.д. 34, том 1).
20.05.2008 между Закрытым акционерным обществом "Банк НРБ", правопреемником которого является Публичное акционерное общество "Дочерний банк Сбербанка России" (Банк, Кредитор) и ОАО "Завод Южреммаш" (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому порукой были обеспечены обязательства должника, вытекающие из кредитного договора, в частности:
- - Обязательство вернуть кредитору кредит, предоставляемый в рамках кредитной линии по кредитному договору с предельным лимитом кредитования 280000,00 грн. (с учетом индекса инфляции в случае просрочки возврата кредита, предоставленного в пределах лимита кредитной линии в национальной валюте Украины) не позднее 19.05.2015, а в случаях, предусмотренных законодательством Украины или кредитным договором и / или по этому договору - досрочно;
- - Обязательства в сроки, предусмотренные в статье 6 Кредитного договора, а в случаях, предусмотренных законодательством Украины и / или кредитным договором и / или настоящим договором - до наступления сроков, указанных в статье 6 Кредитного договора - платить кредитору проценты за пользование кредитом;
- - Обязательство возместить убытки, причиненные кредитору неисполнением или ненадлежащим выполнением кредитором по договору по кредитному договору из расчета 17,5% годовых с возможностью изменения размера процентов и сроков их оплаты в случаях предусмотренных ст. 6 Кредитного договора;
- - Обязательство уплатить кредитору штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в сроки и в размерах, предусмотренных кредитным договором. (л.д. 35-38, том 1)
По смыслу статьи 4 Договора поручительства должник и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Поручитель и должник остаются обязанными перед кредитором до того момента, пока все обязательства по кредитному договору не будут выполнены полностью (п. 4.1).
Предусмотренная статьей 2 настоящего договора ответственность поручителя наступает в случае, если должник допустит просрочку исполнения обязательств. Причины невыполнения должником своих обязательств по кредитному договору никак не могут влиять на выполнение поручителем обязательств по настоящему договору. В таком случае кредитор обращается с письменным уведомлением к поручителю о невыполнении должником обязательств, указанных в статье 2 настоящего договора, и их объем (п. 4.2 договора).
Поручитель в течение 5 дней со дня получения уведомления обязан погасить задолженность должника по реквизитам, указанным кредитором в сообщении (п. 4.3). За неуплату обеспеченных этим договором обязательств должника в срок, указанный в п. 4.3 Договора поручитель уплачивает в пользу кредитора пеню в 1% от неуплаченной суммы (п. 4.4).
Договором от 22.12.2009 о внесении изменений в Договор поручительства от 20.05.2008 (л.д. 39-40, том 1) сторонами согласовано внесение изменений в ст. 1 п. 2.1, 4.3, 5.1 Договора поручительства, а именно.
Согласно новой редакции п. 2.1, поручительством обеспечиваются следующие обязательства должника, в частности:
- - Обязательство вернуть кредитору кредит, предоставляемый в рамках кредитной линии по кредитному договору с предельным лимитом кредитования 2800000,00 грн. (С учетом индекса инфляции в случае просрочки возврата кредита, предоставленного в пределах лимита кредитной линии в национальной валюте Украины) не позднее 19.05.2015, а в случаях, предусмотренных законодательством Украины или кредитным договором и / или по этому договору - досрочно;
- - Обязательства в сроки, предусмотренные в статье 6 Кредитного договора, а в случаях, предусмотренных законодательством Украины и / или кредитным договором и / или настоящим договором - до наступления сроков, указанных в статье 6 Кредитного договора - платить кредитору проценты за пользование кредитом, из расчета 18% с возможностью изменения размера процентов и сроков их уплаты в случаях, предусмотренных сторонами;
- - Обязательство возместить убытки, причиненные кредитору неисполнением или ненадлежащим выполнением кредитора по договору;
- - Обязательство уплатить кредитору штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в сроки и в размерах, предусмотренных кредитным договором.
Поручитель в течение 10 календарных дней со дня получения уведомления обязан погасить задолженность должника по реквизитам, указанным кредитором в сообщении (п. 4.3).
В соответствии с п. 5.1 Договора поручительства Кредитор вправе, в частности, в случае невыполнения должником обязательств по кредитному договору предъявить свои требования непосредственно к поручителю. Эти требования являются обязательными для выполнения поручителем в течение срока, указанного в п. 4.3 Договора.
Предоставление кредита заемщику банком подтверждается мемориальными ордерами N 1392590 от 04.06.2008 на сумму 1999999,97 грн и N 1278865 от 26.05.2008 на сумму 800000,03 грн. (л.д. 41-42, том 1).
Однако, заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по погашению суммы кредита и уплаты суммы процентов по кредиту.
16.09.2011 истец обратился к заемщику с уведомлением требованием исх. N 2812/5/06-2-2 в срок не позднее 3 календарных дней со дня ее получения уплатить банку полную сумму задолженности по кредитному договору - 3814953,07 грн., из которых 2800000,00 грн. - общая задолженность по кредитной линии, 48328,77 грн. - начисленные проценты за пользование кредитной линией, 622460,29 грн. - просроченные проценты за пользование кредитной линией, 344164,01 грн. - начисленная пеня (л.д. 43-44, том 1).
28.09.2011 истец обратился к ответчику (поручителю) с уведомлением (требованием) вых. N 2948/4/06-2-2 относительно ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, и с целью обеспечения выполнения обязательств заемщика по кредитному договору требовал погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в размере 3814953,07 грн. в течение 5 дней (л.д 47-48, том 1).
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы искового заявления, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.
Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Частью 1 статьи 1211 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.
Если из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела явно вытекает, что договор более тесно связан с правом иной страны, чем та, которая указана в пунктах 1 - 8 настоящей статьи, подлежит применению право страны, с которой договор более тесно связан (часть 9 статьи 1211 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 14 АПК РФ при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.
Учитывая, что правоотношения между сторонами по данному делу возникли в период действия законодательства Украины и договор, заключенный сторонами, тесно с ним связан, суд при рассмотрении спора применяет нормы материального права украинского законодательства, регулирующие спорные правоотношения и действующие на момент их возникновение, а также нормы права Российской Федерации, аналогичные законодательству Украины.
Спорные правоотношения между сторонами по делу возникли по поводу ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов за пользование им, в связи с чем они подлежат регулированию, в частности, положениями главы 71 Гражданского кодекса Украины.
Согласно статье 1046 Гражданского кодекса Украины по договору займа одна сторона (заимодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодателю такую же сумму денег (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и такого же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.
Из содержания части второй статьи 1050 Гражданского кодекса Украины усматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае просрочки возврата очередной части заимодатель имеет право требовать досрочного возврата части займа, оставшуюся и уплаты процентов, причитающихся ему в соответствии со статьей 1048 настоящего Кодекса.
Частью первой статьи 1054 Гражданского кодекса Украины также предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты.
Судом установлено, что Заемщиком нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов по кредиту.
Согласно статье 526 Гражданского кодекса Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Украины, не допускается, если иное не установлено договором или законом.
В соответствии со статьей 629 Гражданского кодекса Украины, договор является обязательным для исполнения сторонами.
С целью досудебного урегулирования спора заемщику и поручителю направлялись требования погасить задолженность.
В соответствии с пунктом 8.2 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата полной суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из своих обязательств, предусмотренных договором.
Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не выполнил, перед истцом существует задолженность Заемщика по кредиту, пене и процентам за пользование кредитом.
Договором поручительства от 20.05.2008 обеспеченны обязательства Заемщика по Кредитному договору, в частности, возвращение кредитору кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
При этом заемщик и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (п. 4.1 Договора поручительства).
Согласно договору поручительства поручитель в течение 10 (десяти) дней со дня получения уведомления обязан погасить задолженность заемщика.
28.09.2011 истец направил поручителю требование вых. N 2941/4/06-2-2 об уплате задолженности по кредитному договору в размере 3814953,07 грн. (л.д. 47-48, том 1).
Вместо того, ответчик ответ на указанное требование истцу не направил и задолженность по указанному кредитному договору не погасил.
Согласно части 4 статьи 559 Гражданского кодекса Украины поручительство прекращается по истечении срока, установленного в договоре поручительства. В случае, если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение шести месяцев со дня наступления срока выполнения основного обязательства не предъявит требования к поручителю. Если срок основного обязательства не установлен или установлен моментом предъявления требования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение одного года со дня заключения договора поручительства.
Аналогичная норма закреплена в п. 4 ст. 367 ГК РФ, в соответствии с которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Так, согласно ч. 1 ст. 251 и ч. 1 ст. 252 ГК Украины сроком является определенный период во времени, с истечением которого связано действие или событие, имеющее юридическое значение, и определяется он годами, месяцами, неделями, днями или часами, а не ссылкой на событие, которое должно наступить. Указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, определяется срок - определенный момент во времени, с наступлением которого связано действие или событие, имеющее юридическое значение (ч. 2 ст. 251, ч. 2 ст. 252 ГК Украины).
При решении таких споров суд должен учитывать, что согласно статье 526 ГК обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Таким образом, если кредитным договором не определены другие условия исполнения основного обязательства, то в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору срок предъявления кредитором к поручителю требования о возврате полученных в кредит средств должен исчисляться с момента наступления срока погашения обязательства согласно с такими условиями, то есть с момента наступления срока исполнения обязательства в полном объеме или в связи с применением права на возврат кредита досрочно.
Предъявлением требования к поручителю является как направление / вручения ему требования о погашении долга (в зависимости от условий договора), так и предъявления к нему иска. При этом в случае предъявления требования к поручителю кредитор может обратиться в суд в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства.
При этом само по себе условие договора о действии поручительства до полного выполнения заемщиком обязательства перед кредитором или до полного выполнения поручителем взятых на себя обязательств не может рассматриваться как установление срока действия поручительства, поскольку это не соответствует требованиям статьи 252 ГК Украины, согласно с которой срок определяется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок определяется календарной датой или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Аналогичная норма в п. 33 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в которой указывается, что в соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иск к поручителю.
Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования (в том числе по требованиям о возмещении вреда, возврате неосновательного обогащения), поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, если договором поручительства не установлен иной срок для предъявления кредитором требований к поручителю.
Из договора поручительства усматривается, что поручительством обеспечиваются обязательства должника вытекающих из кредитного договора и которые могут возникнуть в будущем по кредитному договору (ст. 2), в частности, обязательство вернуть кредит, предоставленный в рамках кредитной линии по Кредитному договору не позднее 19.05.2015. Таким образом предельный срок возврата кредита является 19.05.2015, что не дает оснований считать поручительство ответчика по договору поручительства таким что прекратилось, как отмечено ответчиком в отзыве.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 193 ГК Украины субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом соответственно закону, других правовых актов, договора, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно относятся.
Статьей 553 ГК Украины установлено, что по договору поручительства поручитель поручается перед кредитором должника за исполнение им своей обязанности.
В случае нарушения должником обязательства, обеспеченного поручительством, должник и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники, если договором поручительства не установлена дополнительная (субсидиарная) ответственность поручителя (ч. 1 ст. 554 ГК Украины).
Основанием для поручительства является договор, устанавливающий обязательственные правоотношения между лицом, которое обеспечивает выполнение обязательства должника и кредитором должника.
Частью 2 ст. 553 ГК Украины установлено, что поручительством может обеспечиваться выполнение обязательства частично или в полном объеме.
Таким образом, объем обязательств поручителя определяется как условиями договора поручительства, так и условиями основного договора, которым определен объем обязательств должника обеспечение выполнения которых осуществляет поручитель.
В соответствии со ст. 543 Гражданского кодекса Украины, в случае солидарной обязанности должников (солидарных должников) кредитор имеет право требовать исполнения обязанности частично или в полном объеме как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока их обязанность не будет выполнена в полном объеме.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещения убытков, если иное не установлено договором поручительства.
Ни заемщик, ни поручитель доказательств уплаты суммы долга по Кредитному Договору не предоставили и учитывая изложенное сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 2 440 000 грн. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 610 Гражданского кодекса Украины нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее выполнение).
Согласно ч. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Украины односторонний отказ от обязательства не освобождает виновную сторону от ответственности за нарушение обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 Гражданского кодекса Украины в случае нарушения обязательства наступают последствия, установленные договором или законом, в частности уплата неустойки - денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае нарушения им обязательства. Так, согласно ч. 3 ст. 549 Гражданского кодекса Украины, пеней является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 10.1 Кредитного договора за несвоевременное выполнение денежных обязательств по настоящему Договору, заемщик обязан уплачивать банку пеню, в частности:
а) за несвоевременный возврат кредита - в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более двойной учетной ставки НБУ, которая действовала в период, за который взимается пеня, от просроченной суммы за каждый день просрочки;
в) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, которые определены ст. 6 Договора - в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более двойной учетной ставки НБУ, которая действовала в период, за который взимается пеня от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно части шестой статьи 232 Хозяйственного кодекса Украины, начисления штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства, если иное не установлено законом или договором, прекращается через шесть месяцев со дня, когда обязательство должно быть выполнено.
Из содержания п. 10.3 кредитного договора усматривается, что сторонами согласовано установление большего срока начисления пени, чем предусмотренное ч. 6 ст. 232 ГК Украины шестимесячный срок, а именно определен момент прекращения начисления пени - выполнение заемщиком обязательства.
Согласно части второй статьи 343 Хозяйственного кодекса Украины, плательщик денежных средств уплачивает в пользу получателя этих средств за просрочку платежа пеню в размере, который устанавливается по соглашению сторон, но не может превышать двойной учетной ставки Национального банка Украины, действовавшей в период, за который уплачивается пеня.
Согласно статьям 1, 3 Закона Украины "Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств" от 22.11.1996 N 543/96-ВР (с последующими изменениями и дополнениями), плательщики денежных средств уплачивают в пользу получателей этих средств за просрочку платежа пеню в размере, который устанавливается по соглашению сторон. Размер пени исчисляется от суммы просроченного платежа и не может превышать двойной учетной ставки Национального Банка Украины, действовавшей в период, за который уплачивается пеня.
Учитывая изложенное, как видно из расчета, прилагаемого истцом к исковому заявлению, за несвоевременное выполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору истцом было начислено сумму пени за просрочку оплаты общей задолженности по кредитной линии - 871 019,33 грн. и 403 391,72 грн - пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитной линией.
С материалов дела усматривается, что условия кредитного договора заемщиком нарушались в части своевременной уплаты процентов и возврата суммы кредита, поэтому начисление пени истцом суд считает обоснованным.
Судом проверенный расчет сумм пени представленный истцом, который составленный верно.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма пени за просрочку оплаты общей задолженности по кредитной линии - 871 019,33 грн. и 403 391,72 грн - пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитной линией.
Кроме расчета пени судом был проверен расчет истца по проплатам за использование кредитной линии (л.д. 23, том 2), который является верным и сумма процентов в размере 1 162 389,44 грн. подлежит также взысканию.
Доводы представителя ответчика, что срок исполнения обязательства по возврату кредитных средств не наступил, а требования истца о взыскании просроченной задолженности кредита преждевременны опровергаются наличием п 8.2 договора про открытие кредитной линии, в соответствии с которым у банка есть право досрочного возврата всей суммы задолженности.
Довод представителя ответчика, что размер кредитной задолженности которую ответчик -1 должен возвратить в пользу истца завышен не нашло своего подтверждения, т.к. из представленного расчета в отзыве на иск не усматривается документальное подтверждение частичной проплаты на сумму 38 888,89 грн., наоборот, проверив расчет истца и обозрев предоставленные банком платежные поручения на сумму 60 000 грн. в качестве частичных проплат ответчика, суд пришел к выводу о правильности расчета истца.
Таким образом, с учетом вышеизложенного истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доводы представителя ответчика, что при расчете истца не были учтены решения по делам N 5020-1884/2011 и N 5020-1886/2011, которыми была взыскана задолженность по кредитной линии в сумме 300 000 грн. опровергаются новым расчетом истца, который был предоставлен к заявлению об уменьшении исковых требований от 18.03.2014, в соответствии с которым сумма задолженности по основному долгу 2 440 000 грн, то есть с учетом 300 000 грн., взысканных на основании решений судов и 60 000 грн - частичных проплат ответчика.
Доводы третьего лица, о том что договор поручительства подписан неуполномоченным лицом не принимается судом во внимание ввиду следующего. Договор поручительства был удостоверен частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа 20.05.2008 г. Установлено личность граждан, которые подписали договор, установлена их дееспособность и правоспособность. Дееспособность ОАО "Завод Южреммаш", полномочия его представителя проверены. Договор о внесении изменений к договору поручительства от 22.12.2009 г. был также удостоверен частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Коновым О.Е., полномочия представителя ОАО "Завод Южреммаш" были также проверены.
Наличие в материалах дела копии устава ОАО "Завод Южреммаш", утвержденного протоколом N 13 от 06.05.2013 (л.д. 200-210, том 1), копии решения органа управления акционерного общества, копии протокола заседания наблюдательного совета N 68 от 05.03.2007, постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 15.11.2007 г. в деле N 20-7/104, определение Верховного Суда Украины от 24.01.2008 г. не являются безусловным подтверждением факта отсутствия полномочий у Сау Г.С. на подписания договора поручительства и дополнительного соглашения к нему.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства признания вышеуказанного договора поручительства недействительным, такие доказательства и требования не были предоставлены в судебные заседания.
Таким образом, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
1. Апелляционную жалобу Хаустова Вячеслава Яковлевича, Хлебинской Людмилы Ивановны оставить без удовлетворения.
2. Решение хозяйственного суда города Севастополя от 01.08.14 по делу N А84-848/2013 (919/848/13-РФ) оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий два месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.И.ГОНТАРЬ
Судьи
Е.Л.КОТЛЯРОВА
Л.Н.ОЛИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)