Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что предоставил заемщику кредит. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога. Заемщик не исполнял свои обязательства по возврату кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чадов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.И.,
судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х. и Прокаевой Е.Д.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе В. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2014 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., пояснения представителя истца - М.А., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
О. обратился в суд с иском к Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) истец и Э.В. заключили кредитный договор N в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей со сроком погашения (дата), с взиманием *** годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Э.В. и истцом (дата) был заключен договор залога N, по условиям которого залогодатель передал в залог банку оборудование - *** в количестве *** штуки, (дата) выпуска, модель *** серийный номер ***. Банк полностью выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив денежные средства в размере *** рублей на его счет (дата). Заемщик не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за его использование, по состоянию на (дата) его задолженность перед банком по кредитному договору N составляет *** рублей и состоит из суммы основного долга. (дата) истец и Э.В. заключили кредитный договор N, по которому был предоставлен кредит в размере *** рублей со сроком погашения (дата), с взиманием *** годовых. Дополнительным соглашением N от (дата) срок возврата кредита по данному договору был пролонгирован до (дата). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Э.В. и истцом (дата) был заключен договор залога N, по которому залогодатель передал в залог банку оборудование - ***, в количестве ***, (дата) выпуска, модель ***, серийный номер ***. Банк полностью выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив денежные средства в размере *** рублей на счет последнего (дата). Заемщик не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за его использование, по состоянию на (дата) его задолженность перед банком по кредитному договору N составляет *** рублей и состоит из суммы основного долга. Э.В. умер (дата). Его наследницей является Т.Ф. С учетом уточнений истец просил суд взыскать с Т.Ф. в свою пользу задолженность по кредитным договорам в сумме *** рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - ***, в количестве ***, (дата) года выпуска, модель ***, серийный номер ***, установив начальную продажную цену в размере ***.
В судебном заседании представитель истца Е. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Т.Ф., ее законный представитель М.Н., представитель третьего лица В. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2014 года исковые требования удовлетворены. Суд постановил: взыскать в пользу О. с Т.Ф. задолженность по кредитным договорам N от (дата) и N от (дата) в размере *** рублей. Обратить взыскание на предмет залога - ***), (дата) года выпуска, модель *** серийный номер *** путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере *** рубля. Взыскать с Т.Ф. в пользу О. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В апелляционной жалобе В. просит решение суда отменить и принять по делу законное и обоснованное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что (дата), О. и Э.В. заключили кредитный договор N по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство по возврату банку полученного кредита и уплате процентов за пользование им в сроки и в порядке, обусловленные договором: сумма кредита *** рублей, цель кредита: расширение предпринимательской деятельности, срок погашения кредита: (дата), процентная ставка за кредит *** годовых (п. 4.1).
(дата) Банк перечислил на расчетный счет Э.В. денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением N ***.
(дата) банк и Э.В. заключили кредитный договор N по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, обусловленные договором: сумма кредита *** рублей, цель кредита: расширение предпринимательской деятельности, срок погашения кредита: (дата), процентная ставка за кредит *** годовых (п. 4.1). Выдача кредита осуществляется путем единовременного зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора (п. 3.2).
(дата) банк перечислил на расчетный счет Э.В. денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением N *** Дополнительным соглашением N от (дата) срок возврата кредита установлен (дата).
По условиям кредитных договоров не позднее (дата) числа каждого календарного месяца Э.В. осуществляет уплату процентов. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежных обязательств по договорам банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов, неустоек и других платежей, а также обратить взыскание на заложенное имущество (пп. "б" п. 6.1.1).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 9.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 Договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам N от (дата) и N от (дата) Э.В. и истец заключили договоры залога N и N в соответствии с которыми залогодатель передал в залог банку оборудование - *** в количестве *** (дата) года выпуска, модель *** серийный номер ***.
ИП Т.Э. перестал производить платежи в счет уплаты процентов за пользование кредитными средствами после (дата) и (дата) соответственно.
Согласно представленным расчетам задолженность Э.В. по кредитным договорам N от (дата) и N от (дата) по состоянию на (дата) составляет *** рублей.
(дата) Э.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии N.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Э.В. обратился законный представитель *** Т.Ф. - ее мать М.Н.
Наследственное имущество состоит из доли в уставном капитале Б. в размере *** стоимостью *** рублей; автомобиль марки ***, (дата) года выпуска, стоимостью *** рублей, денежные средства на расчетном счете Э.В. открытом в О. в размере *** рубля; *** стоимостью *** рублей.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам N от (дата) и N от (дата) представлено не было, суд обосновано взыскал задолженность в размере *** рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным. Контррасчета стороной ответчика в ходе рассмотрения дела представлено не было.
Также суд первой инстанции обосновано применил положения п. 1 ст. 348, 349, 350 ГК Российской Федерации, ст. ст. 29, 50, 78 ФЗ "Об ипотеке (Залоге недвижимости)"и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога - ***(дата) года выпуска, модель *** серийный номер *** путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере *** рубля.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору непосредственно с несовершеннолетней Т.Ф., поскольку решение суда будет исполняться не лично Т.Ф., а ее законным представителем М.Н.
В соответствии со ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 37 ГПК Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
С учетом положений ст. 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской изложенного, взыскание задолженности по кредитным договорам будет производиться за счет принятого наследственного имущества и в пределах его стоимости.
Довод жалобы о том, что к участию в деле не были привлечены органы опеки и попечительства, не может быть принят во внимание, поскольку не устанавливает обязательности участия органов опеки и попечительства по спорам данной категории.
Судебная коллегия также полагает, что *** обоснованно указана судом первой инстанции в составе наследственного имущества, поскольку из материалов дела, в частности договоров залога, следует, что указанное имущество принадлежит наследодателю. Доказательств обратного суду сторонами не представлено. В силу положений ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2014 года изменить.
Изложить резолютивную часть решения суда в новой редакции: взыскать в пользу О. с Т.Ф., в интересах и от имени которой действует ее законный представитель М.Н., задолженность по кредитным договорам N от (дата) и N от (дата) в размере *** рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
Обратить взыскание на предмет залога - ***, (дата) года выпуска, модель ***, серийный номер ***, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере *** рубля.
Взыскать в пользу О. с Т.Ф., в интересах и от имени которой действует ее законный представитель М.Н., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5594/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что предоставил заемщику кредит. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога. Заемщик не исполнял свои обязательства по возврату кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2014 г. по делу N 33-5594/2014
Судья: Чадов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.И.,
судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х. и Прокаевой Е.Д.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе В. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2014 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., пояснения представителя истца - М.А., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
О. обратился в суд с иском к Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) истец и Э.В. заключили кредитный договор N в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей со сроком погашения (дата), с взиманием *** годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Э.В. и истцом (дата) был заключен договор залога N, по условиям которого залогодатель передал в залог банку оборудование - *** в количестве *** штуки, (дата) выпуска, модель *** серийный номер ***. Банк полностью выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив денежные средства в размере *** рублей на его счет (дата). Заемщик не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за его использование, по состоянию на (дата) его задолженность перед банком по кредитному договору N составляет *** рублей и состоит из суммы основного долга. (дата) истец и Э.В. заключили кредитный договор N, по которому был предоставлен кредит в размере *** рублей со сроком погашения (дата), с взиманием *** годовых. Дополнительным соглашением N от (дата) срок возврата кредита по данному договору был пролонгирован до (дата). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Э.В. и истцом (дата) был заключен договор залога N, по которому залогодатель передал в залог банку оборудование - ***, в количестве ***, (дата) выпуска, модель ***, серийный номер ***. Банк полностью выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив денежные средства в размере *** рублей на счет последнего (дата). Заемщик не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за его использование, по состоянию на (дата) его задолженность перед банком по кредитному договору N составляет *** рублей и состоит из суммы основного долга. Э.В. умер (дата). Его наследницей является Т.Ф. С учетом уточнений истец просил суд взыскать с Т.Ф. в свою пользу задолженность по кредитным договорам в сумме *** рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - ***, в количестве ***, (дата) года выпуска, модель ***, серийный номер ***, установив начальную продажную цену в размере ***.
В судебном заседании представитель истца Е. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Т.Ф., ее законный представитель М.Н., представитель третьего лица В. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2014 года исковые требования удовлетворены. Суд постановил: взыскать в пользу О. с Т.Ф. задолженность по кредитным договорам N от (дата) и N от (дата) в размере *** рублей. Обратить взыскание на предмет залога - ***), (дата) года выпуска, модель *** серийный номер *** путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере *** рубля. Взыскать с Т.Ф. в пользу О. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В апелляционной жалобе В. просит решение суда отменить и принять по делу законное и обоснованное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что (дата), О. и Э.В. заключили кредитный договор N по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство по возврату банку полученного кредита и уплате процентов за пользование им в сроки и в порядке, обусловленные договором: сумма кредита *** рублей, цель кредита: расширение предпринимательской деятельности, срок погашения кредита: (дата), процентная ставка за кредит *** годовых (п. 4.1).
(дата) Банк перечислил на расчетный счет Э.В. денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением N ***.
(дата) банк и Э.В. заключили кредитный договор N по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, обусловленные договором: сумма кредита *** рублей, цель кредита: расширение предпринимательской деятельности, срок погашения кредита: (дата), процентная ставка за кредит *** годовых (п. 4.1). Выдача кредита осуществляется путем единовременного зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора (п. 3.2).
(дата) банк перечислил на расчетный счет Э.В. денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением N *** Дополнительным соглашением N от (дата) срок возврата кредита установлен (дата).
По условиям кредитных договоров не позднее (дата) числа каждого календарного месяца Э.В. осуществляет уплату процентов. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежных обязательств по договорам банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов, неустоек и других платежей, а также обратить взыскание на заложенное имущество (пп. "б" п. 6.1.1).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 9.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 Договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам N от (дата) и N от (дата) Э.В. и истец заключили договоры залога N и N в соответствии с которыми залогодатель передал в залог банку оборудование - *** в количестве *** (дата) года выпуска, модель *** серийный номер ***.
ИП Т.Э. перестал производить платежи в счет уплаты процентов за пользование кредитными средствами после (дата) и (дата) соответственно.
Согласно представленным расчетам задолженность Э.В. по кредитным договорам N от (дата) и N от (дата) по состоянию на (дата) составляет *** рублей.
(дата) Э.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии N.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Э.В. обратился законный представитель *** Т.Ф. - ее мать М.Н.
Наследственное имущество состоит из доли в уставном капитале Б. в размере *** стоимостью *** рублей; автомобиль марки ***, (дата) года выпуска, стоимостью *** рублей, денежные средства на расчетном счете Э.В. открытом в О. в размере *** рубля; *** стоимостью *** рублей.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам N от (дата) и N от (дата) представлено не было, суд обосновано взыскал задолженность в размере *** рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным. Контррасчета стороной ответчика в ходе рассмотрения дела представлено не было.
Также суд первой инстанции обосновано применил положения п. 1 ст. 348, 349, 350 ГК Российской Федерации, ст. ст. 29, 50, 78 ФЗ "Об ипотеке (Залоге недвижимости)"и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога - ***(дата) года выпуска, модель *** серийный номер *** путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере *** рубля.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору непосредственно с несовершеннолетней Т.Ф., поскольку решение суда будет исполняться не лично Т.Ф., а ее законным представителем М.Н.
В соответствии со ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 37 ГПК Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
С учетом положений ст. 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской изложенного, взыскание задолженности по кредитным договорам будет производиться за счет принятого наследственного имущества и в пределах его стоимости.
Довод жалобы о том, что к участию в деле не были привлечены органы опеки и попечительства, не может быть принят во внимание, поскольку не устанавливает обязательности участия органов опеки и попечительства по спорам данной категории.
Судебная коллегия также полагает, что *** обоснованно указана судом первой инстанции в составе наследственного имущества, поскольку из материалов дела, в частности договоров залога, следует, что указанное имущество принадлежит наследодателю. Доказательств обратного суду сторонами не представлено. В силу положений ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2014 года изменить.
Изложить резолютивную часть решения суда в новой редакции: взыскать в пользу О. с Т.Ф., в интересах и от имени которой действует ее законный представитель М.Н., задолженность по кредитным договорам N от (дата) и N от (дата) в размере *** рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
Обратить взыскание на предмет залога - ***, (дата) года выпуска, модель ***, серийный номер ***, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере *** рубля.
Взыскать в пользу О. с Т.Ф., в интересах и от имени которой действует ее законный представитель М.Н., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)