Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору и дополнительному соглашению, обеспеченных договорами поручительства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Федоришкина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Петровой Ю.Ю. и Подгорной Е.П.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело N <...> по апелляционной жалобе Б., Ф. на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ОАО "Банк Санкт-Петербург" к ООО "УИМП-Инжиниринг", ООО "УИМП-Инвест", Б., Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителя ОАО "Банк Санкт-Петербург" Е. по доверенности 01р/0034д от <дата> года, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ОАО "Банк Санкт-Петербург" обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "УИМП-Инжиниринг", ООО "УИМП-Инвест", Б., Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО "Банк Санкт-Петербург" и ООО "УИМП-Инжиниринг" был заключен кредитный договор N <...> от <дата>, в соответствии с условиями которого ОАО "Банк Санкт-Петербург" передан ответчику кредит на обеспечение исполнения обязательств участника открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта в размере лимита <...> рублей <...> копеек сроком возврата по <дата> включительно. Дополнительными соглашениями N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, окончательно - N <...> от <дата> срок возврата кредита определен по <дата>, процентная ставка за пользование кредитом 0,1 процента годовых. Ежемесячный платеж состоит из 10,75 процента годовых, с <дата> - 0,1 процента годовых за пользование кредитом и подлежит внесению не позднее 28-го числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем. Полная сумма кредита, подлежащая выплате, включает <...> рублей <...> копеек в качестве комиссионного вознаграждения за выдачу кредита. Кредит обеспечивается дополнительными обязательствами поручителей: ООО "УИМП-Инвест" по договору поручительства N <...> от <дата> и дополнительными соглашениями к нему N <...> от <дата>. N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>,. N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата> о согласовании срока возврата кредита и платы по договору; Б. по договору поручительства N <...> от <дата> и дополнительными соглашениями к нему N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата> года, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата> о согласовании срока возврата кредита и платы по договору; Ф. по договору поручительства N <...> от <дата> и дополнительными соглашениями к нему N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата> о согласовании срока возврата кредита и платы по договору.
Истец также указывал, что между ОАО "Банк Санкт-Петербург" и ООО "УИМП-Инжиниринг" был заключен кредитный договор N <...> от <дата>, в соответствии с условиями которого ОАО "Банк Санкт-Петербург" передало ответчику кредит на обеспечение исполнения обязательств участника открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта в размере лимита <...> рублей <...> копеек сроком возврата по <дата> включительно.
Дополнительными соглашениями N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, окончательно - N <...> от <дата> срок возврата кредита определен по <дата>, процентная ставка установлена в размере 0,1 процента годовых. Ежемесячный платеж состоит из 10,75 процента годовых, с <дата> в размере 0,1 процента годовых за пользование кредитом и подлежит внесению не позднее 28-го числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем. Полная сумма кредита, подлежащая выплате, включает <...> рублей <...> копеек в качестве комиссионного вознаграждения за выдачу кредита. Кредит обеспечивается дополнительными доказательствами поручителей: ООО "УИМП-Инвест" по договору поручительства N <...> от <дата> и дополнительными соглашениями к нему N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата> о согласовании срока возврата кредита и платы по договору; Б. по договору поручительства N <...> от <дата> и дополнительными соглашениями к нему N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата> о согласовании срока возврата кредита и платы по договору; Ф. по договору поручительства N <...> от <дата> и дополнительными соглашениями к нему N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата> о согласовании срока возврата кредита и платы по договору.
За период с <дата> года по <дата> год ответчики, в нарушение условий договоров, неоднократно нарушали сроки возврата кредитов и уплаты процентов, при которых задолженность по кредитному договору N <...> от <дата> по оплате ссуды составила <...> рубль <...> копейки, задолженность по оплате процентов составила <...> рублей <...> копейки; задолженность по кредитному договору N <...> от <дата> по оплате ссуды составила <...> рублей <...> копейки, задолженность по оплате процентов составила <...> рублей <...> копеек. Ответчики не производят оплату задолженности по настоящее время.
Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору N <...> от <дата> задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, состоящую из просроченной за период с <дата> по <дата> задолженности по ссуде <...> рубля <...> копеек, задолженности за период с <дата> по <дата> год по процентам <...> рублей <...> копеек.
Взыскать солидарно с ООО "УИМП-Инжиниринг", ООО "УИМП-Инвест", Б., Ф. в пользу ОАО "Банк Санкт-Петербург" по кредитному договору N <...> от <дата> задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, состоящую из просроченной за период с <дата> по <дата> задолженности по ссуде <...> рублей <...> копеек, задолженности за период с <дата> по <дата> по процентам <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек по <...> рублей <...> копеек с каждого ответчика.
Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования удовлетворены, взыскана солидарно с ООО "УИМП-Инжиниринг", ООО "УИМП-Инвест", Б., Ф. в пользу ОАО "Банк Санкт-Петербург" по кредитному договору N <...> от <дата> задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, состоящая из просроченной за период с <дата> по <дата> задолженности по ссуде <...> рубля <...> копеек, задолженности за период с <дата> по <дата> по процентам <...> рублей <...> копеек. Взыскана солидарно с ООО "УИМП-Инжиниринг", ООО "УИМП-Инвест", Б., Ф. в пользу ОАО "Банк Санкт-Петербург" по кредитному договору N <...> от <дата> задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, состоящая из просроченной за период с <дата> по <дата> задолженности по ссуде <...> рублей <...> копеек, задолженности за период с <дата> по <дата> год по процентам <...> рублей <...> копеек. Солидарно с ООО "УИМП-Инжиниринг", ООО "УИМП-Инвест", Б., Ф. в пользу ОАО "Банк Санкт-Петербург" взыскана госпошлина по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.
В апелляционных жалобах Б. и Ф. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 230 - 239), о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционных жалоб, полагает, что оснований для отмены решения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> не имеется.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом первой инстанции установлено, что между кредитором ОАО "Банк Санкт-Петербург" и заемщиком ООО "УИМП-Инжиниринг" заключен кредитный договор N <...> от <дата>, в соответствии с условиями которого ОАО "Банк Санкт-Петербург" передало ответчику кредит на обеспечение исполнения обязательств участника открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта в размере лимита <...> рублей <...> копеек со сроком возврата по <дата> включительно. Дополнительными соглашениями N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, окончательно - N N <...> от <дата>, срок возврата кредита определен по <дата>, согласована плата по договору в размере 0,1 процента годовых.
Ежемесячный платеж состоит из 10,75 процента годовых, с <дата> в размере 0,1 процента годовых за пользование кредитом и подлежит внесению не позднее 28-го числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем. Полная сумма кредита, подлежащая выплате, включает <...> рублей <...> копеек в качестве комиссионного вознаграждения за выдачу кредита.
Кредит обеспечивается дополнительными обязательствами поручителей: ООО "УИМП-Инвест" по договору поручительства N <...> от <дата> и дополнительными соглашениями к нему N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата> о согласовании срока возврата кредита и платы по договору; Б. по договору поручительства N <...> от <дата> и дополнительными соглашениями к нему N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата> о согласовании срока возврата кредита и платы по договору; Ф. по договору поручительства N <...> от <дата> и дополнительными соглашениями к нему N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата> о согласовании срока возврата кредита и платы по договору. Общая сумма возврата составляет <...> рублей <...> копеек (кредит) + <...> рублей <...> копеек (плата по договору) + <...> рублей <...> копеек (комиссионное вознаграждение).
Между ОАО "Банк Санкт-Петербург" и заемщиком ООО "УИМП-Инжиниринг" заключен кредитный договор N <...> от <дата>, в соответствии с условиями которого ОАО "Банк Санкт-Петербург" передало ответчику кредит на обеспечение исполнения обязательств участника открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта в размере лимита <...> рублей <...> копеек сроком возврата по <дата> включительно. Дополнительными соглашениями N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, окончательно - N <...> от <дата> срок возврата кредита определен по <дата>, процентная ставка установлена с <дата> в размере 0,1 процента годовых. Ежемесячный платеж состоит из 10,75 процента годовых, с <дата> в размере 0.1 процента годовых за пользование кредитом и подлежит внесению не позднее 28-го числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем. Полная сумма кредита, подлежащая выплате, включает <...> рублей <...> копеек в качестве комиссионного вознаграждения за выдачу кредита. Общая сумма возврата составляет <...> рублей <...> копеек (кредит) + <...> рублей <...> копеек (плата по договору) + <...> рублей <...> копеек (комиссионное вознаграждение).
Условиями договоров предусмотрены пени за нарушение взятых обязательств заемщиком в размере 8,0 процента за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности.
ОАО "Банк Санкт-Петербург" указало ссудный счет для учета средств, направленных на погашение задолженности по кредитному договору N <...> от <дата> N <...> и по кредитному договору N <...> от <дата> N <...> на основании действующего договора.
На счет N <...> произведено зачисление <...> рублей <...> копеек <дата> и <...> рублей <...> копеек <дата>, следовательно, ООО "УИМП-Инжиниринг" получило <...> рублей <...> копеек и <...> рублей <...> копеек, что подтверждается выписками по счету N N <...>, N N <...>, N N <...>.
Ответчики в нарушение условий договора неоднократно допустили просрочку по основному долгу, с <дата> движение денежных средств отсутствует, что подтверждается оборотами по ссудному счету для учета средств, направленных на погашение задолженности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях предусмотренных законом или договором,
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то банк вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 0,1 процента годовых.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 статьи 811 ГК РФ).
Ответчики с требованием о досрочном исполнении условий договора к кредитору не обращались.
Имеется письменная претензия банка к ответчикам, подтвержденная почтовым уведомлением, о необходимости погашения кредитной задолженности.
Учитывая, что обязательства по договору ответчики не исполняют, доказательств исполнения обязательств, в том числе оплаты в погашение задолженности и процентов по нему, ответчиками не представлено, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчики исковые требования и их размер не оспаривали, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы Б. и апелляционной жалобы Ф. о том, что при рассмотрении дела были нарушены их процессуальные права, выразившиеся в том, что они не были извещены о рассмотрении дела, судебная коллегия находит несостоятельными.
Так, в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.
Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
В материалах дела имеются сведения о направлении Ф. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. <адрес> уведомления о месте и времени слушания дела, назначенного на <дата>, (л.д. 152, т. 2). Согласно сообщению оператора почтовой связи от <дата> телеграмма Ф. не доставлена, так как квартира закрыта, а по извещению за телеграммой адресат не является. (л.д. 154, т. 2).
В материалах дела имеются сведения о направлении Б. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> уведомления о месте и времени слушания дела, назначенного на <дата>, (л.д. 149, т. 2). Согласно сообщению оператора почтовой связи от <дата> телеграмма Б. не доставлена, так как адресат не проживает. (л.д. 150, т. 2).
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствуют вышеназванные сообщения операторов почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Утверждения Б. о том, что судом в телеграмме был указан неверный адрес, опровергаются справкой о регистрации ответчика по месту жительства, из которой следует, что Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> 8-комнатной квартире N <адрес> в комнате площадью <...> кв. м с <дата> года. (л.д. 141, т. 2).
Таким образом, имеющиеся в материалах дела адреса ответчиков являлись единственным известным суду местом жительства ответчиков, об изменении которых суду не заявлялось; те же адреса указаны ответчиками и в апелляционных жалобах.
Следует также отметить, что ранее неоднократно судом направлялись уведомления ответчикам по известным адресам о слушании дела. Так, о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата>., ответчик Ф. судебное извещение с копией искового заявления получил лично, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении (л.д. 2, т. 2), Б. также получил судебное извещение с копией иска. (л.д. 3, т. 2), однако от явки в судебное заседание ответчики уклонились, не сообщив суду о причинах своей неявки. (л.д. 286, т. 1). В судебное заседание, назначенное на <дата> года, ответчики Ф. и Б. также не явились, от получения телеграмм уклонились. (л.д. 6, 9, 10, 12, т. 2). В судебное заседание, назначенное на <дата> года, ответчики Ф. и Б. не явились, от получения телеграмм уклонились. (л.д. 67 - 71 т. 2), В судебное заседание, назначенное на <дата> года, ответчики Ф. и Б. не явились, от получения телеграмм уклонились. (л.д. 104 - 105, 108 - 112, 116, т. 2).
Таким образом, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции предприняты все необходимые меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения ответчиками не представлено.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации в отсутствие ответчиков, в связи с чем, оснований для безусловной отмены судебного решения в соответствии с ч. 2 ст. 330 ГПК РФ и переходе к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции не имеется.
Других доводов апелляционные жалобы не содержат.
Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы, которые не содержат предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.04.2015 N 33-5720/2015
Требование: О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору и дополнительному соглашению, обеспеченных договорами поручительства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-5720
Судья: Федоришкина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Петровой Ю.Ю. и Подгорной Е.П.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело N <...> по апелляционной жалобе Б., Ф. на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ОАО "Банк Санкт-Петербург" к ООО "УИМП-Инжиниринг", ООО "УИМП-Инвест", Б., Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителя ОАО "Банк Санкт-Петербург" Е. по доверенности 01р/0034д от <дата> года, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ОАО "Банк Санкт-Петербург" обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "УИМП-Инжиниринг", ООО "УИМП-Инвест", Б., Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО "Банк Санкт-Петербург" и ООО "УИМП-Инжиниринг" был заключен кредитный договор N <...> от <дата>, в соответствии с условиями которого ОАО "Банк Санкт-Петербург" передан ответчику кредит на обеспечение исполнения обязательств участника открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта в размере лимита <...> рублей <...> копеек сроком возврата по <дата> включительно. Дополнительными соглашениями N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, окончательно - N <...> от <дата> срок возврата кредита определен по <дата>, процентная ставка за пользование кредитом 0,1 процента годовых. Ежемесячный платеж состоит из 10,75 процента годовых, с <дата> - 0,1 процента годовых за пользование кредитом и подлежит внесению не позднее 28-го числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем. Полная сумма кредита, подлежащая выплате, включает <...> рублей <...> копеек в качестве комиссионного вознаграждения за выдачу кредита. Кредит обеспечивается дополнительными обязательствами поручителей: ООО "УИМП-Инвест" по договору поручительства N <...> от <дата> и дополнительными соглашениями к нему N <...> от <дата>. N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>,. N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата> о согласовании срока возврата кредита и платы по договору; Б. по договору поручительства N <...> от <дата> и дополнительными соглашениями к нему N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата> года, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата> о согласовании срока возврата кредита и платы по договору; Ф. по договору поручительства N <...> от <дата> и дополнительными соглашениями к нему N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата> о согласовании срока возврата кредита и платы по договору.
Истец также указывал, что между ОАО "Банк Санкт-Петербург" и ООО "УИМП-Инжиниринг" был заключен кредитный договор N <...> от <дата>, в соответствии с условиями которого ОАО "Банк Санкт-Петербург" передало ответчику кредит на обеспечение исполнения обязательств участника открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта в размере лимита <...> рублей <...> копеек сроком возврата по <дата> включительно.
Дополнительными соглашениями N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, окончательно - N <...> от <дата> срок возврата кредита определен по <дата>, процентная ставка установлена в размере 0,1 процента годовых. Ежемесячный платеж состоит из 10,75 процента годовых, с <дата> в размере 0,1 процента годовых за пользование кредитом и подлежит внесению не позднее 28-го числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем. Полная сумма кредита, подлежащая выплате, включает <...> рублей <...> копеек в качестве комиссионного вознаграждения за выдачу кредита. Кредит обеспечивается дополнительными доказательствами поручителей: ООО "УИМП-Инвест" по договору поручительства N <...> от <дата> и дополнительными соглашениями к нему N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата> о согласовании срока возврата кредита и платы по договору; Б. по договору поручительства N <...> от <дата> и дополнительными соглашениями к нему N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата> о согласовании срока возврата кредита и платы по договору; Ф. по договору поручительства N <...> от <дата> и дополнительными соглашениями к нему N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата> о согласовании срока возврата кредита и платы по договору.
За период с <дата> года по <дата> год ответчики, в нарушение условий договоров, неоднократно нарушали сроки возврата кредитов и уплаты процентов, при которых задолженность по кредитному договору N <...> от <дата> по оплате ссуды составила <...> рубль <...> копейки, задолженность по оплате процентов составила <...> рублей <...> копейки; задолженность по кредитному договору N <...> от <дата> по оплате ссуды составила <...> рублей <...> копейки, задолженность по оплате процентов составила <...> рублей <...> копеек. Ответчики не производят оплату задолженности по настоящее время.
Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору N <...> от <дата> задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, состоящую из просроченной за период с <дата> по <дата> задолженности по ссуде <...> рубля <...> копеек, задолженности за период с <дата> по <дата> год по процентам <...> рублей <...> копеек.
Взыскать солидарно с ООО "УИМП-Инжиниринг", ООО "УИМП-Инвест", Б., Ф. в пользу ОАО "Банк Санкт-Петербург" по кредитному договору N <...> от <дата> задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, состоящую из просроченной за период с <дата> по <дата> задолженности по ссуде <...> рублей <...> копеек, задолженности за период с <дата> по <дата> по процентам <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек по <...> рублей <...> копеек с каждого ответчика.
Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования удовлетворены, взыскана солидарно с ООО "УИМП-Инжиниринг", ООО "УИМП-Инвест", Б., Ф. в пользу ОАО "Банк Санкт-Петербург" по кредитному договору N <...> от <дата> задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, состоящая из просроченной за период с <дата> по <дата> задолженности по ссуде <...> рубля <...> копеек, задолженности за период с <дата> по <дата> по процентам <...> рублей <...> копеек. Взыскана солидарно с ООО "УИМП-Инжиниринг", ООО "УИМП-Инвест", Б., Ф. в пользу ОАО "Банк Санкт-Петербург" по кредитному договору N <...> от <дата> задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, состоящая из просроченной за период с <дата> по <дата> задолженности по ссуде <...> рублей <...> копеек, задолженности за период с <дата> по <дата> год по процентам <...> рублей <...> копеек. Солидарно с ООО "УИМП-Инжиниринг", ООО "УИМП-Инвест", Б., Ф. в пользу ОАО "Банк Санкт-Петербург" взыскана госпошлина по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.
В апелляционных жалобах Б. и Ф. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 230 - 239), о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционных жалоб, полагает, что оснований для отмены решения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> не имеется.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом первой инстанции установлено, что между кредитором ОАО "Банк Санкт-Петербург" и заемщиком ООО "УИМП-Инжиниринг" заключен кредитный договор N <...> от <дата>, в соответствии с условиями которого ОАО "Банк Санкт-Петербург" передало ответчику кредит на обеспечение исполнения обязательств участника открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта в размере лимита <...> рублей <...> копеек со сроком возврата по <дата> включительно. Дополнительными соглашениями N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, окончательно - N N <...> от <дата>, срок возврата кредита определен по <дата>, согласована плата по договору в размере 0,1 процента годовых.
Ежемесячный платеж состоит из 10,75 процента годовых, с <дата> в размере 0,1 процента годовых за пользование кредитом и подлежит внесению не позднее 28-го числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем. Полная сумма кредита, подлежащая выплате, включает <...> рублей <...> копеек в качестве комиссионного вознаграждения за выдачу кредита.
Кредит обеспечивается дополнительными обязательствами поручителей: ООО "УИМП-Инвест" по договору поручительства N <...> от <дата> и дополнительными соглашениями к нему N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата> о согласовании срока возврата кредита и платы по договору; Б. по договору поручительства N <...> от <дата> и дополнительными соглашениями к нему N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата> о согласовании срока возврата кредита и платы по договору; Ф. по договору поручительства N <...> от <дата> и дополнительными соглашениями к нему N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата> о согласовании срока возврата кредита и платы по договору. Общая сумма возврата составляет <...> рублей <...> копеек (кредит) + <...> рублей <...> копеек (плата по договору) + <...> рублей <...> копеек (комиссионное вознаграждение).
Между ОАО "Банк Санкт-Петербург" и заемщиком ООО "УИМП-Инжиниринг" заключен кредитный договор N <...> от <дата>, в соответствии с условиями которого ОАО "Банк Санкт-Петербург" передало ответчику кредит на обеспечение исполнения обязательств участника открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта в размере лимита <...> рублей <...> копеек сроком возврата по <дата> включительно. Дополнительными соглашениями N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, N <...> от <дата>, окончательно - N <...> от <дата> срок возврата кредита определен по <дата>, процентная ставка установлена с <дата> в размере 0,1 процента годовых. Ежемесячный платеж состоит из 10,75 процента годовых, с <дата> в размере 0.1 процента годовых за пользование кредитом и подлежит внесению не позднее 28-го числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем. Полная сумма кредита, подлежащая выплате, включает <...> рублей <...> копеек в качестве комиссионного вознаграждения за выдачу кредита. Общая сумма возврата составляет <...> рублей <...> копеек (кредит) + <...> рублей <...> копеек (плата по договору) + <...> рублей <...> копеек (комиссионное вознаграждение).
Условиями договоров предусмотрены пени за нарушение взятых обязательств заемщиком в размере 8,0 процента за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности.
ОАО "Банк Санкт-Петербург" указало ссудный счет для учета средств, направленных на погашение задолженности по кредитному договору N <...> от <дата> N <...> и по кредитному договору N <...> от <дата> N <...> на основании действующего договора.
На счет N <...> произведено зачисление <...> рублей <...> копеек <дата> и <...> рублей <...> копеек <дата>, следовательно, ООО "УИМП-Инжиниринг" получило <...> рублей <...> копеек и <...> рублей <...> копеек, что подтверждается выписками по счету N N <...>, N N <...>, N N <...>.
Ответчики в нарушение условий договора неоднократно допустили просрочку по основному долгу, с <дата> движение денежных средств отсутствует, что подтверждается оборотами по ссудному счету для учета средств, направленных на погашение задолженности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях предусмотренных законом или договором,
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то банк вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 0,1 процента годовых.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 статьи 811 ГК РФ).
Ответчики с требованием о досрочном исполнении условий договора к кредитору не обращались.
Имеется письменная претензия банка к ответчикам, подтвержденная почтовым уведомлением, о необходимости погашения кредитной задолженности.
Учитывая, что обязательства по договору ответчики не исполняют, доказательств исполнения обязательств, в том числе оплаты в погашение задолженности и процентов по нему, ответчиками не представлено, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчики исковые требования и их размер не оспаривали, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы Б. и апелляционной жалобы Ф. о том, что при рассмотрении дела были нарушены их процессуальные права, выразившиеся в том, что они не были извещены о рассмотрении дела, судебная коллегия находит несостоятельными.
Так, в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.
Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
В материалах дела имеются сведения о направлении Ф. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. <адрес> уведомления о месте и времени слушания дела, назначенного на <дата>, (л.д. 152, т. 2). Согласно сообщению оператора почтовой связи от <дата> телеграмма Ф. не доставлена, так как квартира закрыта, а по извещению за телеграммой адресат не является. (л.д. 154, т. 2).
В материалах дела имеются сведения о направлении Б. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> уведомления о месте и времени слушания дела, назначенного на <дата>, (л.д. 149, т. 2). Согласно сообщению оператора почтовой связи от <дата> телеграмма Б. не доставлена, так как адресат не проживает. (л.д. 150, т. 2).
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствуют вышеназванные сообщения операторов почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Утверждения Б. о том, что судом в телеграмме был указан неверный адрес, опровергаются справкой о регистрации ответчика по месту жительства, из которой следует, что Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> 8-комнатной квартире N <адрес> в комнате площадью <...> кв. м с <дата> года. (л.д. 141, т. 2).
Таким образом, имеющиеся в материалах дела адреса ответчиков являлись единственным известным суду местом жительства ответчиков, об изменении которых суду не заявлялось; те же адреса указаны ответчиками и в апелляционных жалобах.
Следует также отметить, что ранее неоднократно судом направлялись уведомления ответчикам по известным адресам о слушании дела. Так, о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата>., ответчик Ф. судебное извещение с копией искового заявления получил лично, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении (л.д. 2, т. 2), Б. также получил судебное извещение с копией иска. (л.д. 3, т. 2), однако от явки в судебное заседание ответчики уклонились, не сообщив суду о причинах своей неявки. (л.д. 286, т. 1). В судебное заседание, назначенное на <дата> года, ответчики Ф. и Б. также не явились, от получения телеграмм уклонились. (л.д. 6, 9, 10, 12, т. 2). В судебное заседание, назначенное на <дата> года, ответчики Ф. и Б. не явились, от получения телеграмм уклонились. (л.д. 67 - 71 т. 2), В судебное заседание, назначенное на <дата> года, ответчики Ф. и Б. не явились, от получения телеграмм уклонились. (л.д. 104 - 105, 108 - 112, 116, т. 2).
Таким образом, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции предприняты все необходимые меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения ответчиками не представлено.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации в отсутствие ответчиков, в связи с чем, оснований для безусловной отмены судебного решения в соответствии с ч. 2 ст. 330 ГПК РФ и переходе к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции не имеется.
Других доводов апелляционные жалобы не содержат.
Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы, которые не содержат предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)