Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица указала, что в адрес банка она направила претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако ответ на претензию получен не был.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.,
судей Хамидуллиной Э.М., Якуповой Н.Н.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.И.Г. к ЗАО "..." об обязании предоставить копии документов по поступившей апелляционной жалобе Б.И.Г. на решение Иглинского районного суда РБ от 7 октября 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Б.И.Г. к ЗАО "..." об обязании предоставить копии документов отказать.
Заслушав доклад судьи Осетровой З.Х., судебная коллегия
установила:
Б.И.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО "..." об обязании предоставить копию кредитного договора N ..., приложение к нему, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения кредитного договора по день подачи искового заявления, указывая в обоснование, между нею и ЗАО "..." был заключен кредитный договор N ... посредством подписания заявления о предоставлении кредита путем передачи кредитной карты и зачисления денежных средств на счет. По условиям договора Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит в размере 88 000 руб., она в свою очередь обязалась возвратить Банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре, 12 ноября 2013 года в адрес Банка она направила претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитный договор, приложения к договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия. Ответ на претензию получен не был.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого ставит вопрос в апелляционной жалобе Б.И.Г., поскольку ею была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии договора займа, приложений к нему, графика платежей за весь период действия договора займа ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на нее по состоянию на 19 ноября 2014 года не получила. Полагает, что недостаточность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства РФ со стороны ответчика.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закон от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.
В силу ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.
Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.
В соответствии со статьей 26 указанного Закона о банках и банковской деятельности кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.
В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Как следует из материалов дела, между Б.И.Г. и "..." Банк (ЗАО) на основании заполненной анкеты от 3 апреля 2011 года был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит, она, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре. При заключении данного договора Б.И.Г. была предоставлена вся необходимая информация и документы (л.д. 22).
Б.И.Г. в адрес банка 12 ноября 2013 года направлялась претензия с требованием, в том числе, о предоставлении копии документов по кредитному делу заемщика Б.И.Г., кредитного дела, приложения к договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период (л.д. 5).
Отказывая в удовлетворении требований Б.И.Г., исходя из представленных материалов и руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд верно указал, что права и законные интересы Б.И.Г. не нарушены, материалами дела не подтвержден отказа банка в выдаче Б.И.Г. запрошенных документов.
Выводы суда судебная коллегия признает обоснованными. При таких обстоятельствах требования истца не подлежали удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы истца полностью воспроизводят доводы, изложенные в обоснование иска, и направлены на переоценку доказательств, которые судом первой инстанции исследовались и были надлежащим образом оценены.
Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Иглинского районного суда РБ от 7 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.И.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
Н.Н.ЯКУПОВА
Справка: судья Сафина Р.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 23.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6821/2015
Требование: Об обязании предоставить копии документов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица указала, что в адрес банка она направила претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако ответ на претензию получен не был.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2015 г. по делу N 33-6821/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.,
судей Хамидуллиной Э.М., Якуповой Н.Н.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.И.Г. к ЗАО "..." об обязании предоставить копии документов по поступившей апелляционной жалобе Б.И.Г. на решение Иглинского районного суда РБ от 7 октября 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Б.И.Г. к ЗАО "..." об обязании предоставить копии документов отказать.
Заслушав доклад судьи Осетровой З.Х., судебная коллегия
установила:
Б.И.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО "..." об обязании предоставить копию кредитного договора N ..., приложение к нему, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения кредитного договора по день подачи искового заявления, указывая в обоснование, между нею и ЗАО "..." был заключен кредитный договор N ... посредством подписания заявления о предоставлении кредита путем передачи кредитной карты и зачисления денежных средств на счет. По условиям договора Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит в размере 88 000 руб., она в свою очередь обязалась возвратить Банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре, 12 ноября 2013 года в адрес Банка она направила претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитный договор, приложения к договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия. Ответ на претензию получен не был.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого ставит вопрос в апелляционной жалобе Б.И.Г., поскольку ею была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии договора займа, приложений к нему, графика платежей за весь период действия договора займа ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на нее по состоянию на 19 ноября 2014 года не получила. Полагает, что недостаточность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства РФ со стороны ответчика.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закон от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.
В силу ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.
Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.
В соответствии со статьей 26 указанного Закона о банках и банковской деятельности кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.
В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Как следует из материалов дела, между Б.И.Г. и "..." Банк (ЗАО) на основании заполненной анкеты от 3 апреля 2011 года был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит, она, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре. При заключении данного договора Б.И.Г. была предоставлена вся необходимая информация и документы (л.д. 22).
Б.И.Г. в адрес банка 12 ноября 2013 года направлялась претензия с требованием, в том числе, о предоставлении копии документов по кредитному делу заемщика Б.И.Г., кредитного дела, приложения к договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период (л.д. 5).
Отказывая в удовлетворении требований Б.И.Г., исходя из представленных материалов и руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд верно указал, что права и законные интересы Б.И.Г. не нарушены, материалами дела не подтвержден отказа банка в выдаче Б.И.Г. запрошенных документов.
Выводы суда судебная коллегия признает обоснованными. При таких обстоятельствах требования истца не подлежали удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы истца полностью воспроизводят доводы, изложенные в обоснование иска, и направлены на переоценку доказательств, которые судом первой инстанции исследовались и были надлежащим образом оценены.
Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Иглинского районного суда РБ от 7 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.И.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
Н.Н.ЯКУПОВА
Справка: судья Сафина Р.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)