Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчица свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Пономаревой Л.Х.
судей Жерненко Е.В., Куловой Г.Р.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика П.Л.К. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 марта 2015 года, которым постановлено:
взыскать с П.И. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору N ... года в размере ... копеек.
Взыскать с П.И. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... коп.
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к П.Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата П.Л.К. обратилась в ООО "Русфинанс Банк" с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере ... рублей. ООО "Русфинанс Банк" акцептовало данную оферту путем открытия П.Л.К. текущего счета и зачисления на него суммы кредита, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен N .... Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет ответчика. Однако, ответчик П.Л.К. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... рублей. Истец просил взыскать с П.Л.К. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик П.Л.К. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, по тем основаниям, что суд не дал оценку тем фактам, что она регулярно оплачивала кредит с дата по ... года и с ... года и сумма, которую она выплатила за это время составляет ... рублей. В связи с потерей работы возможности оплачивать кредит не было, а банк не предложил ей других условий для оплаты кредита.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Разрешая спор, суд правильно сослался на приведенные выше нормы права и пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования.
С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Из материалов дела следует, что на основании заявления П.Л.К. об открытии текущего счета и предоставления кредита, дата между ООО "Русфинанс Банк" и П.И. был заключен договор на предоставление кредита в размере ... рублей сроком на ... месяцев с суммой ежемесячной выплаты в размере ... рублей (л.д. ...).
С условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета П.Л.К. была ознакомлена и согласна, что подтвердила своей подписью (л.д. ...).
Из представленного ООО "Русфинанс Банк" расчета задолженности по кредитному договору N ... от дата по состоянию на дата года, задолженность по кредитному договору у ответчика составляет: текущий долг по кредиту ... рубля, срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей, просроченный кредит ... рублей, просроченные проценты ... рубля, всего ... рублей.
Своего расчета кредитной задолженности и произведенных выплат по кредитному договору П.Л.К. представлено суду не было.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца поскольку истцом не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с решением суда и не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Нарушений требований норм гражданского процессуального законодательства, а также норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом при рассмотрении данного гражданского дела не допущено.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ,
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика П.Л.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
Г.Р.КУЛОВА
Справка: судья Шагиева З.Х.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 28.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8700/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчица свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Пономаревой Л.Х.
судей Жерненко Е.В., Куловой Г.Р.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика П.Л.К. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 марта 2015 года, которым постановлено:
взыскать с П.И. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору N ... года в размере ... копеек.
Взыскать с П.И. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... коп.
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к П.Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата П.Л.К. обратилась в ООО "Русфинанс Банк" с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере ... рублей. ООО "Русфинанс Банк" акцептовало данную оферту путем открытия П.Л.К. текущего счета и зачисления на него суммы кредита, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен N .... Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет ответчика. Однако, ответчик П.Л.К. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... рублей. Истец просил взыскать с П.Л.К. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик П.Л.К. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, по тем основаниям, что суд не дал оценку тем фактам, что она регулярно оплачивала кредит с дата по ... года и с ... года и сумма, которую она выплатила за это время составляет ... рублей. В связи с потерей работы возможности оплачивать кредит не было, а банк не предложил ей других условий для оплаты кредита.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Разрешая спор, суд правильно сослался на приведенные выше нормы права и пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования.
С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Из материалов дела следует, что на основании заявления П.Л.К. об открытии текущего счета и предоставления кредита, дата между ООО "Русфинанс Банк" и П.И. был заключен договор на предоставление кредита в размере ... рублей сроком на ... месяцев с суммой ежемесячной выплаты в размере ... рублей (л.д. ...).
С условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета П.Л.К. была ознакомлена и согласна, что подтвердила своей подписью (л.д. ...).
Из представленного ООО "Русфинанс Банк" расчета задолженности по кредитному договору N ... от дата по состоянию на дата года, задолженность по кредитному договору у ответчика составляет: текущий долг по кредиту ... рубля, срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей, просроченный кредит ... рублей, просроченные проценты ... рубля, всего ... рублей.
Своего расчета кредитной задолженности и произведенных выплат по кредитному договору П.Л.К. представлено суду не было.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца поскольку истцом не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с решением суда и не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Нарушений требований норм гражданского процессуального законодательства, а также норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом при рассмотрении данного гражданского дела не допущено.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ,
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика П.Л.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
Г.Р.КУЛОВА
Справка: судья Шагиева З.Х.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)