Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик, удерживая всю заработную плату истца в счет погашения задолженности по кредитной карте, тем самым нарушил права последнего.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело слушала судья Бобелева И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Пестовой Н.В.,
судей Аноприенко К.В., Ющенко И.К.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе И. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 июля 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению И. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании незаконными действий по удержанию денежных средств с зарплатных карт, возложении обязанности дать ответ на заявление, предоставить сведения прекратить незаконные удержания денежных средств,
заслушав доклад судьи Ющенко И.К., судебная коллегия,
установила:
И. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Сбербанк России" о признании незаконными действий по удержанию денежных средств с зарплатных карт, возложении обязанности дать ответ на заявление, предоставить сведения прекратить незаконные удержания денежных средств.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с зарплатной карты N и ДД.ММ.ГГГГ с зарплатной карты N ответчиком, в счет погашения задолженности по кредитной карте держателем которой он является, произведено списание принадлежащих ему денежных средств в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Ссылается на то, что он не согласен с указанным списанием денежных средств, поскольку не был ознакомлен с п. 3.13 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" на основании которого держатель карты соглашается с тем, что банк при неоплате суммы второго платежа по кредитной карте безакцептно списывает сумму задолженности по кредитной карте с других счетов в пределах остатка. На его письменное обращение о возврате списанных с зарплатной карты денежных средств и предоставлении копии договора с его согласием на списание денежных средств, ОАО "Сбербанк России" ответил отказом, копия договора в которой он соглашается на списание с него денежных средств не предоставлена. Считает, что ответчик, удерживая всю его заработную плату в счет погашения задолженности по кредитной карте, нарушил его права. Просит суд признать действия должностных лиц ОАО "Сбербанк России" Дальневосточный банк по удержанию с его зарплатных карт N, N незаконными. Обязать председателя ОАО "Сбербанка России" Дальневосточный банк ФИО5 дать ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать руководителя филиала ОАО "Сбербанк России" Дальневосточный Банк, расположенного по адресу: <адрес>, предоставить сведения, содержащие фамилию, имя, отчество, должность должностного лица принявшего решение производить удержания с его зарплатных карт, с целью обращения в правоохранительные органы для проведения проверки по факту превышения должностных полномочий данным лицом. Обязать должностных лиц ОАО "Сбербанк России" Дальневосточный Банк прекратить незаконные удержания со всех его счетов.
Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 июля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе И. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы ссылается на обстоятельства дела, указывает, что он не был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и не давал своего распоряжения на списание денежных средств со своих зарплатных карт.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не представлено.
Поскольку стороны извещены о рассмотрении апелляционной жалобы надлежащим образом и своевременно, судебная коллегия в соответствие со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" И. предоставлена кредитная карта <данные изъяты> N с лимитом кредита в размере <данные изъяты> под 19% годовых, с началом кредитования с ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта активирована и использована И. по своему усмотрению.
В связи с просрочкой исполнения обязательств, у истца перед банком образовалась задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 46).
И., являясь сотрудником УФССП по Хабаровскому краю, получает заработную плату путем перечисления ее в ОАО "Сбербанк России" на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ N.
Из п. 4 заявления И. на получение кредитной карты следует, что он с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять (л.д. 44-45).
В соответствии с п. 3.13 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель карты соглашается с тем, что банк при неоплате держателем суммы второго обязательного платежа по карте имеет право на безакцептное списание суммы просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов (в пределах остатка) держателя в банке, если договором по счету данное условие предусмотрено (л.д. 26-30).
В соответствии с частью 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно части 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В силу частей 1 и 2 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Разрешая исковые требования, суд руководствовался правовыми нормами п. 1 ст. 1, ст. 309, 310, 421, 433, 438, 854 Гражданского кодекса РФ, а также с учетом положений п. 3.9 Условий использования банковских карт ОАО "Сбербанк России" пришел к обоснованному выводу, что действия ОАО "Сбербанк России" по списанию со счета истца суммы задолженности по кредитной карте не противоречит действующему законодательству и соответствует условиям договора.
Доказательств, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, представителем ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Довод апелляционной жалобы о том, что И. не был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, отклоняется судебной коллегией, поскольку опровергается материалами дела.
Довод апелляционной жалобы о том, что И. не давал своего распоряжения на списание денежных средств со своих зарплатных карт, отклоняется судебной коллегией, поскольку основан на неправильном толковании норм процессуального закона.
Изучив иные доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они по существу сводятся к изложению обстоятельств дела и переоценке доказательств, что не является в силу положений ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены постановленного судом решения, не содержат фактов, которые влияют на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции.
При разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.ПЕСТОВА
Судьи
К.В.АНОПРИЕНКО
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5984/2014
Требование: О признании незаконными действий ответчика по удержанию денежных средств с зарплатных карт, об обязании предоставить сведения о лице, принявшем решение производить удержание денежных средств, и прекратить незаконные удержания денежных средств.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик, удерживая всю заработную плату истца в счет погашения задолженности по кредитной карте, тем самым нарушил права последнего.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2014 г. по делу N 33-5984/2014
В суде первой инстанции дело слушала судья Бобелева И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Пестовой Н.В.,
судей Аноприенко К.В., Ющенко И.К.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе И. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 июля 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению И. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании незаконными действий по удержанию денежных средств с зарплатных карт, возложении обязанности дать ответ на заявление, предоставить сведения прекратить незаконные удержания денежных средств,
заслушав доклад судьи Ющенко И.К., судебная коллегия,
установила:
И. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Сбербанк России" о признании незаконными действий по удержанию денежных средств с зарплатных карт, возложении обязанности дать ответ на заявление, предоставить сведения прекратить незаконные удержания денежных средств.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с зарплатной карты N и ДД.ММ.ГГГГ с зарплатной карты N ответчиком, в счет погашения задолженности по кредитной карте держателем которой он является, произведено списание принадлежащих ему денежных средств в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Ссылается на то, что он не согласен с указанным списанием денежных средств, поскольку не был ознакомлен с п. 3.13 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" на основании которого держатель карты соглашается с тем, что банк при неоплате суммы второго платежа по кредитной карте безакцептно списывает сумму задолженности по кредитной карте с других счетов в пределах остатка. На его письменное обращение о возврате списанных с зарплатной карты денежных средств и предоставлении копии договора с его согласием на списание денежных средств, ОАО "Сбербанк России" ответил отказом, копия договора в которой он соглашается на списание с него денежных средств не предоставлена. Считает, что ответчик, удерживая всю его заработную плату в счет погашения задолженности по кредитной карте, нарушил его права. Просит суд признать действия должностных лиц ОАО "Сбербанк России" Дальневосточный банк по удержанию с его зарплатных карт N, N незаконными. Обязать председателя ОАО "Сбербанка России" Дальневосточный банк ФИО5 дать ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать руководителя филиала ОАО "Сбербанк России" Дальневосточный Банк, расположенного по адресу: <адрес>, предоставить сведения, содержащие фамилию, имя, отчество, должность должностного лица принявшего решение производить удержания с его зарплатных карт, с целью обращения в правоохранительные органы для проведения проверки по факту превышения должностных полномочий данным лицом. Обязать должностных лиц ОАО "Сбербанк России" Дальневосточный Банк прекратить незаконные удержания со всех его счетов.
Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 июля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе И. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы ссылается на обстоятельства дела, указывает, что он не был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и не давал своего распоряжения на списание денежных средств со своих зарплатных карт.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не представлено.
Поскольку стороны извещены о рассмотрении апелляционной жалобы надлежащим образом и своевременно, судебная коллегия в соответствие со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" И. предоставлена кредитная карта <данные изъяты> N с лимитом кредита в размере <данные изъяты> под 19% годовых, с началом кредитования с ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта активирована и использована И. по своему усмотрению.
В связи с просрочкой исполнения обязательств, у истца перед банком образовалась задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 46).
И., являясь сотрудником УФССП по Хабаровскому краю, получает заработную плату путем перечисления ее в ОАО "Сбербанк России" на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ N.
Из п. 4 заявления И. на получение кредитной карты следует, что он с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять (л.д. 44-45).
В соответствии с п. 3.13 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель карты соглашается с тем, что банк при неоплате держателем суммы второго обязательного платежа по карте имеет право на безакцептное списание суммы просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов (в пределах остатка) держателя в банке, если договором по счету данное условие предусмотрено (л.д. 26-30).
В соответствии с частью 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно части 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В силу частей 1 и 2 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Разрешая исковые требования, суд руководствовался правовыми нормами п. 1 ст. 1, ст. 309, 310, 421, 433, 438, 854 Гражданского кодекса РФ, а также с учетом положений п. 3.9 Условий использования банковских карт ОАО "Сбербанк России" пришел к обоснованному выводу, что действия ОАО "Сбербанк России" по списанию со счета истца суммы задолженности по кредитной карте не противоречит действующему законодательству и соответствует условиям договора.
Доказательств, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, представителем ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Довод апелляционной жалобы о том, что И. не был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, отклоняется судебной коллегией, поскольку опровергается материалами дела.
Довод апелляционной жалобы о том, что И. не давал своего распоряжения на списание денежных средств со своих зарплатных карт, отклоняется судебной коллегией, поскольку основан на неправильном толковании норм процессуального закона.
Изучив иные доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они по существу сводятся к изложению обстоятельств дела и переоценке доказательств, что не является в силу положений ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены постановленного судом решения, не содержат фактов, которые влияют на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции.
При разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.ПЕСТОВА
Судьи
К.В.АНОПРИЕНКО
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)