Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик периодически нарушал обязательства по возврату кредита, в связи с чем в его адрес направлена претензия о досрочном погашении кредитной задолженности, ответ на требования не получен, задолженность не погашена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Старичковой Е.А.
судей Вахитовой Г.Д., Салихова Х.А.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
расторгнуть кредитный договор ... от дата заключенный между ООО КБ "Кольцо Урала" и К.
Взыскать с К. в пользу ООО КБ "Кольцо Урала" задолженность по кредитному договору ... от дата в размере ... в том числе сумму процентов ...., сумму просроченного кредита ...
Взыскать с К. в пользу ООО КБ "Кольцо Урала" расходы по оплате госпошлины - ...
Заслушав доклад судьи Салихова Х.А., судебная коллегия
установила:
ООО КБ "Кольцо Урала" обратилось в суд с иском к К. и просило расторгнуть кредитный договор ... от дата г., заключенный между ООО КБ "Кольцо Урала" и К., и взыскать с К. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме ... в том числе проценты - ... просроченный кредит - ...., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ...
В обоснование истец указал, что дата банк предоставил ответчику кредит в размере ... с взиманием .... Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик периодически нарушал обязательства по возврату кредита, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном погашении кредитной задолженности, ответ на требования не получен, задолженность не погашена.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе К. ставит вопрос об изменении решения суда и снижении размера процентов и суммы основного долга. Полагает, что размер процентов должен быть снижен вдвое, а сумма основного долга снижена, так как расчет задолженности по кредитному договору произведен ненадлежащим образом.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между ООО КБ "Кольцо Урала" и К. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил К. кредит в размере .... на срок до дата г., с уплатой ... годовых.
Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером N ... от дата и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Согласно п. 1.5 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет ...
Согласно п. 2.1.3 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит и проценты за его использование в сроки и в порядке, установленные договором.
К. систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов. Уведомлениями от дата г., дата г., дата г., дата г., дата г., дата г., дата истец на основании кредитного договора предлагал К. в добровольном порядке исполнить обязательства.
Требованием от дата банк уведомил К. о расторжении кредитного договора и необходимости полного погашения задолженности.
Как следует из расчета задолженности, по состоянию на дата у К. имеется задолженность по кредитному договору в размере ... в том числе, проценты - ... просроченный кредит - ...
Доказательств о недостоверности данного расчета ответчиком не представлено.
Неисполнение заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в течение длительного периода времени является существенным нарушением кредитного договора. Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
При изложенных обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, правильно применив нормы права, обоснованно расторг заключенный между сторонами кредитный договор ... от дата и взыскал с К. в пользу ООО КБ "Кольцо Урала" задолженность по кредитному договору в размере ... в том числе сумму процентов ...., сумму просроченного кредита ...., поскольку каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору К. представлено не было.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере...
Довод апелляционной жалобы о том, что расчет задолженности по кредитному договору произведен ненадлежащим образом, является несостоятельным, поскольку расчет задолженности, представленный истцом, обоснованно принят судом первой инстанции как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредитному договору. Какие-либо доказательства в опровержение данного расчета ответчиком не представлены, в том числе и суду апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что разрешая заявленные исковые требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил законное и обоснованное решение. Нарушения норм процессуального права судом не допущено. Для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы оснований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.СТАРИЧКОВОЙ
Судьи
Г.Д.ВАХИТОВА
Х.А.САЛИХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 11.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-17638/2014
Требование: О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик периодически нарушал обязательства по возврату кредита, в связи с чем в его адрес направлена претензия о досрочном погашении кредитной задолженности, ответ на требования не получен, задолженность не погашена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2014 г. по делу N 33-17638/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Старичковой Е.А.
судей Вахитовой Г.Д., Салихова Х.А.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
расторгнуть кредитный договор ... от дата заключенный между ООО КБ "Кольцо Урала" и К.
Взыскать с К. в пользу ООО КБ "Кольцо Урала" задолженность по кредитному договору ... от дата в размере ... в том числе сумму процентов ...., сумму просроченного кредита ...
Взыскать с К. в пользу ООО КБ "Кольцо Урала" расходы по оплате госпошлины - ...
Заслушав доклад судьи Салихова Х.А., судебная коллегия
установила:
ООО КБ "Кольцо Урала" обратилось в суд с иском к К. и просило расторгнуть кредитный договор ... от дата г., заключенный между ООО КБ "Кольцо Урала" и К., и взыскать с К. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме ... в том числе проценты - ... просроченный кредит - ...., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ...
В обоснование истец указал, что дата банк предоставил ответчику кредит в размере ... с взиманием .... Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик периодически нарушал обязательства по возврату кредита, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном погашении кредитной задолженности, ответ на требования не получен, задолженность не погашена.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе К. ставит вопрос об изменении решения суда и снижении размера процентов и суммы основного долга. Полагает, что размер процентов должен быть снижен вдвое, а сумма основного долга снижена, так как расчет задолженности по кредитному договору произведен ненадлежащим образом.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между ООО КБ "Кольцо Урала" и К. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил К. кредит в размере .... на срок до дата г., с уплатой ... годовых.
Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером N ... от дата и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Согласно п. 1.5 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет ...
Согласно п. 2.1.3 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит и проценты за его использование в сроки и в порядке, установленные договором.
К. систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов. Уведомлениями от дата г., дата г., дата г., дата г., дата г., дата г., дата истец на основании кредитного договора предлагал К. в добровольном порядке исполнить обязательства.
Требованием от дата банк уведомил К. о расторжении кредитного договора и необходимости полного погашения задолженности.
Как следует из расчета задолженности, по состоянию на дата у К. имеется задолженность по кредитному договору в размере ... в том числе, проценты - ... просроченный кредит - ...
Доказательств о недостоверности данного расчета ответчиком не представлено.
Неисполнение заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в течение длительного периода времени является существенным нарушением кредитного договора. Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
При изложенных обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, правильно применив нормы права, обоснованно расторг заключенный между сторонами кредитный договор ... от дата и взыскал с К. в пользу ООО КБ "Кольцо Урала" задолженность по кредитному договору в размере ... в том числе сумму процентов ...., сумму просроченного кредита ...., поскольку каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору К. представлено не было.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере...
Довод апелляционной жалобы о том, что расчет задолженности по кредитному договору произведен ненадлежащим образом, является несостоятельным, поскольку расчет задолженности, представленный истцом, обоснованно принят судом первой инстанции как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредитному договору. Какие-либо доказательства в опровержение данного расчета ответчиком не представлены, в том числе и суду апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что разрешая заявленные исковые требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил законное и обоснованное решение. Нарушения норм процессуального права судом не допущено. Для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы оснований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.СТАРИЧКОВОЙ
Судьи
Г.Д.ВАХИТОВА
Х.А.САЛИХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)