Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщиком осуществлен неполный платеж по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Торшина С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Мун Г.И.
судей Самойловой Н.Г., Куратовой Л.В.
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Самойловой Н.Г.
гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.
на заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 26 августа 2014 года, которым исковые требования ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены,
установила:
НБ "ТРАСТ" (ОАО) обратился в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ш. представила в банк заявление, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении кредита в соответствии с Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды и Тарифами банка, то есть сделала Банку предложение (оферту) на заключение кредитного договора.
Банк, получив оферту от Ш., акцептовал ее, предоставив последней кредит в размере <.......> сроком на 60 месяцев под 45,90% годовых. Также банк открыл на имя ответчика банковский счет N <...>, куда была перечислена сумма кредита.
Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, который банк исполнил, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях предусмотренных договором.
В связи с тем, что заемщик нарушил условия договора, произведя последний неполный платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ года, у Ш. образовалась задолженность и к ней были применены предусмотренные договором штрафные санкции.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила - <.......>, из которых: сумма основного долга - <.......>, проценты за пользование кредитом - <.......>, плата за пропуск платежей - <.......> проценты за просроченный долг - <.......>.
На основании изложенного, банк просил суд взыскать с Ш. сумму задолженности в размере <.......>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......>.
Судом постановлено заочное решение, которым указанные требования удовлетворены полностью.
В апелляционной жалобе Ш. оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения судом норм материального права, просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, выслушав объяснения представителя истца ОАО Национального Банка "ТРАСТ" - И., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ш. представила в банк заявление, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении кредита в соответствии с Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды и Тарифами НБ "Траст" (ОАО). Таким образом, заемщик сделал Банку предложение (оферту) на заключение кредитного договора.
Своей подписью в заявлении Ш. подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды Национального банка "Траст" (ОАО), также подписью заемщика удостоверен факт ее ознакомления с Тарифами НБ"Траст" (ОАО), являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора о предоставлении кредита на неотложные нужды.
Банк, получив от Ш. оферту на заключение договора о предоставлении кредита, акцептовал ее, предоставив последней кредит в размере <.......> сроком на 60 месяцев под 45,90% годовых. Также банк открыл на имя ответчика банковский счет N <...>, куда была перечислена сумма кредита. Путем осуществления таких действий между банком и Ш. заключен кредитный договор N <...>.
Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 3.1.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере <.......>.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа (п. 3.1.2 Условий).
В связи с тем, что заемщик нарушил условия договора, допуская просрочки исполнения обязательств, и произведя последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ года, у Ш. образовалась задолженность и к ней были применены предусмотренные договором штрафные санкции.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ш. по кредитному договору составила - <.......>, из которых: сумма основного долга - <.......>, проценты за пользование кредитом - <.......>, плата за пропуск платежей - <.......>, проценты за просроченный долг - <.......>.
Предложения банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал, в связи с чем у истца в силу положения ст. ст. 807 - 811 ГК РФ возникло право требования с ответчика возврата суммы задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору.
При таких данных, вывод суд о правомерности заявленного иска является обоснованным, поскольку доказательств возврата денежных средств по указанному кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.
Представленный истцом расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе процентов по договору и неустойки, предусмотренной условиями договора, проверен судом и признан правильным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание уплату ответчиком комиссии за зачисление кредитных средств на счет в сумме <.......> и не вычел данную комиссию из суммы основного долга, не могут служить основанием для отмены, либо изменения решения суда, поскольку из выписки по лицевому счету Ш. усматривается, что комиссия в указанном размере была возвращена банком на счет ответчицы ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что условия о неустойке и пени не включены в кредитный договор, поэтому их взыскание является необоснованным, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку данные условия отражены в Тарифах НБ "Траст" (ОАО), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора N <...>. При этом с Тарифами банка Ш. была ознакомлена при заключении договора кредитования, что подтверждается собственноручной подписью последней (л.д. 13).
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 26 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-11513/14
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщиком осуществлен неполный платеж по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2014 г. по делу N 33-11513/14
Судья: Торшина С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Мун Г.И.
судей Самойловой Н.Г., Куратовой Л.В.
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Самойловой Н.Г.
гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.
на заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 26 августа 2014 года, которым исковые требования ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены,
установила:
НБ "ТРАСТ" (ОАО) обратился в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ш. представила в банк заявление, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении кредита в соответствии с Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды и Тарифами банка, то есть сделала Банку предложение (оферту) на заключение кредитного договора.
Банк, получив оферту от Ш., акцептовал ее, предоставив последней кредит в размере <.......> сроком на 60 месяцев под 45,90% годовых. Также банк открыл на имя ответчика банковский счет N <...>, куда была перечислена сумма кредита.
Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, который банк исполнил, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях предусмотренных договором.
В связи с тем, что заемщик нарушил условия договора, произведя последний неполный платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ года, у Ш. образовалась задолженность и к ней были применены предусмотренные договором штрафные санкции.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила - <.......>, из которых: сумма основного долга - <.......>, проценты за пользование кредитом - <.......>, плата за пропуск платежей - <.......> проценты за просроченный долг - <.......>.
На основании изложенного, банк просил суд взыскать с Ш. сумму задолженности в размере <.......>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......>.
Судом постановлено заочное решение, которым указанные требования удовлетворены полностью.
В апелляционной жалобе Ш. оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения судом норм материального права, просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, выслушав объяснения представителя истца ОАО Национального Банка "ТРАСТ" - И., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ш. представила в банк заявление, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении кредита в соответствии с Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды и Тарифами НБ "Траст" (ОАО). Таким образом, заемщик сделал Банку предложение (оферту) на заключение кредитного договора.
Своей подписью в заявлении Ш. подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды Национального банка "Траст" (ОАО), также подписью заемщика удостоверен факт ее ознакомления с Тарифами НБ"Траст" (ОАО), являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора о предоставлении кредита на неотложные нужды.
Банк, получив от Ш. оферту на заключение договора о предоставлении кредита, акцептовал ее, предоставив последней кредит в размере <.......> сроком на 60 месяцев под 45,90% годовых. Также банк открыл на имя ответчика банковский счет N <...>, куда была перечислена сумма кредита. Путем осуществления таких действий между банком и Ш. заключен кредитный договор N <...>.
Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 3.1.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере <.......>.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа (п. 3.1.2 Условий).
В связи с тем, что заемщик нарушил условия договора, допуская просрочки исполнения обязательств, и произведя последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ года, у Ш. образовалась задолженность и к ней были применены предусмотренные договором штрафные санкции.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ш. по кредитному договору составила - <.......>, из которых: сумма основного долга - <.......>, проценты за пользование кредитом - <.......>, плата за пропуск платежей - <.......>, проценты за просроченный долг - <.......>.
Предложения банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал, в связи с чем у истца в силу положения ст. ст. 807 - 811 ГК РФ возникло право требования с ответчика возврата суммы задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору.
При таких данных, вывод суд о правомерности заявленного иска является обоснованным, поскольку доказательств возврата денежных средств по указанному кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.
Представленный истцом расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе процентов по договору и неустойки, предусмотренной условиями договора, проверен судом и признан правильным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание уплату ответчиком комиссии за зачисление кредитных средств на счет в сумме <.......> и не вычел данную комиссию из суммы основного долга, не могут служить основанием для отмены, либо изменения решения суда, поскольку из выписки по лицевому счету Ш. усматривается, что комиссия в указанном размере была возвращена банком на счет ответчицы ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что условия о неустойке и пени не включены в кредитный договор, поэтому их взыскание является необоснованным, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку данные условия отражены в Тарифах НБ "Траст" (ОАО), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора N <...>. При этом с Тарифами банка Ш. была ознакомлена при заключении договора кредитования, что подтверждается собственноручной подписью последней (л.д. 13).
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 26 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)