Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Хамосова В.И.
Судья-докладчик: Рудковская И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Амосова С.С.,
судей Орловой Л.В. и Рудковской И.А.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Иркутский региональный филиал на определение Ольхонского районного суда Иркутской области от 05 декабря 2014 года об оставлении искового заявления ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Иркутский региональный филиал к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства П.С., П.М. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности, без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., объяснения представителя истца Б.С., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика П.С. - С., согласившегося с определением суда, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Иркутский региональный филиал обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства П.С. и П.М. в его пользу задолженности по кредитному договору "Номер изъят" от "Дата изъята" за период с "Дата изъята" по "Дата изъята" в размере "Данные изъяты", а также по кредитному договору "Номер изъят" от "Дата изъята" за период с "Дата изъята" по "Дата изъята" в размере "Данные изъяты"; расторгнуть указанные кредитные договоры с "Дата изъята"; взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере "Данные изъяты".
Определением суда от 05 декабря 2014 года исковое заявление ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Иркутский региональный филиал оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель банка Б.А. просит определение суда отменить. В обоснование доводов к отмене указал, что непредставление сведений об обращении взыскания на заложенное имущество не может являться основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, так как данное обстоятельство не влияет на существо исковых требований. Кроме того, к исковому заявлению приложены выписки по счетам, которые содержат сведения об операциях по выдаче и погашению кредита, начисленных и оплаченных процентах и неустойках.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
По смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно пункту 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если лицом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Оставляя исковое заявление ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Иркутский региональный филиал без рассмотрения, суд исходил из того, что банком не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
С таким доводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не основан на нормах процессуального права.
В соответствии с требованиями статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении суда должны быть указаны, в том числе, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.
В нарушение определенных норм процессуального закона, суд в обжалуемом определении не указал, каким федеральным законом или договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования возникшего спора (исходя из существа заявленных исковых требований), а потому оставление заявления без рассмотрения по данному основанию нельзя признать законным и обоснованным.
Отношения по кредитным договорам регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая не устанавливает досудебный порядок урегулирования споров.
Кредитные договоры и договоры поручительства, заключенные между банком и ответчиками также не содержат требований по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора.
При таких обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для оставления искового заявления ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Иркутский региональный филиал без рассмотрения по правилам пункта 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
отменить определение Ольхонского районного суда Иркутской области от 05 декабря 2014 года об оставлении искового заявления ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Иркутский региональный филиал к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства П.С., П.М. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности, без рассмотрения, разрешить вопрос по существу.
Направить данное гражданское дело в Ольхонский районный суд Иркутской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий судья
С.С.АМОСОВ
Судьи
Л.В.ОРЛОВА
И.А.РУДКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2389/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности оставлено без рассмотрения, так как заявителем не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2015 г. по делу N 33-2389/2015
Судья: Хамосова В.И.
Судья-докладчик: Рудковская И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Амосова С.С.,
судей Орловой Л.В. и Рудковской И.А.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Иркутский региональный филиал на определение Ольхонского районного суда Иркутской области от 05 декабря 2014 года об оставлении искового заявления ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Иркутский региональный филиал к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства П.С., П.М. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности, без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., объяснения представителя истца Б.С., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика П.С. - С., согласившегося с определением суда, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Иркутский региональный филиал обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства П.С. и П.М. в его пользу задолженности по кредитному договору "Номер изъят" от "Дата изъята" за период с "Дата изъята" по "Дата изъята" в размере "Данные изъяты", а также по кредитному договору "Номер изъят" от "Дата изъята" за период с "Дата изъята" по "Дата изъята" в размере "Данные изъяты"; расторгнуть указанные кредитные договоры с "Дата изъята"; взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере "Данные изъяты".
Определением суда от 05 декабря 2014 года исковое заявление ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Иркутский региональный филиал оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель банка Б.А. просит определение суда отменить. В обоснование доводов к отмене указал, что непредставление сведений об обращении взыскания на заложенное имущество не может являться основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, так как данное обстоятельство не влияет на существо исковых требований. Кроме того, к исковому заявлению приложены выписки по счетам, которые содержат сведения об операциях по выдаче и погашению кредита, начисленных и оплаченных процентах и неустойках.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
По смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно пункту 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если лицом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Оставляя исковое заявление ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Иркутский региональный филиал без рассмотрения, суд исходил из того, что банком не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
С таким доводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не основан на нормах процессуального права.
В соответствии с требованиями статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении суда должны быть указаны, в том числе, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.
В нарушение определенных норм процессуального закона, суд в обжалуемом определении не указал, каким федеральным законом или договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования возникшего спора (исходя из существа заявленных исковых требований), а потому оставление заявления без рассмотрения по данному основанию нельзя признать законным и обоснованным.
Отношения по кредитным договорам регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая не устанавливает досудебный порядок урегулирования споров.
Кредитные договоры и договоры поручительства, заключенные между банком и ответчиками также не содержат требований по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора.
При таких обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для оставления искового заявления ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Иркутский региональный филиал без рассмотрения по правилам пункта 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
отменить определение Ольхонского районного суда Иркутской области от 05 декабря 2014 года об оставлении искового заявления ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Иркутский региональный филиал к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства П.С., П.М. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности, без рассмотрения, разрешить вопрос по существу.
Направить данное гражданское дело в Ольхонский районный суд Иркутской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий судья
С.С.АМОСОВ
Судьи
Л.В.ОРЛОВА
И.А.РУДКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)