Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: С зарплатной карты истца незаконно, по его мнению, производится списание денежных средств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ш.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Мухамбеталиевой Н.Х. судей областного суда Карповой И.Ю., Авериной Е.Г. при секретаре Б.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Т. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от <...> года по иску Т. к ЗАО "Банк ВТБ 24" о защите прав потребителя,
установила:
Т. обратился в суд с иском к ЗАО "Банк ВТБ 24" (далее банк) о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что <...> года между ним и ОАО "ТрансКредитБанк" заключен кредитный договор на сумму * руб., <...> между ним и ответчиком заключен кредитный договор на сумму * руб. под 21,08% годовых сроком до <...> года и предоставлено банку долгосрочное поручение о перечислении денежных средств с его счета в счет исполнения кредитных договоров, а <...> года такое же поручение им дано по кредитному договору, заключенному в этот день на сумму * руб. под 19,00% годовых сроком на 36 месяцев.
Истец считает, что с его зарплатной карты незаконно производятся списания денежных средств.
Просил расторгнуть кредитные договоры, взыскать с ЗАО "Банк ВТБ 24" штраф - * руб., компенсацию морального вреда - * руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме * руб.
В судебном заседании Т., представитель банка участия не принимали.
Представитель Т. - К. исковые требования поддержала.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от <...> года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Т. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным. Он указывает, что с его зарплатной карты банком списываются денежные средства, в результате чего у него не остается денег на содержание себя и своей семьи. По его мнению, банк ввел его в заблуждение при заключении кредитных договоров по поводу долгосрочного поручения по списанию с его счета денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам. Просит его исковые требования удовлетворить.
Представитель банка на заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представил, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав Т. и его представителя К., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как усматривается из материалов дела, <...> года, <...> года, <...> года между Т. и ОАО "ТрансКредитБанк" заключены кредитные договоры.
В соответствии с положением ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.
Заемщиком <...> года, <...> года банку предоставлено долгосрочное поручение о списании с его счета денежных средств на погашение задолженностей по кредитным договорам без ограничения суммы списания.
Заключение кредитных договоров и наличие долгосрочных поручений банку ответчиком не отрицается и подтверждается материалами дела.
Доводы Т. о незаконном списании денежных средств с его счета не могут быть приняты во внимание, поскольку действия банка соответствуют условиям поручений.
Вопрос об изменении этих условий должен решаться между сторонами в предусмотренном законом порядке.
Довод жалобы Т. о том, что банк ввел его в заблуждение относительно поручения по списанию денежных средств с его счета, является несостоятельным. Поручения о перечислении денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитным договорам оформлены надлежаще, подтверждены подписями истца.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от <...> года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2224/2015
Требование: О расторжении кредитных договоров, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: С зарплатной карты истца незаконно, по его мнению, производится списание денежных средств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2015 г. по делу N 33-2224/2015
Судья Ш.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Мухамбеталиевой Н.Х. судей областного суда Карповой И.Ю., Авериной Е.Г. при секретаре Б.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Т. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от <...> года по иску Т. к ЗАО "Банк ВТБ 24" о защите прав потребителя,
установила:
Т. обратился в суд с иском к ЗАО "Банк ВТБ 24" (далее банк) о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что <...> года между ним и ОАО "ТрансКредитБанк" заключен кредитный договор на сумму * руб., <...> между ним и ответчиком заключен кредитный договор на сумму * руб. под 21,08% годовых сроком до <...> года и предоставлено банку долгосрочное поручение о перечислении денежных средств с его счета в счет исполнения кредитных договоров, а <...> года такое же поручение им дано по кредитному договору, заключенному в этот день на сумму * руб. под 19,00% годовых сроком на 36 месяцев.
Истец считает, что с его зарплатной карты незаконно производятся списания денежных средств.
Просил расторгнуть кредитные договоры, взыскать с ЗАО "Банк ВТБ 24" штраф - * руб., компенсацию морального вреда - * руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме * руб.
В судебном заседании Т., представитель банка участия не принимали.
Представитель Т. - К. исковые требования поддержала.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от <...> года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Т. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным. Он указывает, что с его зарплатной карты банком списываются денежные средства, в результате чего у него не остается денег на содержание себя и своей семьи. По его мнению, банк ввел его в заблуждение при заключении кредитных договоров по поводу долгосрочного поручения по списанию с его счета денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам. Просит его исковые требования удовлетворить.
Представитель банка на заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представил, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав Т. и его представителя К., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как усматривается из материалов дела, <...> года, <...> года, <...> года между Т. и ОАО "ТрансКредитБанк" заключены кредитные договоры.
В соответствии с положением ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.
Заемщиком <...> года, <...> года банку предоставлено долгосрочное поручение о списании с его счета денежных средств на погашение задолженностей по кредитным договорам без ограничения суммы списания.
Заключение кредитных договоров и наличие долгосрочных поручений банку ответчиком не отрицается и подтверждается материалами дела.
Доводы Т. о незаконном списании денежных средств с его счета не могут быть приняты во внимание, поскольку действия банка соответствуют условиям поручений.
Вопрос об изменении этих условий должен решаться между сторонами в предусмотренном законом порядке.
Довод жалобы Т. о том, что банк ввел его в заблуждение относительно поручения по списанию денежных средств с его счета, является несостоятельным. Поручения о перечислении денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитным договорам оформлены надлежаще, подтверждены подписями истца.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от <...> года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)