Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Змеева Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Габунова Н.Э.
судей Джульчигиновой В.К. и Андреевой А.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение судьи Яшалтинского районного суда от 9 декабря 2013 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Н., Б., П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В заявлении истец указал, что 30 декабря 2011 г. между ОАО "Россельхозбанк" и Н. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 30 ноября 2016 г. под 20% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства заключены договоры поручительства с Б. и П. Однако заемщик свои обязанности по возврату кредита не выполняет. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., проценты по кредиту - <данные изъяты> руб., проценты за просроченную ссудную задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., штрафы за просроченные заемные средства <данные изъяты> руб., штрафы за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., которые должны быть взысканы с ответчиков солидарно, возмещению подлежат также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Определением судьи Яшалтинского районного суда от 9 декабря 2013 г. исковое заявление возвращено.
В частной жалобе указывается, что ответчики П. и Б. прописаны в <данные изъяты> районе, иного адреса либо места их нахождения истцу неизвестно. Ответчик Н. прописан в Республике <данные изъяты>, однако часто бывает в с. <данные изъяты>. Исковое заявление подано с соблюдением правил о подсудности, предусмотренной ст. 31 ГПК РФ, по известному месту жительства всех ответчиков, двое их которых прописаны в <данные изъяты> районе Республики Калмыкия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением требований подсудности.
С учетом имеющихся материалов и установленных обстоятельств дела, следует признать указанные выводы суда обоснованными, применение закона правильным.
Доводы частной жалобы о том, что истцу неизвестны иной адрес либо местонахождение П. и Б., кроме прописки их в <данные изъяты> районе, не могут быть признаны обоснованными. Как усматривается из кредитного договора и договоров поручительства, местом фактического проживания ответчика Н. является <данные изъяты>, ответчиков Б. и П. - является <данные изъяты>.
Кроме того, не могут быть признаны состоятельными доводы частной жалобы о частом пребывании Н. в с. <данные изъяты>, поскольку местопребывание ответчика не является условием для определения подсудности гражданского дела.
В связи с этим также несостоятельны доводы частной жалобы о соблюдении истцом правил о подсудности, предусмотренной ст. 31 ГПК РФ: последним известным местом жительства ответчиков является г. <данные изъяты> Ростовской области.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Яшалтинского районного суда от 9 декабря 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Н.Э.ГАБУНОВ
Судьи
В.К.ДЖУЛЬЧИГИНОВА
А.В.АНДРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ ОТ 11.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-100/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-100/2014
Судья: Змеева Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Габунова Н.Э.
судей Джульчигиновой В.К. и Андреевой А.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение судьи Яшалтинского районного суда от 9 декабря 2013 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Н., Б., П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В заявлении истец указал, что 30 декабря 2011 г. между ОАО "Россельхозбанк" и Н. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 30 ноября 2016 г. под 20% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства заключены договоры поручительства с Б. и П. Однако заемщик свои обязанности по возврату кредита не выполняет. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., проценты по кредиту - <данные изъяты> руб., проценты за просроченную ссудную задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., штрафы за просроченные заемные средства <данные изъяты> руб., штрафы за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., которые должны быть взысканы с ответчиков солидарно, возмещению подлежат также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Определением судьи Яшалтинского районного суда от 9 декабря 2013 г. исковое заявление возвращено.
В частной жалобе указывается, что ответчики П. и Б. прописаны в <данные изъяты> районе, иного адреса либо места их нахождения истцу неизвестно. Ответчик Н. прописан в Республике <данные изъяты>, однако часто бывает в с. <данные изъяты>. Исковое заявление подано с соблюдением правил о подсудности, предусмотренной ст. 31 ГПК РФ, по известному месту жительства всех ответчиков, двое их которых прописаны в <данные изъяты> районе Республики Калмыкия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением требований подсудности.
С учетом имеющихся материалов и установленных обстоятельств дела, следует признать указанные выводы суда обоснованными, применение закона правильным.
Доводы частной жалобы о том, что истцу неизвестны иной адрес либо местонахождение П. и Б., кроме прописки их в <данные изъяты> районе, не могут быть признаны обоснованными. Как усматривается из кредитного договора и договоров поручительства, местом фактического проживания ответчика Н. является <данные изъяты>, ответчиков Б. и П. - является <данные изъяты>.
Кроме того, не могут быть признаны состоятельными доводы частной жалобы о частом пребывании Н. в с. <данные изъяты>, поскольку местопребывание ответчика не является условием для определения подсудности гражданского дела.
В связи с этим также несостоятельны доводы частной жалобы о соблюдении истцом правил о подсудности, предусмотренной ст. 31 ГПК РФ: последним известным местом жительства ответчиков является г. <данные изъяты> Ростовской области.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Яшалтинского районного суда от 9 декабря 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Н.Э.ГАБУНОВ
Судьи
В.К.ДЖУЛЬЧИГИНОВА
А.В.АНДРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)