Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 21 апреля 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Осокиной Н.Н. и Пестеревой О.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,
при участии от истца Нечаевой С.С. по доверенности от 18.12.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод емкостного оборудования" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2015 года по делу N А13-15046/2014 (судья Виноградова Т.Б.),
закрытое акционерное общество "Межрегиональная инвестиционная компания" (ОГРН 1057600573381, ИНН 3525149310; место нахождения: 160035, город Вологда, улица Пушкинская, дом 52; далее - ЗАО "МИК") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Завод емкостного оборудования" (ОГРН 1143525005557, ИНН 3525321730; место нахождения: 160000, город Вологда, проспект Советский, дом 43; далее - ООО "Завод емкостного оборудования") о возложении на ответчика обязанности возвратить имущество, переданное ему по договору лизинга от 22.08.2013 N 1143/13, и находящееся по адресу: город Вологда, улица Клубова, дом 5.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2015 года по делу N А13-15046/2014 исковые требования удовлетворены. На ответчика возложена обязанность возвратить ЗАО "МИК" в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу имущество, переданное ему по договору лизинга от 22.08.2013 N 1143/13 и расположенное по адресу: город Вологда, улица Клубова, дом 5.
ООО "Завод емкостного оборудования" с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что поскольку не участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, то не смог реализовать свое право на защиту. Кроме того, указывает, что судом при вынесении решения не учтено, что истцу в качестве предварительного взноса было внесено 800 000 руб.
ЗАО "МИК" в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Заслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, истцом (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Автотранс" (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 22.08.2013 N 1143/13, согласно которому с учетом дополнительного соглашения от 23.01.2014 лизингодатель обязался приобрести в собственность у общества с ограниченной ответственностью "Устюггазсервис" имущество и предоставить это имущество за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, а лизингополучатель обязался принять это имущество и своевременно уплачивать лизинговые платежи.
Конкретный перечень лизингового имущества, которым являлось различное газовое оборудование, согласован сторонами в приложении 1 к договору. Срок лизинга определен как 36 месяцев, по 31 января 2017 года включительно. Общая сумма лизинговых платежей, которую лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю, согласована в размере 5 257 802 руб. 32 коп.
Во исполнение данного договора указанное в нем имущество приобретено ЗАО "МИК" у общества с ограниченной ответственностью "Устюггазсервис" по договору купли-продажи движимого имущества для целей лизинга от 22.08.2013 N 1143-1 и дополнительному соглашению к данному договору от 23.01.2014, а затем передано обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс" (далее - ООО "Автотранс") в пользование по акту приема-передачи от 23.01.2014.
Соглашением N 1, заключенным 30.04.2014 ООО "Автотранс", ЗАО "МИК" и ООО "Завод емкостного оборудования", права и обязанности лизингополучателя перешли к ответчику по делу. В данном соглашении ответчик согласился производить оплату остатка лизинговых платежей с 1 мая 2014 года в размере 4 573 454 руб. 07 коп. в соответствии с графиком.
Лизинговое имущество передано прежним лизингополучателем новому по акту от 01.05.2014.
В уведомлении от 25.09.2014 N 1495, полученном ответчиком 29.09.2014, ЗАО "МИК" указало ответчику на наличие задолженности по лизинговым платежам в размере 1 233 593 руб. 99 коп. и в связи с этим на основании пунктов 11.1.3, 11.2, 11.3 Правил предоставления лизинговых услуг отказалось от дальнейшего исполнения договора лизинга, считая договор расторгнутым в одностороннем порядке с 01.10.2014.
В этом же уведомлении истцом было предложено ответчику добровольно возвратить имущество, переданное по договору лизинга.
Поскольку до настоящего времени ответчик имущество, переданное ему в лизинг, не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.
Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) в силу статьи 625 ГК РФ положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Статьей 614 ГК РФ и пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) предусмотрено, что лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором финансовой аренды.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пунктам 1 и 19 договора и приложению 3 к договору лизинга его неотъемлемой частью являлись Правила предоставления лизинговых услуг, утвержденные генеральным директором ЗАО "МИК" 09.01.2013 (далее - Правила).
В пункте 11.1.3 Правил установлены случаи одностороннего отказа лизингодателя от договора и его расторжения во внесудебном порядке, в частности односторонний отказ от договора, если лизингополучатель в течение срока, превышающего 30 календарных дней, не выполняет своих обязательств по уплате лизинговых платежей и (или) начисленных пеней, штрафов и иных платежей, предусмотренных договором лизинга и настоящими Правилами (подпункт "в").
Согласно пункту 11.2 Правил при наступлении предусмотренных пунктом 11.1.3 случаев лизингодатель обязан направить лизингополучателю "уведомление об отказе от исполнения договора лизинга и его расторжении в одностороннем порядке", в котором устанавливает срок погашения задолженности и порядок возврата предмета лизинга. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении. При невозврате предмета лизинга лизингодатель вправе изъять его в судебном порядке.
В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Условие договора лизинга, предусматривающее право лизингодателя отказаться от исполнения договора в одностороннем подряде в случае неуплаты лизинговых платежей лизингополучателем, не противоречит действующему законодательству.
Как правильно отметил суд первой инстанции, поскольку уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора было получено ответчиком, в нем указан размер задолженности ответчика в сумме 1 233 593 руб. 99 коп., то именно на ответчика возлагается бремя доказывания обстоятельств, что такой задолженности на дату одностороннего отказа истца от исполнения договора он не имел или что он произвел немедленное погашение задолженности и не допускал в дальнейшем просрочки в уплате лизинговых платежей.
Вместе с тем в материалах дела усматривается, что ответчик заблаговременно получил определение суда о дате предварительного судебного заседания (07.11.2014), а также о месте и времени рассмотрения дела по существу (по двум адресам 11.12.2014 и 15.12.2014).
В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При этом ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в суд не явился и не представил суду никаких платежных документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязательств по уплате лизинговых платежей, в том числе и о внесении 800 000 рублей в качестве предоплаты.
Поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, а ответчиком суду не представлены опровергающие документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика задолженности на протяжении более 30 дней и о правомерности заявленного истцом одностороннего отказа от исполнения договора.
Таким образом, с 1 октября 2014 года договор лизинга является расторгнутым.
В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
При прекращении договора лизинга лизингополучатель в силу статьи 622 ГК РФ, пункта 4 статьи 17 Закона о лизинге обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Пунктом 3 статьи 11 Закона о лизинге также закреплено право лизингодателя изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Судом первой инстанции исследовались эти обстоятельства.
Согласно совместному акту осмотра имущества, переданного в лизинг по данному договору, от 04.12.2014 имущество находится у ответчика по адресу, указанному в пункте 8 договора: г. Вологда, ул. Клубова, д. 5.
Директор ответчика подписал данный акт без замечаний и возражений.
Газовое оборудование в составе:
3. Подвесной воздушный теплогенератор, N = 40 кВт, TR-40 Winterwarm в составе:
Газовый воздухонагреватель TR40 Winterwarm
Выключатель (IK.5282) Winterwarm
Комплект дымоходов СТ100/150 (IA.8112) Winterwarm
Кронштейн (GA.8670) Winterwarm
7 комп.
7 шт.
7 шт.
7 шт.
7 шт.
4. Измерительный комплекс на основе счетчика газа (G мин = 0,8 куб. м/ч, G = 65 куб. м/ч) RVG G40 в составе:
Счетчик газа RVG G40
Датчик импульсов E1 IN-S10 к RVG
Корректор СПГ742
Дифманометр ДСП-80 В 4,0 кПа Р-1,6 МПа 1,5 К
Коннектор MP 5-50 CN-0019
Датчик-реле давления MP 5-50 mbar PS-050
Термосопротивление ДТС045-100П.А4.80
МИДА-ДА-13П-У2-0,15/0,16МПа-01-М20-У
1 комп.
1 шт.
1 шт.
1 шт.
1 шт.
2 шт.
2 шт.
1 шт.
1 шт.
5. Система контроля загазованности в составе:
Сигнализатор RGD MET MP1 Seitron
1 комп.
5 шт.
6. Наружный и внутренний газопровод (надземный, высокого и низкого давления), материалы в составе:
Муфта D = 110 mm Plasson
Отвод 90 гр, D = 110 mm Plasson
Труба ПЭ100 SDR 11 - 225 x 20,5
Труба ПЭ80 SDR 11 - 110 x 10,0
Труба ПЭ80 SDR 17,6 - 160 x 9,1 питьевая
Цокольный ввод, D = 110/108
Труба ВУС 108 x 4,0 мм, ГОСТ 10704-91
Труба ВУС 325 x 6,0 мм, ГОСТ 10704-91
Труба ВУС 57 x 3,5 мм, ГОСТ 10704-91
Труба проф. 100 x 100 x 4,0 мм
Труба проф. 40 x 40 x 2,0 мм
Труба сварная н/пр 133 x 4,5 мм
Труба сварная т/ст 108 x 3,5 мм
Труба сварная т/ст 57 x 3,5 мм
Труба сварная т/ст 76 x 3,5 мм
Уголок 25 x 25 x 4 мм
Уголок 40 x 40 x 4 мм
Уголок 45 x 45 x 4 мм
Уголок 50 x 50 x 4 мм
Уголок 50 x 50 x 5 мм
Фланец Ду 40
Фланец Ду 50
Шпилька 10 x 1000 оц
Шпилька 12 x 1000 оц
Шпилька 6 x 1000 оц
Труба водогазопр. 15 x 2,8 мм
Труба водогазопр. 20 x 2,8 мм
Труба водогазопр. 32 x 3,2 мм
Арматура дм. 12 мм А III (метр)
Болт 16 x 70
Шайба плоская М16 (уп)
Шайба плоская М16 (шт)
Заглушка, д = 57, эллиптическая
Муфта, д = 25
Отвод 108
Отвод 15
Отвод 20
Отвод 50
Отвод 57
Переход 108 x 57
Переход 57 x 20
Переход 57 x 25
Переход 57 x 45
Переход 76 x 57
Полоса 40 x 4
Сгон 25
Американка 3/4" гг ГАЗ
Дюбель для винта М8
Заглушка 1 внутренняя
Заглушка 1/2" внутренняя
Заглушка 1/2" наружняя
Муфта 1/2"
Переход 1/2 - 3/4 (гш)
Прокладка, д = 40, паронит
Прокладка, д = 50, паронит
Хомут 1/2"
Хомут 3/4"
Шпилька сантехн. 8 x 100
Шуруп 8 x 120
Universum "Сольвент" 01 (17 кг)
Universum "Финиш А 10 грунт." (24 кг)
Universum "Финиш А 12 желтая" (23 кг)
1 комп.
3 шт.
2 шт.
1,7 м
19,5 м
2 м
2 шт.
6 м
2 м
30 м
3,2 м
2 м
0,55 м
6,2 м
230 м
38,2 м
4 м
27,5 м
6 м
7,9 м
50 м
2 шт.
15 шт.
1 шт.
9 шт.
24 шт.
5,8 м
86 м
5 м
18 м
16 шт.
3 шт.
32 шт.
1 шт.
1 шт.
3 шт.
3 шт.
50 шт.
10 шт.
25 шт.
2 шт.
3 шт.
1 шт.
1 шт.
1 шт.
18 м
2 шт.
8 шт.
30 шт.
2 шт.
3 шт.
4 шт.
4 шт.
2 шт.
2 шт.
10 шт.
30 шт.
6 шт.
30 шт.
6 шт.
1,1 шт.
1,1 шт.
0,2 шт.
7. Двустенная система отводов продуктов сгорания и вентиляции Jeremias в составе:
Воротник/стеновая розетка диаметром 200 мм DW31200
Заглушка с ручкой для dw11 диаметром 150 мм DW43150
Колено 45 гр диаметром 180 мм EDW18180
Колено 45 гр диаметром 200 мм EDW18200
Колено 90 гр диаметром 180 мм EDW60180
Колено 90 гр. с лючком ревизии для газа и жидкого топлива EDW19200
Манжета уплотнительная присоединения к котлу FU1518150
Опорная консоль диаметром 200 мм отступ 50 - 150 мм, DW01200
Переход диаметром 150 x 200 мм DWE150200
Переход ew-dw диаметром 150 мм EDW37150
Пластина основания проходная диаметром 200 мм EDW07200
Сборник сажи диаметром 200 мм с выпуском конденсата EDW44200
Стеновой хомут диаметром 200 мм, отступ 50 - 150 мм, DW22200
Стеновой/потолочный хомут регулируемый, отступ 150 - 250 мм, DW23180
Стеновой/потолочный хомут регулируемый отступ, 250 - 360 мм, DW24200
Тройник 87 гр. диаметром 150 мм EDW11150
Тройник 87 гр. диаметром 200 мм DW11200
Тройник 90 гр. диаметром 200 мм EDW317200
Труба 1000 мм диаметром 150 мм EDW13150
Труба 1000 мм диаметром 180 мм EDW13180
Труба 1000 мм диаметром 200 мм EDW13200
Труба 250 мм диаметром 150 мм DW15150
Труба 250 мм с отверстием для изм. и отвода конденсата D150 EDW51150
Труба 250 мм с отверстием для изм. и отвода конденсата D200 EDW51200
Труба 500 мм диаметром 200 мм EDW14200
Устье диаметром 200 мм EDW32200
Устье с дождевым колпаком диаметром 180 мм EDW331180
Хомут обжимной диаметром 150 мм EDW41150
Хомут обжимной диаметром 180 мм EDW41180
Хомут обжимной диаметром 200 мм EDW41200
Хомут-подвеска под монтажную ленту диаметром 150 мм DW62150
Хомут-подвеска под монтажную ленту диаметром 200 мм DW62200
Шибер поворотный диаметром 150 мм EDW531150
Воздуховод d = 100
Хомут универсал. 90 - 110
Комплект
2 шт.
1 шт.
4 шт.
4 шт.
1 шт.
1 шт.
2 шт.
1 шт.
2 шт.
2 шт.
1 шт.
1 шт.
2 шт.
4 шт.
1 шт.
1 шт.
1 шт.
1 шт.
4 шт.
8 шт.
9 шт.
1 шт.
1 шт.
1 шт.
1 шт.
1 шт.
1 шт.
14 шт.
13 шт.
21 шт.
2 шт.
2 шт.
2 шт.
4 шт.
8 шт.
8. Газовая арматура системы газоснабжения в составе:
EVP/NC DN 50 3 bar 230 В/50 - 60 Гц медл. откр. + дат. полож. EVPS500036308
Соединение изолирующее приварное СИ50с
Кран газ. шар. 2" гг
Кран газ. шар. 1" гг 11б27п
Кран газ. шар. 1/2" гг
Кран газ. шар. 1/2" гг 11б27п
Кран газ. шар. 1/2" гш
Кран газ. шар. 3/4 гг 11б27п
Кран газ. шар. 3/4" гш
Кран газовый шаровой фланцевый КШ Ц.Ф.050.040.02 П/П
Кран шаровой изолирующий фланцевый КШИ 50ф
Подводка сильфонная 3/4 0,8 гг
Подводка сильфонная 3/4 1,0 гш, шт
Подводка сильфонная 3/4 1,5 гг
Комплект
2 шт.
1 шт.
2 шт.
1 шт.
2 шт.
5 шт.
2 шт.
3 шт.
8 шт.
2 шт.
3 шт.
5 шт.
2 шт.
2 шт.
9. Система автоматизации в составе:
Прессостат с однополюсным переключателем KPI 35 (-0.2-8) 060-121766
Сотовая система контроля отопительного оборудования "Кситал GSM-4T"
Комплект
1 шт.
1 шт.
Выводы суда, изложенные в решении от 20.01.2015, соответствуют обстоятельствам дела. Решение принято с учетом доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Имеющие значение для дела обстоятельства выяснены полно и доказаны в судебном заседании.
Оснований для отмены судебного акта не имеется.
ООО "Завод емкостного оборудования" при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 3000 руб.
В подтверждение указанного ответчиком в материалы дела представлена копия чека-ордера от 19.02.2015 N 7242.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась уплата.
Таким образом, с учетом положений статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 75 АПК РФ надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения (квитанции).
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2015 года по настоящему делу ООО "Завод емкостного оборудования" предлагалось представить в суд апелляционной инстанции оригинал чека-ордера от 19.02.2015 N 7242 об уплате государственной пошлины.
Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы подлинный чек-ордер от 19.02.2015 N 7242 ООО "Завод емкостного оборудования" в материалы дела не представлен, то с подателя апелляционной жалобы в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2015 года по делу N А13-15046/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод емкостного оборудования" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод емкостного оборудования" (ОГРН 1143525005557, ИНН 3525321730; место нахождения: 160000, город Вологда, проспект Советский, дом 43) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 3000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.04.2015 ПО ДЕЛУ N А13-15046/2014
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2015 г. по делу N А13-15046/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 21 апреля 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Осокиной Н.Н. и Пестеревой О.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,
при участии от истца Нечаевой С.С. по доверенности от 18.12.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод емкостного оборудования" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2015 года по делу N А13-15046/2014 (судья Виноградова Т.Б.),
установил:
закрытое акционерное общество "Межрегиональная инвестиционная компания" (ОГРН 1057600573381, ИНН 3525149310; место нахождения: 160035, город Вологда, улица Пушкинская, дом 52; далее - ЗАО "МИК") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Завод емкостного оборудования" (ОГРН 1143525005557, ИНН 3525321730; место нахождения: 160000, город Вологда, проспект Советский, дом 43; далее - ООО "Завод емкостного оборудования") о возложении на ответчика обязанности возвратить имущество, переданное ему по договору лизинга от 22.08.2013 N 1143/13, и находящееся по адресу: город Вологда, улица Клубова, дом 5.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2015 года по делу N А13-15046/2014 исковые требования удовлетворены. На ответчика возложена обязанность возвратить ЗАО "МИК" в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу имущество, переданное ему по договору лизинга от 22.08.2013 N 1143/13 и расположенное по адресу: город Вологда, улица Клубова, дом 5.
ООО "Завод емкостного оборудования" с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что поскольку не участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, то не смог реализовать свое право на защиту. Кроме того, указывает, что судом при вынесении решения не учтено, что истцу в качестве предварительного взноса было внесено 800 000 руб.
ЗАО "МИК" в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Заслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, истцом (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Автотранс" (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 22.08.2013 N 1143/13, согласно которому с учетом дополнительного соглашения от 23.01.2014 лизингодатель обязался приобрести в собственность у общества с ограниченной ответственностью "Устюггазсервис" имущество и предоставить это имущество за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, а лизингополучатель обязался принять это имущество и своевременно уплачивать лизинговые платежи.
Конкретный перечень лизингового имущества, которым являлось различное газовое оборудование, согласован сторонами в приложении 1 к договору. Срок лизинга определен как 36 месяцев, по 31 января 2017 года включительно. Общая сумма лизинговых платежей, которую лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю, согласована в размере 5 257 802 руб. 32 коп.
Во исполнение данного договора указанное в нем имущество приобретено ЗАО "МИК" у общества с ограниченной ответственностью "Устюггазсервис" по договору купли-продажи движимого имущества для целей лизинга от 22.08.2013 N 1143-1 и дополнительному соглашению к данному договору от 23.01.2014, а затем передано обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс" (далее - ООО "Автотранс") в пользование по акту приема-передачи от 23.01.2014.
Соглашением N 1, заключенным 30.04.2014 ООО "Автотранс", ЗАО "МИК" и ООО "Завод емкостного оборудования", права и обязанности лизингополучателя перешли к ответчику по делу. В данном соглашении ответчик согласился производить оплату остатка лизинговых платежей с 1 мая 2014 года в размере 4 573 454 руб. 07 коп. в соответствии с графиком.
Лизинговое имущество передано прежним лизингополучателем новому по акту от 01.05.2014.
В уведомлении от 25.09.2014 N 1495, полученном ответчиком 29.09.2014, ЗАО "МИК" указало ответчику на наличие задолженности по лизинговым платежам в размере 1 233 593 руб. 99 коп. и в связи с этим на основании пунктов 11.1.3, 11.2, 11.3 Правил предоставления лизинговых услуг отказалось от дальнейшего исполнения договора лизинга, считая договор расторгнутым в одностороннем порядке с 01.10.2014.
В этом же уведомлении истцом было предложено ответчику добровольно возвратить имущество, переданное по договору лизинга.
Поскольку до настоящего времени ответчик имущество, переданное ему в лизинг, не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.
Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) в силу статьи 625 ГК РФ положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Статьей 614 ГК РФ и пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) предусмотрено, что лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором финансовой аренды.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пунктам 1 и 19 договора и приложению 3 к договору лизинга его неотъемлемой частью являлись Правила предоставления лизинговых услуг, утвержденные генеральным директором ЗАО "МИК" 09.01.2013 (далее - Правила).
В пункте 11.1.3 Правил установлены случаи одностороннего отказа лизингодателя от договора и его расторжения во внесудебном порядке, в частности односторонний отказ от договора, если лизингополучатель в течение срока, превышающего 30 календарных дней, не выполняет своих обязательств по уплате лизинговых платежей и (или) начисленных пеней, штрафов и иных платежей, предусмотренных договором лизинга и настоящими Правилами (подпункт "в").
Согласно пункту 11.2 Правил при наступлении предусмотренных пунктом 11.1.3 случаев лизингодатель обязан направить лизингополучателю "уведомление об отказе от исполнения договора лизинга и его расторжении в одностороннем порядке", в котором устанавливает срок погашения задолженности и порядок возврата предмета лизинга. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении. При невозврате предмета лизинга лизингодатель вправе изъять его в судебном порядке.
В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Условие договора лизинга, предусматривающее право лизингодателя отказаться от исполнения договора в одностороннем подряде в случае неуплаты лизинговых платежей лизингополучателем, не противоречит действующему законодательству.
Как правильно отметил суд первой инстанции, поскольку уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора было получено ответчиком, в нем указан размер задолженности ответчика в сумме 1 233 593 руб. 99 коп., то именно на ответчика возлагается бремя доказывания обстоятельств, что такой задолженности на дату одностороннего отказа истца от исполнения договора он не имел или что он произвел немедленное погашение задолженности и не допускал в дальнейшем просрочки в уплате лизинговых платежей.
Вместе с тем в материалах дела усматривается, что ответчик заблаговременно получил определение суда о дате предварительного судебного заседания (07.11.2014), а также о месте и времени рассмотрения дела по существу (по двум адресам 11.12.2014 и 15.12.2014).
В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При этом ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в суд не явился и не представил суду никаких платежных документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязательств по уплате лизинговых платежей, в том числе и о внесении 800 000 рублей в качестве предоплаты.
Поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, а ответчиком суду не представлены опровергающие документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика задолженности на протяжении более 30 дней и о правомерности заявленного истцом одностороннего отказа от исполнения договора.
Таким образом, с 1 октября 2014 года договор лизинга является расторгнутым.
В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
При прекращении договора лизинга лизингополучатель в силу статьи 622 ГК РФ, пункта 4 статьи 17 Закона о лизинге обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Пунктом 3 статьи 11 Закона о лизинге также закреплено право лизингодателя изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Судом первой инстанции исследовались эти обстоятельства.
Согласно совместному акту осмотра имущества, переданного в лизинг по данному договору, от 04.12.2014 имущество находится у ответчика по адресу, указанному в пункте 8 договора: г. Вологда, ул. Клубова, д. 5.
Директор ответчика подписал данный акт без замечаний и возражений.
3. Подвесной воздушный теплогенератор, N = 40 кВт, TR-40 Winterwarm в составе:
Газовый воздухонагреватель TR40 Winterwarm
Выключатель (IK.5282) Winterwarm
Комплект дымоходов СТ100/150 (IA.8112) Winterwarm
Кронштейн (GA.8670) Winterwarm
7 комп.
7 шт.
7 шт.
7 шт.
7 шт.
4. Измерительный комплекс на основе счетчика газа (G мин = 0,8 куб. м/ч, G = 65 куб. м/ч) RVG G40 в составе:
Счетчик газа RVG G40
Датчик импульсов E1 IN-S10 к RVG
Корректор СПГ742
Дифманометр ДСП-80 В 4,0 кПа Р-1,6 МПа 1,5 К
Коннектор MP 5-50 CN-0019
Датчик-реле давления MP 5-50 mbar PS-050
Термосопротивление ДТС045-100П.А4.80
МИДА-ДА-13П-У2-0,15/0,16МПа-01-М20-У
1 комп.
1 шт.
1 шт.
1 шт.
1 шт.
2 шт.
2 шт.
1 шт.
1 шт.
5. Система контроля загазованности в составе:
Сигнализатор RGD MET MP1 Seitron
1 комп.
5 шт.
6. Наружный и внутренний газопровод (надземный, высокого и низкого давления), материалы в составе:
Муфта D = 110 mm Plasson
Отвод 90 гр, D = 110 mm Plasson
Труба ПЭ100 SDR 11 - 225 x 20,5
Труба ПЭ80 SDR 11 - 110 x 10,0
Труба ПЭ80 SDR 17,6 - 160 x 9,1 питьевая
Цокольный ввод, D = 110/108
Труба ВУС 108 x 4,0 мм, ГОСТ 10704-91
Труба ВУС 325 x 6,0 мм, ГОСТ 10704-91
Труба ВУС 57 x 3,5 мм, ГОСТ 10704-91
Труба проф. 100 x 100 x 4,0 мм
Труба проф. 40 x 40 x 2,0 мм
Труба сварная н/пр 133 x 4,5 мм
Труба сварная т/ст 108 x 3,5 мм
Труба сварная т/ст 57 x 3,5 мм
Труба сварная т/ст 76 x 3,5 мм
Уголок 25 x 25 x 4 мм
Уголок 40 x 40 x 4 мм
Уголок 45 x 45 x 4 мм
Уголок 50 x 50 x 4 мм
Уголок 50 x 50 x 5 мм
Фланец Ду 40
Фланец Ду 50
Шпилька 10 x 1000 оц
Шпилька 12 x 1000 оц
Шпилька 6 x 1000 оц
Труба водогазопр. 15 x 2,8 мм
Труба водогазопр. 20 x 2,8 мм
Труба водогазопр. 32 x 3,2 мм
Арматура дм. 12 мм А III (метр)
Болт 16 x 70
Шайба плоская М16 (уп)
Шайба плоская М16 (шт)
Заглушка, д = 57, эллиптическая
Муфта, д = 25
Отвод 108
Отвод 15
Отвод 20
Отвод 50
Отвод 57
Переход 108 x 57
Переход 57 x 20
Переход 57 x 25
Переход 57 x 45
Переход 76 x 57
Полоса 40 x 4
Сгон 25
Американка 3/4" гг ГАЗ
Дюбель для винта М8
Заглушка 1 внутренняя
Заглушка 1/2" внутренняя
Заглушка 1/2" наружняя
Муфта 1/2"
Переход 1/2 - 3/4 (гш)
Прокладка, д = 40, паронит
Прокладка, д = 50, паронит
Хомут 1/2"
Хомут 3/4"
Шпилька сантехн. 8 x 100
Шуруп 8 x 120
Universum "Сольвент" 01 (17 кг)
Universum "Финиш А 10 грунт." (24 кг)
Universum "Финиш А 12 желтая" (23 кг)
1 комп.
3 шт.
2 шт.
1,7 м
19,5 м
2 м
2 шт.
6 м
2 м
30 м
3,2 м
2 м
0,55 м
6,2 м
230 м
38,2 м
4 м
27,5 м
6 м
7,9 м
50 м
2 шт.
15 шт.
1 шт.
9 шт.
24 шт.
5,8 м
86 м
5 м
18 м
16 шт.
3 шт.
32 шт.
1 шт.
1 шт.
3 шт.
3 шт.
50 шт.
10 шт.
25 шт.
2 шт.
3 шт.
1 шт.
1 шт.
1 шт.
18 м
2 шт.
8 шт.
30 шт.
2 шт.
3 шт.
4 шт.
4 шт.
2 шт.
2 шт.
10 шт.
30 шт.
6 шт.
30 шт.
6 шт.
1,1 шт.
1,1 шт.
0,2 шт.
7. Двустенная система отводов продуктов сгорания и вентиляции Jeremias в составе:
Воротник/стеновая розетка диаметром 200 мм DW31200
Заглушка с ручкой для dw11 диаметром 150 мм DW43150
Колено 45 гр диаметром 180 мм EDW18180
Колено 45 гр диаметром 200 мм EDW18200
Колено 90 гр диаметром 180 мм EDW60180
Колено 90 гр. с лючком ревизии для газа и жидкого топлива EDW19200
Манжета уплотнительная присоединения к котлу FU1518150
Опорная консоль диаметром 200 мм отступ 50 - 150 мм, DW01200
Переход диаметром 150 x 200 мм DWE150200
Переход ew-dw диаметром 150 мм EDW37150
Пластина основания проходная диаметром 200 мм EDW07200
Сборник сажи диаметром 200 мм с выпуском конденсата EDW44200
Стеновой хомут диаметром 200 мм, отступ 50 - 150 мм, DW22200
Стеновой/потолочный хомут регулируемый, отступ 150 - 250 мм, DW23180
Стеновой/потолочный хомут регулируемый отступ, 250 - 360 мм, DW24200
Тройник 87 гр. диаметром 150 мм EDW11150
Тройник 87 гр. диаметром 200 мм DW11200
Тройник 90 гр. диаметром 200 мм EDW317200
Труба 1000 мм диаметром 150 мм EDW13150
Труба 1000 мм диаметром 180 мм EDW13180
Труба 1000 мм диаметром 200 мм EDW13200
Труба 250 мм диаметром 150 мм DW15150
Труба 250 мм с отверстием для изм. и отвода конденсата D150 EDW51150
Труба 250 мм с отверстием для изм. и отвода конденсата D200 EDW51200
Труба 500 мм диаметром 200 мм EDW14200
Устье диаметром 200 мм EDW32200
Устье с дождевым колпаком диаметром 180 мм EDW331180
Хомут обжимной диаметром 150 мм EDW41150
Хомут обжимной диаметром 180 мм EDW41180
Хомут обжимной диаметром 200 мм EDW41200
Хомут-подвеска под монтажную ленту диаметром 150 мм DW62150
Хомут-подвеска под монтажную ленту диаметром 200 мм DW62200
Шибер поворотный диаметром 150 мм EDW531150
Воздуховод d = 100
Хомут универсал. 90 - 110
Комплект
2 шт.
1 шт.
4 шт.
4 шт.
1 шт.
1 шт.
2 шт.
1 шт.
2 шт.
2 шт.
1 шт.
1 шт.
2 шт.
4 шт.
1 шт.
1 шт.
1 шт.
1 шт.
4 шт.
8 шт.
9 шт.
1 шт.
1 шт.
1 шт.
1 шт.
1 шт.
1 шт.
14 шт.
13 шт.
21 шт.
2 шт.
2 шт.
2 шт.
4 шт.
8 шт.
8. Газовая арматура системы газоснабжения в составе:
EVP/NC DN 50 3 bar 230 В/50 - 60 Гц медл. откр. + дат. полож. EVPS500036308
Соединение изолирующее приварное СИ50с
Кран газ. шар. 2" гг
Кран газ. шар. 1" гг 11б27п
Кран газ. шар. 1/2" гг
Кран газ. шар. 1/2" гг 11б27п
Кран газ. шар. 1/2" гш
Кран газ. шар. 3/4 гг 11б27п
Кран газ. шар. 3/4" гш
Кран газовый шаровой фланцевый КШ Ц.Ф.050.040.02 П/П
Кран шаровой изолирующий фланцевый КШИ 50ф
Подводка сильфонная 3/4 0,8 гг
Подводка сильфонная 3/4 1,0 гш, шт
Подводка сильфонная 3/4 1,5 гг
Комплект
2 шт.
1 шт.
2 шт.
1 шт.
2 шт.
5 шт.
2 шт.
3 шт.
8 шт.
2 шт.
3 шт.
5 шт.
2 шт.
2 шт.
9. Система автоматизации в составе:
Прессостат с однополюсным переключателем KPI 35 (-0.2-8) 060-121766
Сотовая система контроля отопительного оборудования "Кситал GSM-4T"
Комплект
1 шт.
1 шт.
Выводы суда, изложенные в решении от 20.01.2015, соответствуют обстоятельствам дела. Решение принято с учетом доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Имеющие значение для дела обстоятельства выяснены полно и доказаны в судебном заседании.
Оснований для отмены судебного акта не имеется.
ООО "Завод емкостного оборудования" при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 3000 руб.
В подтверждение указанного ответчиком в материалы дела представлена копия чека-ордера от 19.02.2015 N 7242.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась уплата.
Таким образом, с учетом положений статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 75 АПК РФ надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения (квитанции).
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2015 года по настоящему делу ООО "Завод емкостного оборудования" предлагалось представить в суд апелляционной инстанции оригинал чека-ордера от 19.02.2015 N 7242 об уплате государственной пошлины.
Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы подлинный чек-ордер от 19.02.2015 N 7242 ООО "Завод емкостного оборудования" в материалы дела не представлен, то с подателя апелляционной жалобы в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2015 года по делу N А13-15046/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод емкостного оборудования" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод емкостного оборудования" (ОГРН 1143525005557, ИНН 3525321730; место нахождения: 160000, город Вологда, проспект Советский, дом 43) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 3000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.МУРАХИНА
Н.В.МУРАХИНА
Судьи
Н.Н.ОСОКИНА
О.Ю.ПЕСТЕРЕВА
Н.Н.ОСОКИНА
О.Ю.ПЕСТЕРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)