Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В.
судей Куприенко С.Г., Павлова А.В.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Л. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2014 года, которым постановлено:
- - исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" к ЗАО "Эталон", ЗАО "Аско", В., Л., З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить;
- - взыскать солидарно с ЗАО "Эталон", ЗАО "Аско", В., Л., З. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп.;
- - обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке N ... от 19 апреля 2012 года - квартиру N ..., расположенную по адресу: ..., кадастровый номер ..., принадлежащую В., установив начальную продажную цену имущества в размере ... руб.;
- - обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге N ... от 19 апреля 2012 года: товар в обороте - измерительные инструменты, указанные в Приложении N 1 к договору о залоге N ... от 19 апреля 2012 года, установив начальную продажную цену имущества в размере ... руб.;
- - взыскать с ЗАО "Эталон" в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.;
- - взыскать с ЗАО "Аско" в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.;
- - взыскать с В. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.;
- - взыскать с Л. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.;
- - взыскать с З. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.,
установила:
Истец ОАО АКБ "РОСБАНК" обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО "Эталон", ЗАО "Аско", В., Л., З. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру N ... по адресу: ..., имущество, указанное в приложении N 1 к договору залога N ..., взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 19 апреля 2012 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком ЗАО "Эталон" заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере ... руб. под 13,5% годовых, а ЗАО "Эталон" обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора, ответчику ЗАО "Эталон" банком были предоставлены денежные средства в размере ... руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 19 апреля 2012 года истцом были заключены договоры поручительства с ЗАО "Аско", В., Л., З. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 19 апреля 2012 года были заключены договоры залога недвижимого имущества, принадлежащего В., и движимого имущества в виде товара, имеющегося у ЗАО "Эталон". Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик ЗАО "Эталон" в нарушение условий кредитного договора не надлежащим образом выполнял обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 22 октября 2013 года образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп., из которой ... руб. ... коп. - задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. - задолженность по процентам, ... руб. ... коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, ... руб. ... коп. - неустойка на просроченные проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчики ЗАО "Эталон", ЗАО "Аско", В., Л., З. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам места жительства и нахождения.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Л. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что сумма взысканных судом с ответчиков денежных средств не соответствуют фактическому остатку задолженности ЗАО "Эталон" перед ОАО АКБ "РОСБАНК", поскольку Фонд содействия кредитованию малого бизнеса г. Москвы, как еще один поручитель по кредитному договору, перечислил банку, по требованию последнего, денежные средства в размере ... рублей... копейки, однако, данная выплата истцом в расчете не учтена.
В заседание судебной коллегии представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Л. - Г. в заседание судебной коллегии явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.
Ответчики В., Л., З., представители ЗАО "Эталон", ЗАО "Аско" в суд апелляционной инстанции дважды не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом первой инстанции, 19 апреля 2012 года между Акционерным коммерческим банком "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) и ЗАО "Эталон" заключен кредитный договор N ..., по которому ответчику предоставляется кредит в размере ... руб. под 13,5% годовых (...).
В силу п. 5.1 договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные пунктами 1.1, 4.4, 7.1 и 7.2.
Согласно п. 4.4 договора, проценты за кредит, начисленные в пределах сроков возврата кредита по графику, уплачиваются в сроки, указанные в Приложении N 1 к договору, при этом в первую из предусмотренных Приложением N 1 дат уплаты процентов уплачиваются проценты, начисленные за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, до первой даты уплаты процентов включительно, в дальнейшем в каждую из предусмотренных Приложением N 1 дат уплаты процентов уплачиваются проценты, начисленные за период со дня, следующего за предшествующий датой уплаты процентов, предусмотренной Приложением N 1, по эту дату включительно.
Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что после наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 договора) и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 договора, на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.
ЗАО "Аско", В., Л., З. являются поручителями в соответствии с договорами поручительства N ..., ..., ..., ... от 19 апреля 2012 года по кредитному договору N ... от 19 апреля 2012 года, заключенному между АКБ "РОСБАНК" (ОАО) и ЗАО "Эталон".
Согласно п. 1.1, 1.2 договоров поручительства, ЗАО "Аско", В., Л., З. были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе с суммой кредита в размере ... руб., графиком возврата кредита и уплаты процентов порядком погашения кредита, ставкой процентов за пользование кредитом и порядком их уплаты, с размером неустойки и порядком ее начисления. Поручительство дано вышеуказанными лицами до 18 октября 2015 года.
Поручители ЗАО "Аско", В., Л., З. отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основной суммы долга (кредита), процентов, начисленных за пользование кредитом, уплату пени, предусмотренных договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства заемщиком (п. 1.4).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ЗАО "Эталон" 19 апреля 2012 года был заключен договор залога товара в обороте - измерительные инструменты на сумму ... руб. Товары, имеющиеся в наличии у залогодержателя на момент заключения договора на указанную сумму, указаны в приложении N 1, которое является неотъемлемой частью договора.
В силу п. 1.4 указанного договора залога, заложенные товары остаются у залогодержателя с соблюдением предусмотренных договором условий, в период действия договора находятся по адресу: ..., а также могут находиться в иных местах по усмотрению залогодателя с обязательным сообщением залогодержателю места их нахождения.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком В., кроме того, 19 апреля 2012 года был заключен договор об ипотеки, согласно которому В. передал в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности имущество: двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... Залоговая стоимость указанной квартиры составляет ... руб.
В силу п. 4.2 названного договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены в полном объеме, истец предоставил ответчику ЗАО "Эталон" денежную сумму в размере ... руб., что подтверждается ведомостью проведенных сумм по лицевому счету.
Как усматривается из материалов дела, ответчик ЗАО "Эталон" нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом.
Согласно представленного банком расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредиту на 22 октября 2013 года составляет ... руб. ... коп., из которой ... руб. ... коп. - задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. - задолженность по процентам, ... руб. ... коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, ... руб. ... коп. - неустойка на просроченные проценты.
Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по вышеуказанному договору, а равно и доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиками представлено не было, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 363, 819 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ОАО АКБ "РОСБАНК" и взыскании с ЗАО "Эталон", ЗАО "Аско", В., Л., З. солидарно в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" суммы задолженности в размере ... руб. ... коп.
Установив факт неисполнения обязательств по кредитному договору и размер задолженности, суд применительно к положениям ст. 348 ГК РФ и ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", признал обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога: квартиры N ... по адресу: ..., принадлежащую В.; товары в обороте - измерительные инструменты, установив в соответствии со ст. ст. 349, 350 ГК РФ, ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальную продажную цену в размере ... руб. и в размере ... руб. соответственно.
В части обращения взыскания на заложенное имущество решение сторонами не обжалуется. Оснований не согласиться с выводами суда в указанной части не имеется, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет решение в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика Л. и находит их заслуживающими внимание, а решение - подлежащим изменению.
Согласно сообщению ОАО АКБ "РОСБАНК" от 14 июля 2014 года, поступившему в адрес судебной коллегии, поручителем в лице Фонда содействия кредитованию малого бизнеса г. Москвы были исполнены обязательства по договору поручительства N ... от 19 апреля 2012 года, который был заключен в рамках обеспечения обязательств ЗАО "Эталон" по кредитному договору N ... от 19 апреля 2012 года, на общую сумму ... руб. ... коп. Исполнение произведено платежными поручениями N ... и N ... от 05 февраля 2014 года, т.е. до принятия обжалуемого решения.
Из материалов дела следует, что в суд с иском истец обратился 21 января 2014 года, требования в связи в перечислением указанной суммы, не изменял, в связи с чем, учитывая, что факт исполнения обязательств в названном размере истцом не оспорен, судебная коллегия приходит к выводу, что решение в части объема подлежащей солидарному взысканию задолженности подлежит изменению путем ее уменьшения и взыскивает солидарно с ЗАО "Эталон", ЗАО "Аско", В., Л., З. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" ... руб. ... коп.
Поскольку имеются основания для изменения решения суда и уменьшению задолженности, в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит изменению и решение в части взыскания судебных расходов, которые составят: с ЗАО "Аско", Л. и З. - в размере по ... руб. ... коп. (от требований имущественного характера), с ЗАО "Эталон", В. - в размере по ... руб. ... коп., учитывая также государственную пошлину от требований неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество - в размере ... руб.: ...).
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2014 года изменить в части взыскания задолженности и судебных расходов, удовлетворив исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" частично.
Взыскать солидарно с ЗАО "Эталон", ЗАО "Аско", В., Л., З. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с ЗАО "Эталон" в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с ЗАО "Аско" в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с В. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с Л. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с З. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В остальной части решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2014 года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-21770/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2014 г. по делу N 33-21770/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В.
судей Куприенко С.Г., Павлова А.В.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Л. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2014 года, которым постановлено:
- - исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" к ЗАО "Эталон", ЗАО "Аско", В., Л., З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить;
- - взыскать солидарно с ЗАО "Эталон", ЗАО "Аско", В., Л., З. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп.;
- - обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке N ... от 19 апреля 2012 года - квартиру N ..., расположенную по адресу: ..., кадастровый номер ..., принадлежащую В., установив начальную продажную цену имущества в размере ... руб.;
- - обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге N ... от 19 апреля 2012 года: товар в обороте - измерительные инструменты, указанные в Приложении N 1 к договору о залоге N ... от 19 апреля 2012 года, установив начальную продажную цену имущества в размере ... руб.;
- - взыскать с ЗАО "Эталон" в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.;
- - взыскать с ЗАО "Аско" в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.;
- - взыскать с В. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.;
- - взыскать с Л. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.;
- - взыскать с З. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.,
установила:
Истец ОАО АКБ "РОСБАНК" обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО "Эталон", ЗАО "Аско", В., Л., З. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру N ... по адресу: ..., имущество, указанное в приложении N 1 к договору залога N ..., взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 19 апреля 2012 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком ЗАО "Эталон" заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере ... руб. под 13,5% годовых, а ЗАО "Эталон" обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора, ответчику ЗАО "Эталон" банком были предоставлены денежные средства в размере ... руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 19 апреля 2012 года истцом были заключены договоры поручительства с ЗАО "Аско", В., Л., З. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 19 апреля 2012 года были заключены договоры залога недвижимого имущества, принадлежащего В., и движимого имущества в виде товара, имеющегося у ЗАО "Эталон". Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик ЗАО "Эталон" в нарушение условий кредитного договора не надлежащим образом выполнял обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 22 октября 2013 года образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп., из которой ... руб. ... коп. - задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. - задолженность по процентам, ... руб. ... коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, ... руб. ... коп. - неустойка на просроченные проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчики ЗАО "Эталон", ЗАО "Аско", В., Л., З. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам места жительства и нахождения.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Л. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что сумма взысканных судом с ответчиков денежных средств не соответствуют фактическому остатку задолженности ЗАО "Эталон" перед ОАО АКБ "РОСБАНК", поскольку Фонд содействия кредитованию малого бизнеса г. Москвы, как еще один поручитель по кредитному договору, перечислил банку, по требованию последнего, денежные средства в размере ... рублей... копейки, однако, данная выплата истцом в расчете не учтена.
В заседание судебной коллегии представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Л. - Г. в заседание судебной коллегии явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.
Ответчики В., Л., З., представители ЗАО "Эталон", ЗАО "Аско" в суд апелляционной инстанции дважды не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом первой инстанции, 19 апреля 2012 года между Акционерным коммерческим банком "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) и ЗАО "Эталон" заключен кредитный договор N ..., по которому ответчику предоставляется кредит в размере ... руб. под 13,5% годовых (...).
В силу п. 5.1 договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные пунктами 1.1, 4.4, 7.1 и 7.2.
Согласно п. 4.4 договора, проценты за кредит, начисленные в пределах сроков возврата кредита по графику, уплачиваются в сроки, указанные в Приложении N 1 к договору, при этом в первую из предусмотренных Приложением N 1 дат уплаты процентов уплачиваются проценты, начисленные за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, до первой даты уплаты процентов включительно, в дальнейшем в каждую из предусмотренных Приложением N 1 дат уплаты процентов уплачиваются проценты, начисленные за период со дня, следующего за предшествующий датой уплаты процентов, предусмотренной Приложением N 1, по эту дату включительно.
Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что после наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 договора) и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 договора, на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.
ЗАО "Аско", В., Л., З. являются поручителями в соответствии с договорами поручительства N ..., ..., ..., ... от 19 апреля 2012 года по кредитному договору N ... от 19 апреля 2012 года, заключенному между АКБ "РОСБАНК" (ОАО) и ЗАО "Эталон".
Согласно п. 1.1, 1.2 договоров поручительства, ЗАО "Аско", В., Л., З. были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе с суммой кредита в размере ... руб., графиком возврата кредита и уплаты процентов порядком погашения кредита, ставкой процентов за пользование кредитом и порядком их уплаты, с размером неустойки и порядком ее начисления. Поручительство дано вышеуказанными лицами до 18 октября 2015 года.
Поручители ЗАО "Аско", В., Л., З. отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основной суммы долга (кредита), процентов, начисленных за пользование кредитом, уплату пени, предусмотренных договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства заемщиком (п. 1.4).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ЗАО "Эталон" 19 апреля 2012 года был заключен договор залога товара в обороте - измерительные инструменты на сумму ... руб. Товары, имеющиеся в наличии у залогодержателя на момент заключения договора на указанную сумму, указаны в приложении N 1, которое является неотъемлемой частью договора.
В силу п. 1.4 указанного договора залога, заложенные товары остаются у залогодержателя с соблюдением предусмотренных договором условий, в период действия договора находятся по адресу: ..., а также могут находиться в иных местах по усмотрению залогодателя с обязательным сообщением залогодержателю места их нахождения.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком В., кроме того, 19 апреля 2012 года был заключен договор об ипотеки, согласно которому В. передал в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности имущество: двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... Залоговая стоимость указанной квартиры составляет ... руб.
В силу п. 4.2 названного договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены в полном объеме, истец предоставил ответчику ЗАО "Эталон" денежную сумму в размере ... руб., что подтверждается ведомостью проведенных сумм по лицевому счету.
Как усматривается из материалов дела, ответчик ЗАО "Эталон" нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом.
Согласно представленного банком расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредиту на 22 октября 2013 года составляет ... руб. ... коп., из которой ... руб. ... коп. - задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. - задолженность по процентам, ... руб. ... коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, ... руб. ... коп. - неустойка на просроченные проценты.
Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по вышеуказанному договору, а равно и доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиками представлено не было, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 363, 819 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ОАО АКБ "РОСБАНК" и взыскании с ЗАО "Эталон", ЗАО "Аско", В., Л., З. солидарно в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" суммы задолженности в размере ... руб. ... коп.
Установив факт неисполнения обязательств по кредитному договору и размер задолженности, суд применительно к положениям ст. 348 ГК РФ и ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", признал обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога: квартиры N ... по адресу: ..., принадлежащую В.; товары в обороте - измерительные инструменты, установив в соответствии со ст. ст. 349, 350 ГК РФ, ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальную продажную цену в размере ... руб. и в размере ... руб. соответственно.
В части обращения взыскания на заложенное имущество решение сторонами не обжалуется. Оснований не согласиться с выводами суда в указанной части не имеется, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет решение в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика Л. и находит их заслуживающими внимание, а решение - подлежащим изменению.
Согласно сообщению ОАО АКБ "РОСБАНК" от 14 июля 2014 года, поступившему в адрес судебной коллегии, поручителем в лице Фонда содействия кредитованию малого бизнеса г. Москвы были исполнены обязательства по договору поручительства N ... от 19 апреля 2012 года, который был заключен в рамках обеспечения обязательств ЗАО "Эталон" по кредитному договору N ... от 19 апреля 2012 года, на общую сумму ... руб. ... коп. Исполнение произведено платежными поручениями N ... и N ... от 05 февраля 2014 года, т.е. до принятия обжалуемого решения.
Из материалов дела следует, что в суд с иском истец обратился 21 января 2014 года, требования в связи в перечислением указанной суммы, не изменял, в связи с чем, учитывая, что факт исполнения обязательств в названном размере истцом не оспорен, судебная коллегия приходит к выводу, что решение в части объема подлежащей солидарному взысканию задолженности подлежит изменению путем ее уменьшения и взыскивает солидарно с ЗАО "Эталон", ЗАО "Аско", В., Л., З. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" ... руб. ... коп.
Поскольку имеются основания для изменения решения суда и уменьшению задолженности, в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит изменению и решение в части взыскания судебных расходов, которые составят: с ЗАО "Аско", Л. и З. - в размере по ... руб. ... коп. (от требований имущественного характера), с ЗАО "Эталон", В. - в размере по ... руб. ... коп., учитывая также государственную пошлину от требований неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество - в размере ... руб.: ...).
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2014 года изменить в части взыскания задолженности и судебных расходов, удовлетворив исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" частично.
Взыскать солидарно с ЗАО "Эталон", ЗАО "Аско", В., Л., З. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с ЗАО "Эталон" в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с ЗАО "Аско" в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с В. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с Л. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с З. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В остальной части решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2014 года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)