Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, истец обратился к ответчику с претензией об истребовании копий документов, однако ответ не был получен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Разуваевой Т.А.,
судей Пестовой Н.В., Ющенко И.К.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 2015 года в городе Хабаровске дело по апелляционной жалобе Л. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 апреля 2015 года по исковому заявлению Л. к открытому акционерному обществу "Хоум Кредит энд Финанс" об обязании предоставить копии документов по кредитному делу,
заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия
установила:
Л. обратился в суд с иском к ООО"Хоум Кредит энд Финанс" об обязании предоставить документы по кредитному делу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. 15 августа 2014 года он обратился к ответчику с претензией об истребовании копий документов. Ответ на претензию не был получен.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 апреля 2015 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе Л. просит отменить решение суда, указав, что он обращался в банк с претензией о предоставлении ему информации, что прямо возложено на исполнителя законом "О защите прав потребителей".
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В статье 857 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. Как установлено статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком был заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты>.
В материалах дела имеется список корреспонденции - заявления и претензии, направленной в том числе в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с штемпелем Почты России от 15 августа 2014 года, Казань.
Обосновывая исковые требования, истец сослался на то, что 15 августа 2014 года направил в адрес кредитора претензию с просьбой предоставить кредитный договор, приложение к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету.
Суд первой инстанции, установив факт отсутствия документов подтверждающих факт направления заявления о предоставлении копий, претензии в банк, ее получения им, отказа в предоставлении информации, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции исходил из отсутствия допустимых и относимых доказательств, подтверждающих нарушение прав клиента банка в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны кредитной организации.
Указанные выводы суда являются правильными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону.
Кроме того, в материалы дела истцом представлена ксерокопия списка простых отправлений неустановленного отправителя, что подтверждением направления истцом претензии ответчику не является.
Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 апреля 2015 года по исковому заявлению Л. к открытому акционерному обществу "Хоум Кредит энд Финанс" об обязании предоставить копии документов по кредитному делу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
Н.В.ПЕСТОВА
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3989/2015
Требование: Об обязании предоставить копии документов по кредитному делу.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, истец обратился к ответчику с претензией об истребовании копий документов, однако ответ не был получен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2015 г. по делу N 33-3989/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Разуваевой Т.А.,
судей Пестовой Н.В., Ющенко И.К.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 2015 года в городе Хабаровске дело по апелляционной жалобе Л. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 апреля 2015 года по исковому заявлению Л. к открытому акционерному обществу "Хоум Кредит энд Финанс" об обязании предоставить копии документов по кредитному делу,
заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия
установила:
Л. обратился в суд с иском к ООО"Хоум Кредит энд Финанс" об обязании предоставить документы по кредитному делу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. 15 августа 2014 года он обратился к ответчику с претензией об истребовании копий документов. Ответ на претензию не был получен.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 апреля 2015 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе Л. просит отменить решение суда, указав, что он обращался в банк с претензией о предоставлении ему информации, что прямо возложено на исполнителя законом "О защите прав потребителей".
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В статье 857 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. Как установлено статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком был заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты>.
В материалах дела имеется список корреспонденции - заявления и претензии, направленной в том числе в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с штемпелем Почты России от 15 августа 2014 года, Казань.
Обосновывая исковые требования, истец сослался на то, что 15 августа 2014 года направил в адрес кредитора претензию с просьбой предоставить кредитный договор, приложение к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету.
Суд первой инстанции, установив факт отсутствия документов подтверждающих факт направления заявления о предоставлении копий, претензии в банк, ее получения им, отказа в предоставлении информации, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции исходил из отсутствия допустимых и относимых доказательств, подтверждающих нарушение прав клиента банка в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны кредитной организации.
Указанные выводы суда являются правильными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону.
Кроме того, в материалы дела истцом представлена ксерокопия списка простых отправлений неустановленного отправителя, что подтверждением направления истцом претензии ответчику не является.
Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 апреля 2015 года по исковому заявлению Л. к открытому акционерному обществу "Хоум Кредит энд Финанс" об обязании предоставить копии документов по кредитному делу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
Н.В.ПЕСТОВА
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)