Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лобанев Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Рогачевой В.В.,
судей Матвеевой Н.Л. и Озерова С.А.,
при секретаре Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе П.В.В. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 сентября 2014 года, которым удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" к П.В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ОАО КБ "Восточный" обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к П.В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору N от <...> в размере <...> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...>
Исковые требования мотивированы тем, что <...> между Банком и ответчиком было подписано заявление на получение кредита N, путем обращения ответчика в банк с заявлением и акцепта кредитором вышеназванного заявления. Банк акцептовал заявление истица, открыв банковский специальный счет, на который были зачислены денежные средства в размере суммы кредита, а именно 1 <...> руб., а П.В.В. обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере <...>% годовых, т.е. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> руб. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик с октября 2013 г. не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, сумма задолженности составила <...> руб., которые просил взыскать с ответчика.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО "Восточный экспресс банк":
- расторгнут кредитный договор N от <...>, заключенный между ОАО КБ "Восточный экспресс банк" и П.В.В.;
- взысканы с П.В.В. в пользу ОАО КБ "Восточный экспресс банк" сумма задолженности по кредитному договору N от <...> г. в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп. <...>
В апелляционной жалобе, срок на подачу которой был восстановлен определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2014 года, П.В.В. просит отменить обжалуемое решение, мотивировав тем, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика и без надлежащего извещения <...>
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <...> П.В.В. обратился с заявлением (офертой) N в ОАО "Восточный экспресс банк" на получение кредита в размере <...> руб., на срок <...> месяцев, под <...> % годовых (полная стоимость кредита - <...>% годовых), с ежемесячными платежами в размере <...> руб.
<...> ОАО "Восточный экспресс банк" акцептовало содержащуюся в заявлении П.В.В. оферту путем перечисления денежных средств в размере <...> руб., что подтверждается выпиской по счету N.
Исходя из изложенного, <...> между ОАО "Восточный экспресс банк" и П.В.В. заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательства по выдаче ответчику кредита истец исполнил в полном объеме.
Со своей стороны, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства. Как следует из представленной истцом выписки по счету и не оспаривается ответчиком, последний нарушал обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им <...>
В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать от него возврата просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки.
По состоянию на 19 мая 2014 года размер основного долга П.В.В. по кредитному договору составил <...> руб., из которой сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - <...> руб., сумма задолженности по неустойке, начисленный на просроченный к возврату основной долг - <...> руб., сумма задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами - <...> руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены перед истцом обязательства по своевременному внесению ежемесячных выплат и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, а впоследствии и по возврату денежных средств, то требования ОАО "Восточный экспресс банк" о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.
Одновременно суд обоснованно согласился с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что указанные выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.
Довод жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания, судебной коллегией отклоняется как необоснованный.
Согласно уведомлению о вручении П.В.В. о судебном заседании, назначенном на 9 сентября 2014 года, извещен 28 августа 2014 года <...>
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.В.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.01.2015 N 33-313/2015
Требование: О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2015 г. N 33-313/2015
Судья Лобанев Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Рогачевой В.В.,
судей Матвеевой Н.Л. и Озерова С.А.,
при секретаре Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе П.В.В. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 сентября 2014 года, которым удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" к П.В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ОАО КБ "Восточный" обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к П.В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору N от <...> в размере <...> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...>
Исковые требования мотивированы тем, что <...> между Банком и ответчиком было подписано заявление на получение кредита N, путем обращения ответчика в банк с заявлением и акцепта кредитором вышеназванного заявления. Банк акцептовал заявление истица, открыв банковский специальный счет, на который были зачислены денежные средства в размере суммы кредита, а именно 1 <...> руб., а П.В.В. обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере <...>% годовых, т.е. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> руб. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик с октября 2013 г. не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, сумма задолженности составила <...> руб., которые просил взыскать с ответчика.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО "Восточный экспресс банк":
- расторгнут кредитный договор N от <...>, заключенный между ОАО КБ "Восточный экспресс банк" и П.В.В.;
- взысканы с П.В.В. в пользу ОАО КБ "Восточный экспресс банк" сумма задолженности по кредитному договору N от <...> г. в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп. <...>
В апелляционной жалобе, срок на подачу которой был восстановлен определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2014 года, П.В.В. просит отменить обжалуемое решение, мотивировав тем, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика и без надлежащего извещения <...>
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <...> П.В.В. обратился с заявлением (офертой) N в ОАО "Восточный экспресс банк" на получение кредита в размере <...> руб., на срок <...> месяцев, под <...> % годовых (полная стоимость кредита - <...>% годовых), с ежемесячными платежами в размере <...> руб.
<...> ОАО "Восточный экспресс банк" акцептовало содержащуюся в заявлении П.В.В. оферту путем перечисления денежных средств в размере <...> руб., что подтверждается выпиской по счету N.
Исходя из изложенного, <...> между ОАО "Восточный экспресс банк" и П.В.В. заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательства по выдаче ответчику кредита истец исполнил в полном объеме.
Со своей стороны, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства. Как следует из представленной истцом выписки по счету и не оспаривается ответчиком, последний нарушал обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им <...>
В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать от него возврата просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки.
По состоянию на 19 мая 2014 года размер основного долга П.В.В. по кредитному договору составил <...> руб., из которой сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - <...> руб., сумма задолженности по неустойке, начисленный на просроченный к возврату основной долг - <...> руб., сумма задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами - <...> руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены перед истцом обязательства по своевременному внесению ежемесячных выплат и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, а впоследствии и по возврату денежных средств, то требования ОАО "Восточный экспресс банк" о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.
Одновременно суд обоснованно согласился с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что указанные выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.
Довод жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания, судебной коллегией отклоняется как необоснованный.
Согласно уведомлению о вручении П.В.В. о судебном заседании, назначенном на 9 сентября 2014 года, извещен 28 августа 2014 года <...>
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.В.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)