Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит, однако последний принятые на себя обязательства не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО1
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Наумова И.В.
судей коллегии Атрошкиной В.Т., Зотиной Е.Г.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Плюс Банк" Ш.1 на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 ноября 2014 года, которым постановлено:
Взыскать с Ш.2 в пользу ОАО "Плюс Банк" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Ш.2, автомобиль БМВ Х5 3.0 D, 2002 года выпуска, VIN:N, номер шасси отсутствует, номер двигателя N, номер кузова N.
Установить начальную продажную цену при реализации заложенного транспортного средства, принадлежащего Ш.2, - автомобиль БМВ Х5 3.0 D, 2002 года выпуска, N, номер шасси отсутствует, номер двигателя N, номер кузова N в размере <данные изъяты> рубля.
Определить сумму, подлежащую уплате залогодержателю - ОАО "Плюс Банк" из стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Способом реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, определить продажу с публичных торгов.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Наумова И.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
установила:
ОАО "Плюс Банк" обратилось в суд с иском к Ш.2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, к М. об обращении взыскания на транспортное средство и взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Плюс Банк" и Ш.2 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить последнему кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля БМВ Х5 3.0 D, 2002 года выпуска, а заемщик - возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств кредитным договором предусмотрен залог приобретенного автомобиля. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем представитель истца просил досрочно взыскать задолженность по кредитному договору и проценты, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль, который по его утверждению принадлежит М., установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО "Плюс Банк", будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Ш.2 иск признал.
Ответчик М. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось по последнему известному месту жительства.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше. В апелляционной жалобе представитель ОАО "Плюс Банк" просит решение суда изменить в части, указав об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее М.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя ОАО "Плюс Банк" К. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. ч. 1 - 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Поскольку представитель истца отказался от апелляционной жалобы до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего определения, решение суда первой инстанции другими лицами не обжаловано, то апелляционное производство подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
определила:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ОАО "Плюс Банк" на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 ноября 2014 года прекратить.
Копия верна:
Судья
суда
И.В.НАУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ОТ 12.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-323/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит, однако последний принятые на себя обязательства не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-323/2015
Судья: ФИО1
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Наумова И.В.
судей коллегии Атрошкиной В.Т., Зотиной Е.Г.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Плюс Банк" Ш.1 на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 ноября 2014 года, которым постановлено:
Взыскать с Ш.2 в пользу ОАО "Плюс Банк" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Ш.2, автомобиль БМВ Х5 3.0 D, 2002 года выпуска, VIN:N, номер шасси отсутствует, номер двигателя N, номер кузова N.
Установить начальную продажную цену при реализации заложенного транспортного средства, принадлежащего Ш.2, - автомобиль БМВ Х5 3.0 D, 2002 года выпуска, N, номер шасси отсутствует, номер двигателя N, номер кузова N в размере <данные изъяты> рубля.
Определить сумму, подлежащую уплате залогодержателю - ОАО "Плюс Банк" из стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Способом реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, определить продажу с публичных торгов.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Наумова И.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
установила:
ОАО "Плюс Банк" обратилось в суд с иском к Ш.2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, к М. об обращении взыскания на транспортное средство и взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Плюс Банк" и Ш.2 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить последнему кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля БМВ Х5 3.0 D, 2002 года выпуска, а заемщик - возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств кредитным договором предусмотрен залог приобретенного автомобиля. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем представитель истца просил досрочно взыскать задолженность по кредитному договору и проценты, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль, который по его утверждению принадлежит М., установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО "Плюс Банк", будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Ш.2 иск признал.
Ответчик М. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось по последнему известному месту жительства.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше. В апелляционной жалобе представитель ОАО "Плюс Банк" просит решение суда изменить в части, указав об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее М.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя ОАО "Плюс Банк" К. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. ч. 1 - 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Поскольку представитель истца отказался от апелляционной жалобы до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего определения, решение суда первой инстанции другими лицами не обжаловано, то апелляционное производство подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
определила:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ОАО "Плюс Банк" на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 ноября 2014 года прекратить.
Копия верна:
Судья
суда
И.В.НАУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)