Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Р., направленной по почте 20 ноября 2013 года и поступившей в суд кассационной инстанции 26 ноября 2013 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 25 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО "Промсвязьбанк" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, признании кредитного договора и дополнительных соглашений недействительными, компенсации морального вреда,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия с копии решения суда надлежащим образом не удостоверена: не заверена подписью судьи и секретаря, а также не скреплена гербовой печатью, не содержит отметку о вступлении в законную силу, не прошита и не пронумерована.
Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии надлежащим образом не удостоверена: не заверена подписью судьи и секретаря, а также не скреплена гербовой печатью, не содержит отметку о вступлении в законную силу, не прошита и не пронумерована; кроме того, последние два листа копии апелляционного определения полного текса не содержат.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика Р. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 25 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО "Промсвязьбанк" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, признании кредитного договора и дополнительных соглашений недействительными, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 03.12.2013 N 4Г/2-12291/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2013 г. N 4г/2-12291/13
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Р., направленной по почте 20 ноября 2013 года и поступившей в суд кассационной инстанции 26 ноября 2013 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 25 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО "Промсвязьбанк" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, признании кредитного договора и дополнительных соглашений недействительными, компенсации морального вреда,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия с копии решения суда надлежащим образом не удостоверена: не заверена подписью судьи и секретаря, а также не скреплена гербовой печатью, не содержит отметку о вступлении в законную силу, не прошита и не пронумерована.
Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии надлежащим образом не удостоверена: не заверена подписью судьи и секретаря, а также не скреплена гербовой печатью, не содержит отметку о вступлении в законную силу, не прошита и не пронумерована; кроме того, последние два листа копии апелляционного определения полного текса не содержат.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика Р. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 25 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО "Промсвязьбанк" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, признании кредитного договора и дополнительных соглашений недействительными, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)