Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Быкова Т.Ю.
Докладчик Курдюкова Н.А.
14 октября 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Москаленко Т.П.
судей: Курдюковой Н.А., Жуковой Н.Н.
при секретаре: А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика К.Ю. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 06 августа 2013 года, которым постановлено:
Расторгнуть кредитный договор от......, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью "УсманьСтройМонтаж".
Взыскать в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) с ООО "УсманьСтройМонтаж", К.А., К.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от...... в размере...
Обратить взыскание на заложенное в пользу ОАО АКБ "Связь-Банк" имущество, находящегося в собственности К.Ю.:
- трактор колесный..... Заводской номер машины (рамы).... Паспорт транспортного средства..., регистрационный знак... установив начальную продажную стоимость при его реализации на торгах...
- посевной комплекс Flexi-Coil, 2011 года выпуска, установив начальную продажную стоимость при его реализации на торгах...
- плуг оборотный полунавесной Vis XL 7+1, 2011 года выпуска, установив начальную продажную стоимость при его реализации на торгах...
- сборно-разборные металлоконструкции для металлического модуля (98 тонн), ..., размером 600*1200*600, установить начальную продажную стоимость при реализации на торгах...
В остальной части требований отказать.
Взыскать в пользу ОАО АКБ "Связь Банк" с ООО "УсманьСтройМонтаж", К.А., К.В. расходы по государственной пошлине с каждого по <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Связь Банк", в лице Липецкого филиала ОАО АКБ "Связь Банк", обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ООО "УсманьСтройМонтаж", К.А., К.В., К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от... и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец обосновывал тем, что... между ним и ООО "УсманьСтройМонтаж" был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставляет заемщику кредит в размере.... на пополнение оборотных средств на срок до..., под 13,8% годовых в зависимости от суммы кредитовых оборотов по счету заемщика в Банке не менее 1125 тыс.руб. кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика (включительно) и 15,5% годовых не менее 1 125 тыс.руб. кредитовых оборотов заемщика (не включительно). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору... года были заключены договор залога имущества залоговой стоимостью...., принадлежащего К.Ю., а также договоры поручительства с К.А. и К.В. Истец полностью выполнил свои обязательства, однако ООО "УсманьСтройМонтаж" свои договорные обязательства не выполняет, как и поручители, в связи с чем, истец просил взыскать с ООО "УсманьСтройМонтаж", К.А., К.В. в их пользу солидарно задолженность по кредитному договору в сумме.... и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога... от...года, принадлежащее К.Ю. В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ "Связь Банк" С. поддержала увеличенные исковые требования, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнительном исковом заявлении об увеличении исковых требований. Ответчики К.А., К.В., К.Ю., ООО "УсманьСтройМонтаж" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, их представитель по доверенности - Т. исковые требования в части взыскания кредитной задолженности признал в полном объеме, в части обращения взыскания на имущество, принадлежащее К.Ю., просил не обращать взыскание на следующее имущество: сборно-разборные металлоконструкции для металлического модуля (98 тонн), ... выпуска, продажной стоимостью...., станок продольно-фрезерный, модель 6610 стоимостью....; станок горизонтально-расточный, модель 2567, стоимостью...; станок вертикально-хонинговальный ЗА 151, стоимостью....; станок радиально-сверлильный 2А 555, модель 2А 555, стоимостью...., ссылаясь на его фактическое отсутствие. Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик К.Ю. просит отменить решение суда в части обращения взыскания на сборно-разборные металлоконструкции для металлического модуля (98 тонн), 2011 года выпуска, считая его незаконным и необоснованным, поскольку данное имущество отсутствует.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав объяснения представитель ответчиков К.А., К.В., К.Ю., ООО "УсманьСтройМонтаж" по доверенности - Т., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя истца ОАО АКБ "Связь Банк" - С., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Судом установлено, что... между ОАО АКБ "Связь-Банк" в лице Липецкого филиала ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "УсманьСтройМонтаж" был заключен кредитный договор..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме... рублей под 13,8% годовых на пополнение оборотных средств на срок до... В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов по нему и других выплат ООО "УсманьСтройМонтаж" по кредитному договору, ... банком были заключены договоры поручительства с К.А. -..., с К.В. -....
Кроме того, в обеспечение своевременного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов между банком и К.Ю. был заключен договор залога принадлежащего ответчику имущества..., залоговой стоимостью -... руб., находящееся по адресу:... а именно:
- трактор колесный...., заводской номер машины (рамы).... Паспорт транспортного средства... от..., регистрационный знак..., залоговой стоимостью...
- посевной комплекс Flexi-Coil, 2011 года выпуска, залоговой...
- плуг оборотный полунавесной Vis XL 7+1, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью...
- сборно-разборные металлоконструкции для металлического модуля (98 тонн), ... года выпуска, размером 600*1200*600, залоговой стоимостью...
- станок продольно-фрезерный, модель 6610, инвентарный номер 2069, заводской номер 432, залоговой стоимостью...
- станок горизонтально-расточный, модель 2567, инвентарный номер 2076, заводской номер 2657, залоговой стоимостью...
- станок вертикально-хонинговальный ЗА 151, инвентарный номер 2368, заводской номер 1215, залоговой стоимостью...
- станок радиально-сверлильный 2А 555, модель 2А 555, инвентарный номер 2068, заводской номер 0-11, залоговой стоимостью... Согласно п. 4.1 Договора залога, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, предусмотренного Кредитным договором (включая обязательство по погашению основного долга, и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или иных платежей за услуги, связанные с выдачей и сопровождением кредита, предусмотренных Кредитным договором, и/или неустоек, штрафов), оно не будет исполнено. Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, усматривается, что заемщик неоднократно нарушал условия соглашения в части сроков и размеров платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредитному договору, с учетом процентов и пени в сумме...., что не оспаривалось ответчиками и было признано представителем ответчиков в судебном заседании.
Согласно экспертному заключению экспертов ООО "Правовая оценка"... от... рыночная стоимостью трактора колесного марки...., ... года выпуска, регистрационный знак..., составила...
Доказательств обратного суду представлено не было, как и доказательств опровергающих залоговую стоимость иного имущества, определенную в договоре залога.
При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об обращении взыскания на заложенное имущество соразмерно сумме кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, исключив из его числа станки: продольно-фрезерный, модель 6610, залоговой стоимостью... руб.; горизонтально-расточный, модель 2567, залоговой стоимостью... руб. вертикально-хонинговальный ЗА 151, залоговой стоимостью... руб. радиально-сверлильный 2А 555, модель 2А 555, инвентарный номер 2068, заводской номер 0-11, залоговой стоимостью...
В части взыскания суммы задолженности по кредитному договору, решение суда никем не обжалуется и судебная коллегия не считает необходимым выходить за пределы доводов жалобы. Доводы жалобы об отсутствии у ответчика К.Ю. заложенного имущества - сборно-разборной металлоконструкции для металлического модуля (98 тонн), не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств этого, К.Ю. не представлено и в материалах дела они отсутствуют. Доводы жалобы о том, что будет затруднено исполнение решения суда, не свидетельствует о незаконности судебного решения, кроме того, это обстоятельство прав апеллянта не нарушает.
Согласно договора залога, спорное имущество, на которое наложен арест, находится по адресу:.... Именно данный адрес был указан в определении суда о принятии мер по обеспечению иска. Указание же в мотивированной части решения суда неполного адреса, места нахождения заложенного имущества, не свидетельствует о незаконности решения суда в части обращения взыскания на предмет залога, а поэтому доводы жалобы в этой части не опровергают выводы суда об обращении взыскания на спорное залоговое имущество. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 06 августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика К.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2742/2013Г.
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2013 г. по делу N 33-2742/2013г.
Судья Быкова Т.Ю.
Докладчик Курдюкова Н.А.
14 октября 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Москаленко Т.П.
судей: Курдюковой Н.А., Жуковой Н.Н.
при секретаре: А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика К.Ю. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 06 августа 2013 года, которым постановлено:
Расторгнуть кредитный договор от......, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью "УсманьСтройМонтаж".
Взыскать в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) с ООО "УсманьСтройМонтаж", К.А., К.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от...... в размере...
Обратить взыскание на заложенное в пользу ОАО АКБ "Связь-Банк" имущество, находящегося в собственности К.Ю.:
- трактор колесный..... Заводской номер машины (рамы).... Паспорт транспортного средства..., регистрационный знак... установив начальную продажную стоимость при его реализации на торгах...
- посевной комплекс Flexi-Coil, 2011 года выпуска, установив начальную продажную стоимость при его реализации на торгах...
- плуг оборотный полунавесной Vis XL 7+1, 2011 года выпуска, установив начальную продажную стоимость при его реализации на торгах...
- сборно-разборные металлоконструкции для металлического модуля (98 тонн), ..., размером 600*1200*600, установить начальную продажную стоимость при реализации на торгах...
В остальной части требований отказать.
Взыскать в пользу ОАО АКБ "Связь Банк" с ООО "УсманьСтройМонтаж", К.А., К.В. расходы по государственной пошлине с каждого по <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Связь Банк", в лице Липецкого филиала ОАО АКБ "Связь Банк", обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ООО "УсманьСтройМонтаж", К.А., К.В., К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от... и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец обосновывал тем, что... между ним и ООО "УсманьСтройМонтаж" был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставляет заемщику кредит в размере.... на пополнение оборотных средств на срок до..., под 13,8% годовых в зависимости от суммы кредитовых оборотов по счету заемщика в Банке не менее 1125 тыс.руб. кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика (включительно) и 15,5% годовых не менее 1 125 тыс.руб. кредитовых оборотов заемщика (не включительно). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору... года были заключены договор залога имущества залоговой стоимостью...., принадлежащего К.Ю., а также договоры поручительства с К.А. и К.В. Истец полностью выполнил свои обязательства, однако ООО "УсманьСтройМонтаж" свои договорные обязательства не выполняет, как и поручители, в связи с чем, истец просил взыскать с ООО "УсманьСтройМонтаж", К.А., К.В. в их пользу солидарно задолженность по кредитному договору в сумме.... и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога... от...года, принадлежащее К.Ю. В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ "Связь Банк" С. поддержала увеличенные исковые требования, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнительном исковом заявлении об увеличении исковых требований. Ответчики К.А., К.В., К.Ю., ООО "УсманьСтройМонтаж" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, их представитель по доверенности - Т. исковые требования в части взыскания кредитной задолженности признал в полном объеме, в части обращения взыскания на имущество, принадлежащее К.Ю., просил не обращать взыскание на следующее имущество: сборно-разборные металлоконструкции для металлического модуля (98 тонн), ... выпуска, продажной стоимостью...., станок продольно-фрезерный, модель 6610 стоимостью....; станок горизонтально-расточный, модель 2567, стоимостью...; станок вертикально-хонинговальный ЗА 151, стоимостью....; станок радиально-сверлильный 2А 555, модель 2А 555, стоимостью...., ссылаясь на его фактическое отсутствие. Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик К.Ю. просит отменить решение суда в части обращения взыскания на сборно-разборные металлоконструкции для металлического модуля (98 тонн), 2011 года выпуска, считая его незаконным и необоснованным, поскольку данное имущество отсутствует.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав объяснения представитель ответчиков К.А., К.В., К.Ю., ООО "УсманьСтройМонтаж" по доверенности - Т., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя истца ОАО АКБ "Связь Банк" - С., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Судом установлено, что... между ОАО АКБ "Связь-Банк" в лице Липецкого филиала ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "УсманьСтройМонтаж" был заключен кредитный договор..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме... рублей под 13,8% годовых на пополнение оборотных средств на срок до... В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов по нему и других выплат ООО "УсманьСтройМонтаж" по кредитному договору, ... банком были заключены договоры поручительства с К.А. -..., с К.В. -....
Кроме того, в обеспечение своевременного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов между банком и К.Ю. был заключен договор залога принадлежащего ответчику имущества..., залоговой стоимостью -... руб., находящееся по адресу:... а именно:
- трактор колесный...., заводской номер машины (рамы).... Паспорт транспортного средства... от..., регистрационный знак..., залоговой стоимостью...
- посевной комплекс Flexi-Coil, 2011 года выпуска, залоговой...
- плуг оборотный полунавесной Vis XL 7+1, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью...
- сборно-разборные металлоконструкции для металлического модуля (98 тонн), ... года выпуска, размером 600*1200*600, залоговой стоимостью...
- станок продольно-фрезерный, модель 6610, инвентарный номер 2069, заводской номер 432, залоговой стоимостью...
- станок горизонтально-расточный, модель 2567, инвентарный номер 2076, заводской номер 2657, залоговой стоимостью...
- станок вертикально-хонинговальный ЗА 151, инвентарный номер 2368, заводской номер 1215, залоговой стоимостью...
- станок радиально-сверлильный 2А 555, модель 2А 555, инвентарный номер 2068, заводской номер 0-11, залоговой стоимостью... Согласно п. 4.1 Договора залога, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, предусмотренного Кредитным договором (включая обязательство по погашению основного долга, и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или иных платежей за услуги, связанные с выдачей и сопровождением кредита, предусмотренных Кредитным договором, и/или неустоек, штрафов), оно не будет исполнено. Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, усматривается, что заемщик неоднократно нарушал условия соглашения в части сроков и размеров платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредитному договору, с учетом процентов и пени в сумме...., что не оспаривалось ответчиками и было признано представителем ответчиков в судебном заседании.
Согласно экспертному заключению экспертов ООО "Правовая оценка"... от... рыночная стоимостью трактора колесного марки...., ... года выпуска, регистрационный знак..., составила...
Доказательств обратного суду представлено не было, как и доказательств опровергающих залоговую стоимость иного имущества, определенную в договоре залога.
При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об обращении взыскания на заложенное имущество соразмерно сумме кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, исключив из его числа станки: продольно-фрезерный, модель 6610, залоговой стоимостью... руб.; горизонтально-расточный, модель 2567, залоговой стоимостью... руб. вертикально-хонинговальный ЗА 151, залоговой стоимостью... руб. радиально-сверлильный 2А 555, модель 2А 555, инвентарный номер 2068, заводской номер 0-11, залоговой стоимостью...
В части взыскания суммы задолженности по кредитному договору, решение суда никем не обжалуется и судебная коллегия не считает необходимым выходить за пределы доводов жалобы. Доводы жалобы об отсутствии у ответчика К.Ю. заложенного имущества - сборно-разборной металлоконструкции для металлического модуля (98 тонн), не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств этого, К.Ю. не представлено и в материалах дела они отсутствуют. Доводы жалобы о том, что будет затруднено исполнение решения суда, не свидетельствует о незаконности судебного решения, кроме того, это обстоятельство прав апеллянта не нарушает.
Согласно договора залога, спорное имущество, на которое наложен арест, находится по адресу:.... Именно данный адрес был указан в определении суда о принятии мер по обеспечению иска. Указание же в мотивированной части решения суда неполного адреса, места нахождения заложенного имущества, не свидетельствует о незаконности решения суда в части обращения взыскания на предмет залога, а поэтому доводы жалобы в этой части не опровергают выводы суда об обращении взыскания на спорное залоговое имущество. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 06 августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика К.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)