Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
от истца (заявителя): Артеевой Е.Н. (доверенность от 27.01.2015 г., паспорт)
от ответчика (должника): Глыбышевой И.В. (доверенность от 01.07.2015 г., паспорт)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14094/2015) ООО "Автомобильная Логистика"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015 г. по делу N А56-5068/2015 (судья Васильева Н.А.), принятое
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная Логистика"
к Санкт - Петербургскому акционерному коммерческому банку "Таврический" (открытое акционерное общество)
о взыскании
установил:
ООО "Автомобильная Логистика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт - Петербургскому акционерному коммерческому банку "Таврический" (ОАО) (далее - ответчик) о взыскании с ответчика 2 064 228 руб. 65 коп. остаток денежных средств после закрытия счета, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 730 руб. 52 коп.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015 г. по делу N А56-5068/2015 с Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (ОАО) в пользу ООО "Автомобильная Логистика" взысканы денежные средства в размере 2 064 228 руб. 65 коп., расходы по госпошлине в сумме 33 321 руб. 00 коп., в остальной части требований отказано.
На указанное решение ООО "Автомобильная Логистика" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своей позиции ссылается на пункт 14 Постановления Пленума ВАС от 19.04.1999 г. N 5, согласно которому если после расторжения договора банк неправомерно удерживает остаток денежных средств на счете, ответственность банка наступает в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Банк своевременно исполнил платежные поручения истца от 14.01.2015 N 20 о перечислении денежных средств истца на счет, открытый в другом банке. Денежные средства по платежному поручению N 20 от 14.01.2015 были списаны со счета истца в тот же день и зачислены на корреспондентский счет банка, на котором они сохраняются и будут исполнены банком по мере поступления денежных средств на корреспондентский счет, в связи с чем основания для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ отсутствуют.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как явствует из материалов дела, 02.08.2010 г. между сторонами был заключен договор банковского счета в валюте РФ N 7888, согласно условиям которого истцу был открыт расчетный счет N 40702810100080007888.
14.01.2015 г. истец обратился в банк с заявлением о закрытии счета и о перечислении остатка денежных средств в размере 2 064 228 руб. 65 коп. на счет, открытый истцом в другом банке, оформив платежное поручение за N 20.
В связи с тем, что в установленный законом семидневный срок Банк свои обязательства по перечислению остатка денежных средств на счет, открытый истцом в ОАО "Альфа-банк" не исполнил, что подтверждается выпиской по счету истца в ОАО "Альфа-банк", истец обратился с претензией к банку 23.01.2015 (исх. N 2301/15) о перечислении остатка денежных средств на счет истца в другом банке.
Указанные требования истца банком исполнены не были, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.
Право на расторжение договора банковского счета, предоставлено императивной нормой пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.08.2015 N 13АП-14094/2015 ПО ДЕЛУ N А56-5068/2015
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2015 г. по делу N А56-5068/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
от истца (заявителя): Артеевой Е.Н. (доверенность от 27.01.2015 г., паспорт)
от ответчика (должника): Глыбышевой И.В. (доверенность от 01.07.2015 г., паспорт)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14094/2015) ООО "Автомобильная Логистика"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015 г. по делу N А56-5068/2015 (судья Васильева Н.А.), принятое
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная Логистика"
к Санкт - Петербургскому акционерному коммерческому банку "Таврический" (открытое акционерное общество)
о взыскании
установил:
ООО "Автомобильная Логистика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт - Петербургскому акционерному коммерческому банку "Таврический" (ОАО) (далее - ответчик) о взыскании с ответчика 2 064 228 руб. 65 коп. остаток денежных средств после закрытия счета, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 730 руб. 52 коп.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015 г. по делу N А56-5068/2015 с Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (ОАО) в пользу ООО "Автомобильная Логистика" взысканы денежные средства в размере 2 064 228 руб. 65 коп., расходы по госпошлине в сумме 33 321 руб. 00 коп., в остальной части требований отказано.
На указанное решение ООО "Автомобильная Логистика" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своей позиции ссылается на пункт 14 Постановления Пленума ВАС от 19.04.1999 г. N 5, согласно которому если после расторжения договора банк неправомерно удерживает остаток денежных средств на счете, ответственность банка наступает в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Банк своевременно исполнил платежные поручения истца от 14.01.2015 N 20 о перечислении денежных средств истца на счет, открытый в другом банке. Денежные средства по платежному поручению N 20 от 14.01.2015 были списаны со счета истца в тот же день и зачислены на корреспондентский счет банка, на котором они сохраняются и будут исполнены банком по мере поступления денежных средств на корреспондентский счет, в связи с чем основания для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ отсутствуют.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как явствует из материалов дела, 02.08.2010 г. между сторонами был заключен договор банковского счета в валюте РФ N 7888, согласно условиям которого истцу был открыт расчетный счет N 40702810100080007888.
14.01.2015 г. истец обратился в банк с заявлением о закрытии счета и о перечислении остатка денежных средств в размере 2 064 228 руб. 65 коп. на счет, открытый истцом в другом банке, оформив платежное поручение за N 20.
В связи с тем, что в установленный законом семидневный срок Банк свои обязательства по перечислению остатка денежных средств на счет, открытый истцом в ОАО "Альфа-банк" не исполнил, что подтверждается выпиской по счету истца в ОАО "Альфа-банк", истец обратился с претензией к банку 23.01.2015 (исх. N 2301/15) о перечислении остатка денежных средств на счет истца в другом банке.
Указанные требования истца банком исполнены не были, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.
Право на расторжение договора банковского счета, предоставлено императивной нормой пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)