Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Целищев А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
судей Демидовой Э.Э., Вьюговой Н.М.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.
дело по частной жалобе представителя ответчика А. по доверенности К. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года, которым постановлено:
По гражданскому делу по иску АКБ "Банк Москвы" (Открытое акционерное общество) к А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога назначить проведение экспертизы по оценке рыночной стоимости спорного недвижимого имущества, на разрешение которой поставить следующий вопрос:
Какова рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, г. Москва, ул...., состоящей из 2-х жилых комнат, имеющей общую площадь 66, 4 кв. м, жилую площадь 37, 8 кв. м, принадлежащей на праве собственности А.
Производство экспертизы поручить оценочной компании - ООО "Аудит и консалтинг", юридический адрес: 111394, г. Москва, ул....; почтовый адрес (адрес местонахождения): 105613, г. Москва, Измайловское шоссе, д...., предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Расходы по проведению экспертизы возложить на АКБ "Банк Москвы" (ОАО).
Срок проведения экспертизы установить в один месяц с момента вступления определения суда в законную силу и получения экспертным учреждением всех необходимых документов.
Экспертное исследование провести путем выхода экспертов на место нахождения объекта оценки с приглашением на осмотр лиц, участвующих в деле, по адресам, указанным в исковом заявлении.
Гражданское дело по иску АКБ "Банк Москвы" (Открытое акционерное общество) к А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога производством приостановить до получения результатов экспертизы,
установила:
Истец АКБ "Банк Москвы" (Открытое акционерное общество) обратился к А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
По ходатайству представителя истца суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого в части выбора экспертной организации просит представитель ответчика по доверенности К. по доводам частной жалобы.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Статьей 80 ГПК РФ, касающейся содержания определения суда о назначении экспертизы, обжалование определения о назначении экспертизы не предусмотрено, кроме того, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу.
В соответствии с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции не основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Как следует из частной жалобы, определение о назначении судебной экспертизы в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу не обжалуется.
Учитывая изложенное, частная жалоба на основании ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. 334 ГПК РФ подлежит оставлению судом апелляционной инстанции без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу представителя ответчика А. по доверенности К. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6101/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-6101
Судья: Целищев А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
судей Демидовой Э.Э., Вьюговой Н.М.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.
дело по частной жалобе представителя ответчика А. по доверенности К. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года, которым постановлено:
По гражданскому делу по иску АКБ "Банк Москвы" (Открытое акционерное общество) к А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога назначить проведение экспертизы по оценке рыночной стоимости спорного недвижимого имущества, на разрешение которой поставить следующий вопрос:
Какова рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, г. Москва, ул...., состоящей из 2-х жилых комнат, имеющей общую площадь 66, 4 кв. м, жилую площадь 37, 8 кв. м, принадлежащей на праве собственности А.
Производство экспертизы поручить оценочной компании - ООО "Аудит и консалтинг", юридический адрес: 111394, г. Москва, ул....; почтовый адрес (адрес местонахождения): 105613, г. Москва, Измайловское шоссе, д...., предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Расходы по проведению экспертизы возложить на АКБ "Банк Москвы" (ОАО).
Срок проведения экспертизы установить в один месяц с момента вступления определения суда в законную силу и получения экспертным учреждением всех необходимых документов.
Экспертное исследование провести путем выхода экспертов на место нахождения объекта оценки с приглашением на осмотр лиц, участвующих в деле, по адресам, указанным в исковом заявлении.
Гражданское дело по иску АКБ "Банк Москвы" (Открытое акционерное общество) к А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога производством приостановить до получения результатов экспертизы,
установила:
Истец АКБ "Банк Москвы" (Открытое акционерное общество) обратился к А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
По ходатайству представителя истца суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого в части выбора экспертной организации просит представитель ответчика по доверенности К. по доводам частной жалобы.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Статьей 80 ГПК РФ, касающейся содержания определения суда о назначении экспертизы, обжалование определения о назначении экспертизы не предусмотрено, кроме того, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу.
В соответствии с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции не основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Как следует из частной жалобы, определение о назначении судебной экспертизы в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу не обжалуется.
Учитывая изложенное, частная жалоба на основании ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. 334 ГПК РФ подлежит оставлению судом апелляционной инстанции без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу представителя ответчика А. по доверенности К. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)