Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им была направлена претензия ответчику об истребовании копий документов по кредитному делу: копий договора и приложений к нему, расширенной выписки по лицевому счету. Однако ответ на претензию истцом не получен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Разуваевой Т.А.,
судей Хуснутдиновой И.И., Ющенко И.К.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 сентября 2015 года в городе Хабаровске дело по апелляционной жалобе Л. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02 июля 2015 года по исковому заявлению Л. к закрытому акционерному обществу "Тинькофф Кредитные Системы Банк" об обязании предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты,
заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с иском ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы Банк" о возложении обязанности предоставить копии документов, указав, что между ней и банком был заключен договор на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. 15 августа 2014 года, она направила ответчику претензию о предоставлении копий документов по кредитному делу заемщика. Не получив ответ на претензию, она обратилась в суд.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02 июля 2015 года в удовлетворении требований было отказано.
В апелляционной жалобе Л. просит отменить решение суда, указав, что она является клиентом банка, который в силу прямого указания закона, обязан предоставлять информацию о состоянии лицевого счета.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В статье 857 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. Как установлено статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что между истцом и банком был заключен договор на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеется претензия истца банку от 15 августа 2014 года в которой она просит предоставить копии документов: копию кредитного договора с приложением, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии, произвести перерасчет суммы основного долга, процентов без учета комиссий и страховых премий. Также приложен реестр об отправлении трех претензий в адрес ответчика, со штампом отправления из <адрес> от 15 августа 2014 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обосновывая исковые требования, истец сослался на то, что 15 августа 2014 года направила в адрес кредитора претензию с просьбой предоставить кредитный договор, приложение к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету.
Суд первой инстанции, установив факт отсутствия документов подтверждающих факт направления заявления о предоставлении копий, претензии в банк, ее получения им, отказа в предоставлении информации, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции исходил из отсутствия допустимых и относимых доказательств, подтверждающих нарушение прав клиента банка в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны кредитной организации.
Указанные выводы суда являются правильными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону.
Кроме того, в материалы дела истцом представлена ксерокопия списка простых отправлений неустановленного отправителя, что подтверждением направления истцом претензии ответчику не является.
Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02 июля 2015 года по исковому заявлению Л. к закрытому акционерному обществу "Тинькофф Кредитные Системы Банк" об обязании предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
И.И.ХУСНУТДИНОВА
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6117/2015
Требование: Об истребовании документов по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им была направлена претензия ответчику об истребовании копий документов по кредитному делу: копий договора и приложений к нему, расширенной выписки по лицевому счету. Однако ответ на претензию истцом не получен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2015 г. по делу N 33-6117/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Разуваевой Т.А.,
судей Хуснутдиновой И.И., Ющенко И.К.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 сентября 2015 года в городе Хабаровске дело по апелляционной жалобе Л. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02 июля 2015 года по исковому заявлению Л. к закрытому акционерному обществу "Тинькофф Кредитные Системы Банк" об обязании предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты,
заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с иском ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы Банк" о возложении обязанности предоставить копии документов, указав, что между ней и банком был заключен договор на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. 15 августа 2014 года, она направила ответчику претензию о предоставлении копий документов по кредитному делу заемщика. Не получив ответ на претензию, она обратилась в суд.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02 июля 2015 года в удовлетворении требований было отказано.
В апелляционной жалобе Л. просит отменить решение суда, указав, что она является клиентом банка, который в силу прямого указания закона, обязан предоставлять информацию о состоянии лицевого счета.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В статье 857 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. Как установлено статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что между истцом и банком был заключен договор на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеется претензия истца банку от 15 августа 2014 года в которой она просит предоставить копии документов: копию кредитного договора с приложением, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии, произвести перерасчет суммы основного долга, процентов без учета комиссий и страховых премий. Также приложен реестр об отправлении трех претензий в адрес ответчика, со штампом отправления из <адрес> от 15 августа 2014 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обосновывая исковые требования, истец сослался на то, что 15 августа 2014 года направила в адрес кредитора претензию с просьбой предоставить кредитный договор, приложение к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету.
Суд первой инстанции, установив факт отсутствия документов подтверждающих факт направления заявления о предоставлении копий, претензии в банк, ее получения им, отказа в предоставлении информации, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции исходил из отсутствия допустимых и относимых доказательств, подтверждающих нарушение прав клиента банка в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны кредитной организации.
Указанные выводы суда являются правильными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону.
Кроме того, в материалы дела истцом представлена ксерокопия списка простых отправлений неустановленного отправителя, что подтверждением направления истцом претензии ответчику не является.
Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02 июля 2015 года по исковому заявлению Л. к закрытому акционерному обществу "Тинькофф Кредитные Системы Банк" об обязании предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
И.И.ХУСНУТДИНОВА
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)