Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 14.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5924/2015

Требование: О взыскании процентов по депозитному договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен депозитный договор, по условиям которого истец внес вклад, однако в нарушение условий договора сумма начисленных по вкладу процентов ответчиком выплачена истцу не была.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2015 г. по делу N 33-5924/2015


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Черчага С.В.
Нурисламовой Э.Р.
судей Салихова Х.А.
при секретаре А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "ПромТрансБанк" на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 октября 2014 года, которым постановлено:
исковое заявление Д. (ФИО2)... к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк" о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк" в пользу Д. (ФИО2)... сумму начисленных договорных процентов по вкладу по депозитному договору N ... за период с дата по дата в размере... компенсацию морального вреда в размере...., неустойку в размере...., штраф в размере...
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк" в доход местного бюджета госпошлину в размере...
Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

установила:

Д. (С.) обратилась с иском к ООО "ПромТрансБанк" о защите прав потребителей, указав, что дата Д. (С.) и ООО "ПромТрансБанк" заключили депозитный договор N ..., по условиям которого истец внесла вклад в размере... рублей. В соответствии с указанным договором банк был обязан начислить по вкладу доход в размере 5 процентов годовых. В силу п. 3.1. договора начисление процентов на сумму вклада производится со дня, следующего за днем его внесения в банк, до дня возврата вклада вкладчику или списания со счет вкладчика по иным основаниям. Согласно п. 1.2 договора сроком возврата вклада является дата, в соответствии с п. 3.3 договора, если вклад не будет востребован вкладчиком на дату возврата, договор считается вновь заключенным. В силу п. 5.2 договора действие договора прекращается с выплатой вкладчику всей суммы вклада с причитающимися процентами или списанием ее со счета по иным основаниям. Таким образом, ответчик был обязан начислить истцу на сумму... рублей доход в размере 5 процентов годовых с даты внесения вклада до даты выдачи вклада - дата и выдать данные денежные средства одновременно с выдачей всей суммы вклада. Однако по настоящее время сумма начисленных по вкладу процентов банком истцу не выплачена. Кроме того, на основании подложных платежных поручений, предъявленных к исполнению, банк произвел списание денежных средств в размере... рублей со счета истца. дата Д. обратилась с иском к ООО "ПромТрансБанк" о взыскании необоснованно списанных денежных средств. Решением... районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, установлена гражданско-правовая ответственность банка за необоснованное списание денежных средств, также указанным решением с ООО "ПромТрансБанк" в пользу Д. взысканы необоснованно списанные денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ. дата судебное решение исполнено, сумма вклада была выдана банком истцу. Однако с ответчика не были взысканы договорные проценты по вкладу, в силу того, что истец не заявлял данного требования. Соответственно, за банком сохраняется задолженность по уплате договорных процентов по вкладу. На основании изложенного, с последующим уточнением исковых требований, истец просила взыскать с ответчика сумму начисленных договорных процентов по вкладу по депозитному договору N ... за период с дата по дата в размере... компенсацию морального вреда в размере..., неустойку в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" в размере..., штраф в размере пятьдесят процентов от общей суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере....
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ООО "ПромТрансБанк" просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд при рассмотрении дела не принял во внимание, что за нарушение срока возврата вклада с банка решением суда от дата уже были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, однако суд повторно применил к ответчику финансовую ответственность, взыскав проценты за пользование вкладом по ставке, противоречащей условиям договора, дополнительно к процентам по ст. 395 ГК РФ. Данное обстоятельство привело к применению двойной меры ответственности в отношении банка за одно и то же нарушение. Кроме того, судом необоснованно оставлено без внимания заявление банка о применении ст. 333 ГК РФ в части взыскиваемой неустойки и штрафа, в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства. Кроме того, судом не принято мер к привлечению в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований К., на счет которого банк перечислил со счета Д. (С.) денежные суммы в размере... и... руб., решение суда может в будущем повлиять на права и обязанности К.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ООО "ПромТрансБанк" - А.Р., поддержавшую жалобу, представителя С. - З., полагавшего, что решение суда законно, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Частью 1 ст. 838 ГК РФ установлено, что банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.
Проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно (п. 1 ст. 839 ГК РФ).
Согласно ст. 856 ГК РФ, в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).
Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 852 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, банк уплачивает проценты, сумма которых зачисляется на счет.
Сумма процентов зачисляется на счет в сроки, предусмотренные договором, а в случае, когда такие сроки договором не предусмотрены, по истечении каждого квартала.
Из материалов дела следует, что дата между Д. (ФИО2)... (вкладчиком) и ООО "ПромТрансБанк" (банком) был заключен депозитный договор N ... (л.д. 25).
В соответствии с п. 1.1 договора вкладчик обязуется передать банку собственные денежные средства во вклад в сумме... рублей.
В соответствии с п. 1.2 договора срок хранения вклада составляет... дней, дата возврата вклада определена дата года.
В соответствии с п. 1.3 договора на сумму вклада в пределах срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора, начисляются проценты в размере 5,00% годовых. В пределах указанного срока банк не имеет права в одностороннем порядке изменять размер ставки по вкладу.
В соответствии с п. 1.4 договора по вкладу устанавливается минимальная неснижаемая сумма... руб.
В соответствии с п. 3.1 договора начисление процентов на сумму вклада производится со дня, следующего за днем его внесения в банк, до дня его возврата вкладчику или списания со счета вкладчика по иным основаниям включительно. Проценты по вкладу начисляются по окончании срока депозитного договора.
В соответствии с п. 3.2.8 договора в случае досрочного востребования вклада вкладчиком или изъятия его части, при котором остаток вклада остается менее установленной в п. 1.4 настоящего до банк начисляет на сумму вклада проценты в размере ставки досрочного отзыва - 0.10% годовых.
В соответствии с п. 3.3 договора если вклад не будет востребован вкладчиком в установленную в п. 1.2 настоящего договора дату возврата, то настоящий договор считается вновь заключенным на условиях, действующих в банке для данного вида вкладов по сроку на дату, указанную в п. 1.2. При этом отсчет всех периодов времени, указанных в п. п. 1.2 и 3.5, начинается с даты заключения нового договора.
В соответствии с п. 3.4.9 договора если день окончания срока вклада приходится на нерабочий день, днем окончания срока вклада считается первый следующий за ним рабочий день.
В соответствии с п. 3.5 договора дополнительные взносы во вклад принимаются в течение всего срока вклада без ограничений.
В силу п. 5.2 договора действие договора прекращается с выплатой вкладчику всей суммы вклада с причитающимися процентами или списанием ее со счета по иным основаниям.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что истец внесла вклад несколькими платежами на общую сумму в размере... рублей.
Вступившим в законную силу решением... районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:
исковое заявление С. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "ПромТрансБанк" в пользу С. ... необоснованно списанные денежные средства в размере... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей, по оплате судебной экспертизы в размере... рублей и услуг представителя в размере... рублей.
Как следует из мотивировочной части вышеуказанного решения, судом установлено, что ООО "ПромТрансБанк" произвело необоснованное списание денежных средств в размере... рублей со счета истца, таким образом, установлена гражданско-правовая ответственность банка за необоснованное списание денежных средств, произошедшее в результате нарушений, допущенных ООО "ПромТрансБанк" при совершении платежных операций.
дата судебное решение исполнено, вышеуказанные суммы выплачены банком истцу, что подтверждается выпиской из лицевого счета N ... на имя Д. (л.д. 13-14).
В обоснование исковых требований Д. (С.) указала, что с заявлением о возврате вклада она в банк не обращалась, а вышеуказанным решением суда было установлено, что операция по списанию денежных средств в размере... рублей от дата, операция по списанию денежных средств в размере... рублей от дата были произведены не Д., а иным лицом путем подделки ее подписи на платежных поручениях. Судом также была установлена вина банка за необоснованное списание денежных средств. Указанным судебным решением ООО "ПромТрансБанк" было обязано восстановить денежные средства во вкладе.
Также суд установил, что Д. досрочно была возвращена только сумма в размере... рублей дата г. С учетом указанного списания сумма вклада всегда превышала минимальную неснижаемую сумму. Иные списания денежных средств были перечислены не истцу, а похищены неустановленным лицом.
Других доказательств истребования истцом денежных средств со вклада как досрочно, так и по истечении срока их действия в период до исполнения ответчиком решения суда от дата в материалы дела не представлено.
Таким образом, по условиям заключенного между сторонами договора начисление договорных процентов производится в соответствии со ст. 839 ГК РФ и п. 5.2. договора с момента внесения денежных средств до возврата вклада, т.е. до дата
При этом, за период с дата по дата на сумму вклада... рублей при процентной ставке 5% годовых подлежали начислению проценты в сумме... руб.
За период с дата г. по дата... руб.
За период со дата г. по дата... руб.
За период с дата. по дата... руб.
Итого сумма процентов по договору составляет... руб.
При указанных обстоятельствах, выводы суда о том, что задолженность в виде процентов по вкладу за период с дата по дата в размере... рублей подлежит взысканию в пользу истца являются законными и обоснованными.
Согласно пункту 3 статьи 31 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Из материалов дела следует, что истицей в адрес ответчика дата направлялась претензия, которая была оставлена Банком без удовлетворения. Истец просил взыскать неустойку на дата года. Период просрочки составляет с дата по дата... дня, неустойка за указанный период составляет... руб. Сумма неустойки с учетом требований ст. 28 п. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" не может превышать цену услуги, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика неустойку в размере... рублей.
В силу статьи 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание, что был установлен факт нарушения ответчиком положений Закона "О защите прав потребителей" и прав истицы, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере... рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования потребителя ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, суд обоснованно взыскал с банка штраф в размере 50% от присужденной в пользу истицы суммы в размере... рублей.
Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документально подтверждены представленными в дело доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы о том, что договорные проценты могли быть начислены истцу только за период с дата по дата не могут служить основанием для отмены принятого решения, поскольку условиями договора предусмотрено, что он считается вновь заключенным на условиях, действующих в банке для данного вида вкладов по сроку на дату, указанную в п. 1.2. При этом, данных о том, что на дата изменился процент для данного вида вкладов ответчиком не представлено. Применение п. 3.2.8 договора при начислении процентов за период с дата нельзя признать правомерным, поскольку указанный пункт устанавливает размер процентов в случае досрочного востребования вклада, при котором остаток вклада остается менее установленной в п. 1.4 настоящего договора.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд применил к ответчику двойную финансовую ответственность, взыскав проценты за пользование вкладом дополнительно к процентам по ст. 395 ГК РФ не могут служить основанием для отмены принятого решения, поскольку природа взыскиваемых процентов различна.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд оставил без внимания заявление банка о применении ст. 333 ГК РФ не могут служить основанием для отмены принятого решения, поскольку фактически суд произвел снижение размера неустойки.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПромТрансБанк" - без удовлетворения.

Председательствующий
С.В.ЧЕРЧАГА

Судьи
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
Х.А.САЛИХОВ




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)