Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 20.08.2014 г.
Полный текст изготовлен 25.08.2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.
судей Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО"ТехПромСервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2014
по делу N А40-160825/13, принятое судьей Ильиной Т.В.
по иску ЗАО "Европлан"
к ООО"ТехПромСервис"
о взыскании денежных средств, изъятии предмета лизинга
при участии в судебном заседании:
от истца: Горина А.В. по доверенности от 01.09.2013 г.
- от ответчика: не явился, извещен;
- ЗАО "Европлан" обратилось в суд с иском к ООО "ТехПромСервис" о взыскании 786 548 рублей основной задолженности, 1 000 рублей убытков, изъятии транспортного средства Hyundai. В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец от иска в части взыскания 1 000 рублей убытков. Отказ от иска в указанной части принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2014 года исковые требования удовлетворены. С решением суда не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение как принятый с нарушением материального и процессуального права судебный акт.
В судебном заседании истец представил заключенное между сторонами мировое соглашение от 24.07.2014 года, заявлено ходатайство о его утверждении. Ответчик в судебном заседании не участвовал, но в соответствии с ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ предоставил суд письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, подписанное генеральным директором Казаковым Е.А.
Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
Рассмотрев заявленные ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, изучив содержание мирового соглашения, судебная коллегия установила что оно подписано полномочными лицами и не нарушает права третьих лиц. При таких обстоятельствах в силу ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд полагает подлежащим утверждению его в редакции, предложенной сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам известны. Сторонами решен вопрос об отнесении госпошлины по делу на ответчика в полной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 150, 139 - 141, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 по делу N А40-160825/13 отменить.
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение от 24.07.2014 года следующего содержания:
Закрытое акционерное общество "Европлан", именуемое в дальнейшем "Истец", являющееся истцом по делу N А40-160825/13 Арбитражного суда города Москвы, в лице Саниной Натальи Сергеевны, действующей на основании Доверенности N 3765/2013 от 04 сентября 2013 г., и Общество с ограниченной ответственностью "ТехПромСервис", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Казакова Евгения Александровича, действующего на основании Устава, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Между Истцом и Ответчиком возник спор о взыскании суммы долга по уплате лизинговых платежей в размере 786 548 рублей, взыскании убытков в размере 1 000,00 рублей и изъятии экскаватора Hyundai R220LC 9S, являвшегося предметом лизинга по Договору лизинга N 561072-ФЛ/СРГ-12 от 10.08.2012 года, который по исковому заявлению Истца был передан в Арбитражный суд города Москвы для разрешения (дело N А40-160825/13).
2. Сумма государственной пошлины, уплаченной Истцом по данному иску, составила 22 750,96 рублей.
3. В целях скорейшего разрешения спора Стороны в соответствии со статьями 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ договариваются о добровольном урегулировании спора на следующих условиях:
3.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму невыплаченных лизинговых платежей по Договору лизинга N 561072-Ф/1/СРГ-12 от 10.08.2012 года (включая просроченную задолженность) в размере 1 893 138,23 рублей (Один миллион восемьсот девяносто три тысячи сто тридцать восемь рублей 23 коп.) в следующие сроки и порядке:
3.2. Судебные расходы по настоящему спору в размере уплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 22 750,96 рублей относятся на Ответчика, которые Ответчик обязуется выплатить Истцу в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего Мирового соглашения.
3.3. После получения от Ответчика суммы задолженности, предусмотренной пунктом 3.1. настоящего Мирового соглашения, в полном объеме, Истец обязуется передать Ответчику имущество, являвшееся Предметом лизинга по Договору лизинга N 561072-ФЛ/СРГ-12 от 10.08.2012 года, и право собственности на указанное имущество путем заключения и исполнения отдельного договора купли-продажи.
4. Предметом лизинга по Договору лизинга N 561072-ФЛ/СРГ-12 от 10.08.2012 года является имущество:
Экскаватор Hyundai R220LC 9S
Заводской номер: HHKHZ614VC0001439
Год выпуска: 2012
N ПСМ: 654373
Серия ПСМ: ТС
ПСМ дата выдачи: 24.05.2012
Производитель: HYUNDAI HEAVY INDUSTRIES CO LTD
Номер двигателя: 73379228
Номер коробки передач: отсутствует
Номер основного моста: отсутствует
Цвет: серый желтый
Вид движителя: гусеничный
Мощность двигателя, кВт: 107
Мощность двигателя, л.с: 145
Максимальная конструктивная скорость, км/ч: 6
Габаритные размеры, мм: 9530/3190/3030
Страна: Корея, Республика
5. В случае просрочки уплаты Ответчиком более чем на 30 (Тридцать) календарных дней любого и платежей, предусмотренных пунктом 3.1. настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право изъять из владения Ответчика экскаватор Hyundai R220LC 9S, заводской номер: HHKHZ614VCooo1439, год выпуска: 2012, номер двигателя: 73379228, цвет: серый, желтый, на основании исполнительного листа выдаваемого Арбитражным судом г. Москвы, а также взыскать штраф за нарушение обязательств размере 45 000,00 (Сорок пять тысяч) рублей.
6. Все платежи по настоящему Мировому соглашению осуществляются Ответчиком по следующим банковским реквизитам Истца:
- Получатель: ЗАО "Европлан", ИНН 6164077483; КПП 770501001; ОГРН 1027700085380;
- Расчетный счет N 40701810640020000121 в ОАО Сбербанк России,
к/с N 30101810400000000225, БИК 044525225-
Назначение платежа: оплата самоходной техники по Договору лизинга N 561072-ФЛ/СРГ-12 от 10.08.2012 года.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах: один экземпляр для арбитражного суда, утверждающего Мировое соглашение, по одному экземпляру - для каждой из Сторон.
Производство по делу N А40-160825/2013 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Я.СУМАРОКОВА
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Н.И.ПАНКРАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.08.2014 N 09АП-21451/2014 ПО ДЕЛУ N А40-160825/2013
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2014 г. N 09АП-21451/2014
Дело N А40-160825/2013
Резолютивная часть объявлена 20.08.2014 г.
Полный текст изготовлен 25.08.2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.
судей Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО"ТехПромСервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2014
по делу N А40-160825/13, принятое судьей Ильиной Т.В.
по иску ЗАО "Европлан"
к ООО"ТехПромСервис"
о взыскании денежных средств, изъятии предмета лизинга
при участии в судебном заседании:
от истца: Горина А.В. по доверенности от 01.09.2013 г.
- от ответчика: не явился, извещен;
- ЗАО "Европлан" обратилось в суд с иском к ООО "ТехПромСервис" о взыскании 786 548 рублей основной задолженности, 1 000 рублей убытков, изъятии транспортного средства Hyundai. В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец от иска в части взыскания 1 000 рублей убытков. Отказ от иска в указанной части принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2014 года исковые требования удовлетворены. С решением суда не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение как принятый с нарушением материального и процессуального права судебный акт.
В судебном заседании истец представил заключенное между сторонами мировое соглашение от 24.07.2014 года, заявлено ходатайство о его утверждении. Ответчик в судебном заседании не участвовал, но в соответствии с ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ предоставил суд письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, подписанное генеральным директором Казаковым Е.А.
Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
Рассмотрев заявленные ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, изучив содержание мирового соглашения, судебная коллегия установила что оно подписано полномочными лицами и не нарушает права третьих лиц. При таких обстоятельствах в силу ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд полагает подлежащим утверждению его в редакции, предложенной сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам известны. Сторонами решен вопрос об отнесении госпошлины по делу на ответчика в полной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 150, 139 - 141, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 по делу N А40-160825/13 отменить.
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение от 24.07.2014 года следующего содержания:
Закрытое акционерное общество "Европлан", именуемое в дальнейшем "Истец", являющееся истцом по делу N А40-160825/13 Арбитражного суда города Москвы, в лице Саниной Натальи Сергеевны, действующей на основании Доверенности N 3765/2013 от 04 сентября 2013 г., и Общество с ограниченной ответственностью "ТехПромСервис", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Казакова Евгения Александровича, действующего на основании Устава, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Между Истцом и Ответчиком возник спор о взыскании суммы долга по уплате лизинговых платежей в размере 786 548 рублей, взыскании убытков в размере 1 000,00 рублей и изъятии экскаватора Hyundai R220LC 9S, являвшегося предметом лизинга по Договору лизинга N 561072-ФЛ/СРГ-12 от 10.08.2012 года, который по исковому заявлению Истца был передан в Арбитражный суд города Москвы для разрешения (дело N А40-160825/13).
2. Сумма государственной пошлины, уплаченной Истцом по данному иску, составила 22 750,96 рублей.
3. В целях скорейшего разрешения спора Стороны в соответствии со статьями 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ договариваются о добровольном урегулировании спора на следующих условиях:
3.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму невыплаченных лизинговых платежей по Договору лизинга N 561072-Ф/1/СРГ-12 от 10.08.2012 года (включая просроченную задолженность) в размере 1 893 138,23 рублей (Один миллион восемьсот девяносто три тысячи сто тридцать восемь рублей 23 коп.) в следующие сроки и порядке:
3.2. Судебные расходы по настоящему спору в размере уплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 22 750,96 рублей относятся на Ответчика, которые Ответчик обязуется выплатить Истцу в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего Мирового соглашения.
3.3. После получения от Ответчика суммы задолженности, предусмотренной пунктом 3.1. настоящего Мирового соглашения, в полном объеме, Истец обязуется передать Ответчику имущество, являвшееся Предметом лизинга по Договору лизинга N 561072-ФЛ/СРГ-12 от 10.08.2012 года, и право собственности на указанное имущество путем заключения и исполнения отдельного договора купли-продажи.
4. Предметом лизинга по Договору лизинга N 561072-ФЛ/СРГ-12 от 10.08.2012 года является имущество:
Экскаватор Hyundai R220LC 9S
Заводской номер: HHKHZ614VC0001439
Год выпуска: 2012
N ПСМ: 654373
Серия ПСМ: ТС
ПСМ дата выдачи: 24.05.2012
Производитель: HYUNDAI HEAVY INDUSTRIES CO LTD
Номер двигателя: 73379228
Номер коробки передач: отсутствует
Номер основного моста: отсутствует
Цвет: серый желтый
Вид движителя: гусеничный
Мощность двигателя, кВт: 107
Мощность двигателя, л.с: 145
Максимальная конструктивная скорость, км/ч: 6
Габаритные размеры, мм: 9530/3190/3030
Страна: Корея, Республика
5. В случае просрочки уплаты Ответчиком более чем на 30 (Тридцать) календарных дней любого и платежей, предусмотренных пунктом 3.1. настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право изъять из владения Ответчика экскаватор Hyundai R220LC 9S, заводской номер: HHKHZ614VCooo1439, год выпуска: 2012, номер двигателя: 73379228, цвет: серый, желтый, на основании исполнительного листа выдаваемого Арбитражным судом г. Москвы, а также взыскать штраф за нарушение обязательств размере 45 000,00 (Сорок пять тысяч) рублей.
6. Все платежи по настоящему Мировому соглашению осуществляются Ответчиком по следующим банковским реквизитам Истца:
- Получатель: ЗАО "Европлан", ИНН 6164077483; КПП 770501001; ОГРН 1027700085380;
- Расчетный счет N 40701810640020000121 в ОАО Сбербанк России,
к/с N 30101810400000000225, БИК 044525225-
Назначение платежа: оплата самоходной техники по Договору лизинга N 561072-ФЛ/СРГ-12 от 10.08.2012 года.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах: один экземпляр для арбитражного суда, утверждающего Мировое соглашение, по одному экземпляру - для каждой из Сторон.
Производство по делу N А40-160825/2013 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Я.СУМАРОКОВА
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Н.И.ПАНКРАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)