Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Астахова Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.
судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре.... Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
дело по апелляционной жалобе представителя истца ЗАО "ЮниКредит Банк".... А.О. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от.... года,
установила:
ЗАО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к Ш.Р. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что... г. от Ш.Р. в ЗАО "ЮниКредит Банк" поступило заявление (оферта) на получение кредита на приобретение автомобиля. Оферта содержала следующие условия: заключение договора текущего счета между банком и заемщиком, открытие банком счета на имя заемщика; не позднее 5-ти рабочих дней с даты подачи заявления заключение договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставление банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля "..." на следующих условиях: сумма кредита.... рублей, срок кредита - до.... г., процентная ставка 14% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере.... рублей; неустойка - 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях непогашения заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем; в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита заключение договора о залоге между банком и заемщиком и принятие банком в залог автомобиля. Факт заключения договора подтверждается открытием банка на имя заемщика счета, факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Факт заключения договора залога подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, полученным заемщиком лично. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, по имеющейся информации произвел отчуждение автомобиля другому лицу. В связи с этим банк письмом от.... г. уведомил заемщика о досрочном истребовании кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3-х рабочих дней. Указанное требование заемщиком выполнено не было. По состоянию на дату предъявления иска задолженность ответчика составила.... рублей, из которых... руб. - просроченная задолженность по основному долгу, .... - штрафные проценты, .... руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит обратить взыскание на заложенное имущество.
Определением суда от.... г. в качестве соответчика по данному делу была привлечена нынешний собственник автомобиля "...." М.
Представитель истца..... А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Ш.Р., М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Представители ответчика М. - .... А.Н. и.... Г.В. в судебном заседании исковые требования в части обращения взыскания на имущество не признали, пояснили, что договор залога составлен не был, М. приобрела автомобиль, не зная, что он в залоге у банка.
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от... г. постановлено:
"Взыскать с Ш.Р. в пользу ЗАО "ЮниКредитБанк" задолженность в размере.... рублей, госпошлину в сумме.... рублей.... копейки, а всего взыскать..... рубля.... копейки.
В остальной части иска - отказать.
После вступления решения в законную силу снять арест с автомобиля марки...., .... года выпуска, идентификационный номер VIN...., двигатель N...., цвет - черный".
Об отмене данного решения в части отказа в удовлетворении требований ЗАО "ЮниКредитБанк" об обращении взыскания на заложенное имущество просит по доводам апелляционной жалобе представитель ЗАО "ЮниКредитБанк"... А.О.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца... А.В. и.... Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей М. - ... А.М. и адвоката... Г.В., возражавших против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании, и приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что.... между ЗАО "ЮниКредит Банк" и Ш.Р. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Ш.Р. банком выдан кредит на сумму.... рублей. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства "...", .... года выпуска, на срок до.... г., под ....% годовых.
Договор был заключен в офертно-акцептной форме (л.д..... - ...).
В соответствии с п. 2.13 заявления, которое является неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере.... руб. Согласно п. 2.9, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.
Согласно п. 5.2. заявления, письму-извещению о принятии автомобиля в залог, автомобиль марки "...", .... года выпуска, передан банку в залог.
Судом установлено, что свои обязательства по договору ЗАО "ЮниКредит Банк" выполнило надлежащим образом, а Ш.Р. свои обязательства надлежащим образом не исполняет.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дату предъявления в суд иска задолженность Ш.Р. перед истцом ЗАО "ЮниКредит Банк" по указанному договору составляет.... рублей, из которых: ... руб. - просроченная задолженность по основному долгу, .... руб. - штрафные проценты, .... руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу (л.д..... - ....).
Истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д....). Данное требование ответчиком исполнено не было.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, учитывая неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика Ш.Р. задолженности по кредитному договору в сумме... рублей.
Судебная коллегия полагает, что в данной части решение является законным и обоснованным, судом установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Также судом установлено, что.... года по договору комиссии автомобиль "....", .... года выпуска, был передан Ш.Р. ООО "Партнер", и.... г. данный автомобиль был приобретен М.
Заемщик произвел отчуждение указанного автомобиля без согласия истца.
В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Следовательно, отчуждение заемщиком указанного автомобиля, являющегося предметом залога, третьему лицу не является основанием для отклонения заявленных требований об обращении взыскания на автомобиль.
Отказывая в удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд указал на то, что приобретая автомобиль, М. не предполагала о том, что он находится в залоге, поскольку в ГИБДД не имелось сведений о нахождении автомобиля в залоге, оригинал ПТС находился у ответчика.
Между тем, правило о добросовестном приобретателе в указанном случае не применяется, в связи с чем смена собственника заложенного автомобиля не является препятствием для обращения взыскания на предмет залога.
Данные обстоятельства суд первой инстанции во внимание не принял.
Как следует из материалов дела, сумма неисполненного обязательства превышает 5% от стоимости заложенного имущества (... руб.), а период просрочки превышает три месяца.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает решение суда в данной части подлежащим отмене и считает возможным в силу п. 2 ст. 328 ГПК РФ вынести в данной части новое решение об удовлетворении заявленных ЗАО "ЮниКредит Банк" требований об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: на автомобиль марки "....", .... года выпуска, идентификационный номер VIN..., двигатель N..., цвет - черный.
Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно заявленным требованиям истец просил суд определить начальную продажную цену заложенного имущества с применением коэффициента остаточной стоимости на автомобиль.
Поскольку сведения об иной стоимости заложенного имущества отсутствуют, судебная коллегия считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно: автомобиля марки "...", .... года выпуска, идентификационный номер VIN...., двигатель N..., цвет - черный, с применением коэффициента остаточной стоимости, в размере.... руб. (.... x ....) и обратить взыскание на залоговое имущество путем продажи с публичных торгов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от.... года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ЗАО "ЮниКредит Банк" к Ш.Р., М. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Принять в данной части новое решение.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль "...", ... года выпуска, идентификационный номер VIN...., двигатель N...., цвет - черный, путем его продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере... рублей.
В остальной части решение Чертановского районного суда г. Москвы от.... года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8157
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2014 г. по делу N 33-8157
Судья суда первой инстанции: Астахова Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.
судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре.... Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
дело по апелляционной жалобе представителя истца ЗАО "ЮниКредит Банк".... А.О. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от.... года,
установила:
ЗАО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к Ш.Р. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что... г. от Ш.Р. в ЗАО "ЮниКредит Банк" поступило заявление (оферта) на получение кредита на приобретение автомобиля. Оферта содержала следующие условия: заключение договора текущего счета между банком и заемщиком, открытие банком счета на имя заемщика; не позднее 5-ти рабочих дней с даты подачи заявления заключение договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставление банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля "..." на следующих условиях: сумма кредита.... рублей, срок кредита - до.... г., процентная ставка 14% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере.... рублей; неустойка - 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях непогашения заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем; в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита заключение договора о залоге между банком и заемщиком и принятие банком в залог автомобиля. Факт заключения договора подтверждается открытием банка на имя заемщика счета, факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Факт заключения договора залога подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, полученным заемщиком лично. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, по имеющейся информации произвел отчуждение автомобиля другому лицу. В связи с этим банк письмом от.... г. уведомил заемщика о досрочном истребовании кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3-х рабочих дней. Указанное требование заемщиком выполнено не было. По состоянию на дату предъявления иска задолженность ответчика составила.... рублей, из которых... руб. - просроченная задолженность по основному долгу, .... - штрафные проценты, .... руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит обратить взыскание на заложенное имущество.
Определением суда от.... г. в качестве соответчика по данному делу была привлечена нынешний собственник автомобиля "...." М.
Представитель истца..... А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Ш.Р., М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Представители ответчика М. - .... А.Н. и.... Г.В. в судебном заседании исковые требования в части обращения взыскания на имущество не признали, пояснили, что договор залога составлен не был, М. приобрела автомобиль, не зная, что он в залоге у банка.
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от... г. постановлено:
"Взыскать с Ш.Р. в пользу ЗАО "ЮниКредитБанк" задолженность в размере.... рублей, госпошлину в сумме.... рублей.... копейки, а всего взыскать..... рубля.... копейки.
В остальной части иска - отказать.
После вступления решения в законную силу снять арест с автомобиля марки...., .... года выпуска, идентификационный номер VIN...., двигатель N...., цвет - черный".
Об отмене данного решения в части отказа в удовлетворении требований ЗАО "ЮниКредитБанк" об обращении взыскания на заложенное имущество просит по доводам апелляционной жалобе представитель ЗАО "ЮниКредитБанк"... А.О.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца... А.В. и.... Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей М. - ... А.М. и адвоката... Г.В., возражавших против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании, и приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что.... между ЗАО "ЮниКредит Банк" и Ш.Р. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Ш.Р. банком выдан кредит на сумму.... рублей. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства "...", .... года выпуска, на срок до.... г., под ....% годовых.
Договор был заключен в офертно-акцептной форме (л.д..... - ...).
В соответствии с п. 2.13 заявления, которое является неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере.... руб. Согласно п. 2.9, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.
Согласно п. 5.2. заявления, письму-извещению о принятии автомобиля в залог, автомобиль марки "...", .... года выпуска, передан банку в залог.
Судом установлено, что свои обязательства по договору ЗАО "ЮниКредит Банк" выполнило надлежащим образом, а Ш.Р. свои обязательства надлежащим образом не исполняет.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дату предъявления в суд иска задолженность Ш.Р. перед истцом ЗАО "ЮниКредит Банк" по указанному договору составляет.... рублей, из которых: ... руб. - просроченная задолженность по основному долгу, .... руб. - штрафные проценты, .... руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу (л.д..... - ....).
Истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д....). Данное требование ответчиком исполнено не было.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, учитывая неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика Ш.Р. задолженности по кредитному договору в сумме... рублей.
Судебная коллегия полагает, что в данной части решение является законным и обоснованным, судом установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Также судом установлено, что.... года по договору комиссии автомобиль "....", .... года выпуска, был передан Ш.Р. ООО "Партнер", и.... г. данный автомобиль был приобретен М.
Заемщик произвел отчуждение указанного автомобиля без согласия истца.
В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Следовательно, отчуждение заемщиком указанного автомобиля, являющегося предметом залога, третьему лицу не является основанием для отклонения заявленных требований об обращении взыскания на автомобиль.
Отказывая в удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд указал на то, что приобретая автомобиль, М. не предполагала о том, что он находится в залоге, поскольку в ГИБДД не имелось сведений о нахождении автомобиля в залоге, оригинал ПТС находился у ответчика.
Между тем, правило о добросовестном приобретателе в указанном случае не применяется, в связи с чем смена собственника заложенного автомобиля не является препятствием для обращения взыскания на предмет залога.
Данные обстоятельства суд первой инстанции во внимание не принял.
Как следует из материалов дела, сумма неисполненного обязательства превышает 5% от стоимости заложенного имущества (... руб.), а период просрочки превышает три месяца.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает решение суда в данной части подлежащим отмене и считает возможным в силу п. 2 ст. 328 ГПК РФ вынести в данной части новое решение об удовлетворении заявленных ЗАО "ЮниКредит Банк" требований об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: на автомобиль марки "....", .... года выпуска, идентификационный номер VIN..., двигатель N..., цвет - черный.
Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно заявленным требованиям истец просил суд определить начальную продажную цену заложенного имущества с применением коэффициента остаточной стоимости на автомобиль.
Поскольку сведения об иной стоимости заложенного имущества отсутствуют, судебная коллегия считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно: автомобиля марки "...", .... года выпуска, идентификационный номер VIN...., двигатель N..., цвет - черный, с применением коэффициента остаточной стоимости, в размере.... руб. (.... x ....) и обратить взыскание на залоговое имущество путем продажи с публичных торгов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от.... года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ЗАО "ЮниКредит Банк" к Ш.Р., М. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Принять в данной части новое решение.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль "...", ... года выпуска, идентификационный номер VIN...., двигатель N...., цвет - черный, путем его продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере... рублей.
В остальной части решение Чертановского районного суда г. Москвы от.... года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)