Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком не исполнены обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.И.,
судей областного суда Морозовой Л.В. и Полшковой Н.В.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "МТС-Банк" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе С. на решение Саракташского районного суда Оренбургской области от 08 апреля 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., пояснения ответчика С. и его представителя - Шульга О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) С. обратился в банк с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета "МТС Деньги". (дата) стороны заключили договор N о выпуске и обслуживании Уличных револьверных карт с разрешенным овердрафтом MTS.CARD. На основании указанного предложения ответчика истец предоставил ответчику кредит по Карте с лимитом кредита. Плата за пользование кредитом устанавливается тарифом и составляет ***% годовых от суммы задолженности. Ответчик принял на себя обязательство по уплате ежемесячных минимальных платежей, включающих в себя сумму погашения и общую сумму процентов за пользование кредитом за прошедший расчетный период, равных ***% от суммы задолженности, а также полную сумму кредита, использованного сверх лимита кредита, полную сумму просроченной задолженности, неустойку. В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на (дата) в размере *** рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору N от (дата) в размере *** рублей, из которых: *** рублей - просроченная задолженность по основному долгу, *** рублей - просроченная задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля.
В судебное заседание представитель истца ПАО "МТС-Банк" не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик С. и его представитель - адвокат Шульга О.С. просили отказать в иске в полном объеме.
Решением Саракташского районного суда Оренбургской области от 08 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены. Суд постановил: взыскать со С. в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере: *** рублей - сумму просроченного основного долга, *** рублей - сумму просроченной задолженности по процентам, а всего *** рублей. Взыскать со С. в пользу ПАО "МТС-Банк" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме *** рубля.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с положениями частей первой и второй статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.07.2015 N 33-4117/2015
Требование: О взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком не исполнены обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2015 г. N 33-4117/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.И.,
судей областного суда Морозовой Л.В. и Полшковой Н.В.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "МТС-Банк" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе С. на решение Саракташского районного суда Оренбургской области от 08 апреля 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., пояснения ответчика С. и его представителя - Шульга О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) С. обратился в банк с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета "МТС Деньги". (дата) стороны заключили договор N о выпуске и обслуживании Уличных револьверных карт с разрешенным овердрафтом MTS.CARD. На основании указанного предложения ответчика истец предоставил ответчику кредит по Карте с лимитом кредита. Плата за пользование кредитом устанавливается тарифом и составляет ***% годовых от суммы задолженности. Ответчик принял на себя обязательство по уплате ежемесячных минимальных платежей, включающих в себя сумму погашения и общую сумму процентов за пользование кредитом за прошедший расчетный период, равных ***% от суммы задолженности, а также полную сумму кредита, использованного сверх лимита кредита, полную сумму просроченной задолженности, неустойку. В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на (дата) в размере *** рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору N от (дата) в размере *** рублей, из которых: *** рублей - просроченная задолженность по основному долгу, *** рублей - просроченная задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля.
В судебное заседание представитель истца ПАО "МТС-Банк" не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик С. и его представитель - адвокат Шульга О.С. просили отказать в иске в полном объеме.
Решением Саракташского районного суда Оренбургской области от 08 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены. Суд постановил: взыскать со С. в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере: *** рублей - сумму просроченного основного долга, *** рублей - сумму просроченной задолженности по процентам, а всего *** рублей. Взыскать со С. в пользу ПАО "МТС-Банк" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме *** рубля.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с положениями частей первой и второй статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)