Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Шомахова Р.Х.
судей Жернового Е.И., Пазовой Н.М.
при секретаре Б.Т.
с участием представителя ОАО "Россельхозбанк" Ц., А., представителя Б.З., В. - представителя Г.
в начале рассмотрения в открытом судебном заседании по докладу судьи Пазовой Н.М. гражданского дела по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к ООО "Аспект", Г., Б.З. о досрочном возврате долга по кредитному договору, уплаченной госпошлины при подаче иска, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала на решение Нальчикского городского суда от 28 августа 2014 года,
установила:
ОАО "Россельхозбанк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ООО "Аспект", Г., Б.З. в котором просило: Взыскать солидарно с ООО "Аспект", Г. и Б.З., в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, долг в размере 139024659,15 рублей в том числе: по кредитному договору N 114412/0060 от 29.06.2011 г. - просроченный основной долг - 70000000 руб.; просроченные проценты - 16829973,56 руб.; просроченная комиссия за обслуживание кредита - 654169,08 руб.; комиссия за пролонгацию - 700000 руб. Итого - 88184142,64 руб. По кредитному договору N 114412/0061 от 29.06.2011 г. - срочный основной долг - 30769300 руб.; просроченный основной долг - 9230700 руб.; просроченные проценты - 10466705,60 руб.; просроченная комиссия за обслуживание кредита - 373810,91 руб. Итого - 50840516,51 руб. Взыскать солидарно с ответчиков уплаченную госпошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке N 114412/0060-7.2 от 29.06.2011 года, заключенному с Б.З..
Решением Нальчикского городского суда КБР от 28 августа 2014 года постановлено:
Исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к ООО "Аспект", Г., Б.З. о досрочном возврате долга по кредитному договору, уплаченной госпошлины при подаче иска, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Аспект" в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" сумму задолженности в размере 139024659,15 рублей, в том числе: по кредитному договору N 114412/0060 от 29.06.2011 года 88184142,64 рублей; по кредитному договору N 114412/0061 от 29.06.2011 года 50840516,51 рублей.
Взыскать с ООО "Аспект" в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке N 114412/0060-7.2 от 29.06.2011 года и установить начальную продажную стоимость в размере 118072391 рублей:
- Здание магазина, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 61.9 кв.м, инвентарный номер 15780 литер "В", условный номер 07:09:01:09706:003, реестровый номер 07-07-01/017/2011-108;
- Магазин с пристройкой, назначение нежилое, здание 1-этажный, общая площадь 58,3 кв.м инвентарный номер 15780 Литер "Б, б" условный номер 07:09:01:09706:002, реестровый номер 07-07-01/017/2011-107;
- Основное здание с пристройкой, назначение нежилое, здание 1-этажный, общая площадь 311,4 кв.м инвентарный номер 15780 Литер А, А1, а условный номер 07:09:01:09706:001, реестровый номер 07-07-01/017/2011-109.
Принадлежащее Б.З. на основании Свидетельств о Государственной регистрации права 07-АВ N 176812 от 19.03.2011 года, 07-АВ N 176809 от 19.03.2011 года, 07-АВ N 183985 от 23.06.2011 года, расположенных на земельном участке, имеющем характеристики: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, торговых целей, общая площадь 9616 кв.м, кадастровый номер 07:09:0102036:40, местоположение КБР, <адрес>, принадлежащей Б.З. на основании Свидетельства о государственной регистрации права 07-АВ N 192310 от 22.06.2011 года.
Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части отказать.
Из указанного решения следует, что исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе излагается просьба об отмене указанного решения от 28 августа 2014 г. и вынесении нового решения о взыскании с Б.З. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала долга по кредитному договору N 114412/0061 от 29.06.2011 года в размере 50840516,51 руб. в том числе: срочный основной долг - 30769300 рублей; просроченный основной долг - 9230700 рублей; просроченные проценты - 10466705,60 рублей; просроченная комиссия за обслуживание кредита - 373810,91 руб., то есть в апелляционной жалобе, в нарушение положений абзаца первого части 2 статьи 322 ГПК РФ, содержатся материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, поэтому апелляционная жалоба, подлежала оставлению без движения согласно ч. 1 статьи 323 ГПК РФ.
Из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Поскольку изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы судом апелляционной инстанции, она вместе с делом подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения предусмотренных статьей 323 ГПК РФ процессуальных действий.
Руководствуясь статьей 323 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР
определила:
Апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" снять с производства апелляционной инстанции и вместе с гражданским делом по иску "ОАО "Россельхозбанк" к Г., Б.З., ООО "Аспект" возвратить в Нальчикский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Р.Х.ШОМАХОВ
Судьи
Е.И.ЖЕРНОВОЙ
Н.М.ПАЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 30.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1747/2014Г.
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2014 г. по делу N 33-1747/2014г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Шомахова Р.Х.
судей Жернового Е.И., Пазовой Н.М.
при секретаре Б.Т.
с участием представителя ОАО "Россельхозбанк" Ц., А., представителя Б.З., В. - представителя Г.
в начале рассмотрения в открытом судебном заседании по докладу судьи Пазовой Н.М. гражданского дела по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к ООО "Аспект", Г., Б.З. о досрочном возврате долга по кредитному договору, уплаченной госпошлины при подаче иска, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала на решение Нальчикского городского суда от 28 августа 2014 года,
установила:
ОАО "Россельхозбанк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ООО "Аспект", Г., Б.З. в котором просило: Взыскать солидарно с ООО "Аспект", Г. и Б.З., в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, долг в размере 139024659,15 рублей в том числе: по кредитному договору N 114412/0060 от 29.06.2011 г. - просроченный основной долг - 70000000 руб.; просроченные проценты - 16829973,56 руб.; просроченная комиссия за обслуживание кредита - 654169,08 руб.; комиссия за пролонгацию - 700000 руб. Итого - 88184142,64 руб. По кредитному договору N 114412/0061 от 29.06.2011 г. - срочный основной долг - 30769300 руб.; просроченный основной долг - 9230700 руб.; просроченные проценты - 10466705,60 руб.; просроченная комиссия за обслуживание кредита - 373810,91 руб. Итого - 50840516,51 руб. Взыскать солидарно с ответчиков уплаченную госпошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке N 114412/0060-7.2 от 29.06.2011 года, заключенному с Б.З..
Решением Нальчикского городского суда КБР от 28 августа 2014 года постановлено:
Исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к ООО "Аспект", Г., Б.З. о досрочном возврате долга по кредитному договору, уплаченной госпошлины при подаче иска, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Аспект" в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" сумму задолженности в размере 139024659,15 рублей, в том числе: по кредитному договору N 114412/0060 от 29.06.2011 года 88184142,64 рублей; по кредитному договору N 114412/0061 от 29.06.2011 года 50840516,51 рублей.
Взыскать с ООО "Аспект" в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке N 114412/0060-7.2 от 29.06.2011 года и установить начальную продажную стоимость в размере 118072391 рублей:
- Здание магазина, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 61.9 кв.м, инвентарный номер 15780 литер "В", условный номер 07:09:01:09706:003, реестровый номер 07-07-01/017/2011-108;
- Магазин с пристройкой, назначение нежилое, здание 1-этажный, общая площадь 58,3 кв.м инвентарный номер 15780 Литер "Б, б" условный номер 07:09:01:09706:002, реестровый номер 07-07-01/017/2011-107;
- Основное здание с пристройкой, назначение нежилое, здание 1-этажный, общая площадь 311,4 кв.м инвентарный номер 15780 Литер А, А1, а условный номер 07:09:01:09706:001, реестровый номер 07-07-01/017/2011-109.
Принадлежащее Б.З. на основании Свидетельств о Государственной регистрации права 07-АВ N 176812 от 19.03.2011 года, 07-АВ N 176809 от 19.03.2011 года, 07-АВ N 183985 от 23.06.2011 года, расположенных на земельном участке, имеющем характеристики: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, торговых целей, общая площадь 9616 кв.м, кадастровый номер 07:09:0102036:40, местоположение КБР, <адрес>, принадлежащей Б.З. на основании Свидетельства о государственной регистрации права 07-АВ N 192310 от 22.06.2011 года.
Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части отказать.
Из указанного решения следует, что исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе излагается просьба об отмене указанного решения от 28 августа 2014 г. и вынесении нового решения о взыскании с Б.З. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала долга по кредитному договору N 114412/0061 от 29.06.2011 года в размере 50840516,51 руб. в том числе: срочный основной долг - 30769300 рублей; просроченный основной долг - 9230700 рублей; просроченные проценты - 10466705,60 рублей; просроченная комиссия за обслуживание кредита - 373810,91 руб., то есть в апелляционной жалобе, в нарушение положений абзаца первого части 2 статьи 322 ГПК РФ, содержатся материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, поэтому апелляционная жалоба, подлежала оставлению без движения согласно ч. 1 статьи 323 ГПК РФ.
Из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Поскольку изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы судом апелляционной инстанции, она вместе с делом подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения предусмотренных статьей 323 ГПК РФ процессуальных действий.
Руководствуясь статьей 323 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР
определила:
Апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" снять с производства апелляционной инстанции и вместе с гражданским делом по иску "ОАО "Россельхозбанк" к Г., Б.З., ООО "Аспект" возвратить в Нальчикский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Р.Х.ШОМАХОВ
Судьи
Е.И.ЖЕРНОВОЙ
Н.М.ПАЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)