Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 56
23 июня 2015 года судебная коллегия по гражданским делам
Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Иванцовой Г.В.,
судей Жуковой Н.А., Родовниченко С.Г.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка к Л., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России"
на решение Богучарского районного суда Воронежской области от 29 января 2015 года
(судья райсуда Скоморохов В.В.),
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка обратилось в суд с иском к Л., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 мая 2013 года между истцом ОАО "Сбербанк России" и Индивидуальным предпринимателем Л. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N ...9, в соответствии с которым заемщику предоставлена невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств на срок по 25 мая 2015 года с лимитом в сумме ... рублей.
В соответствии с п. 3 кредитного договора банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме ... рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты по ставке 12% годовых ежемесячно в порядке, предусмотренном п. 5 кредитного договора.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено ежемесячное взимание платы за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту в даты, установленные п. 5 договора для уплаты процентов, а также плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 10 договора, в даты, установленные п. 5 договора для уплаты процентов. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7).
27 июля 2014 года заемщик перестал добросовестно исполнять обязанности по внесению платежей по кредитному договору.
Согласно п. 3.6 Приложения к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и погашении имеющейся задолженности от 10 сентября 2014 года, однако требование осталось без удовлетворения.
По состоянию на 09 октября 2014 года размер задолженности по кредитному договору составляет ... рубля 26 копеек, в том числе: ... рублей 19 копеек - задолженность по просроченному основному долгу за период с 25 июля 2014 года по 09 октября 2014 года; ... рублей 94 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 25 июля 2014 года по 09 октября 2014 года; ... рублей 51 копейка - задолженность по неустойке за просроченные проценты за пользование кредитом за период с 26 июля 2014 года по 09 октября 2014 года; ... рубля 94 копейки - задолженность по неустойке за просроченный основной долг за период с 26 июля 2014 года по 09 октября 2014 года; ... рублей 86 копеек - задолженность по неустойке по плате за обслуживание от остатка ссудного счета в период с 26 июля 2014 года по 09 октября 2014 года; ... рублей 82 копейки - задолженность по плате за обслуживание кредита с 25 июля 2014 года по 09 октября 2014 года.
30 мая 2013 года в обеспечение кредитных обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Б. был заключен договор поручительства N ...
В соответствии с п. 1 договора поручительства, а так же п. 1.1 приложения N 1 к договору поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 1.4 приложения N 1 к договору поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО "Сбербанк России" и ИП Л. был заключен договор залога N ..., предметом которого является следующее имущество: товары, находящиеся в обороте.
В соответствии с п. 2 договора залога указанный 1 предмет залога обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 4 договора залога 1 предмет залога находится у залогодателя. Местонахождение предмета: ...
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО "Сбербанк России" и ИП Л. был заключен договор залога N ..., предметом которого является следующее имущество: товары, находящиеся в обороте.
В соответствии с п. 2 договора залога 2 (в редакции дополнительного соглашения) указанный предмет залога обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору N ...
Согласно п. 4 Договора залога 2 предмет залога находится у залогодателя. Местонахождение предмета: ...
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27 ноября 2014 года Л. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения с 07 августа 2014 года.
В настоящее время ответчик Л. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец обратился в суд с иском к Л. и Б. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N ... в размере ... рублей 26 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество Л. по договору залога N ..., предметом которого является следующее имущество - товары в обороте, находящиеся у залогодателя по адресу: ...: пищевые и промышленные товары стоимостью ... рублей 80 копеек; и имущество Л., заложенное по договору залога N ..., а именно товары, находящиеся в обороте у залогодателя по адресу: ...: пищевые и промышленные товары стоимостью ... рубль 26 копеек; а также о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере ... рубль 25 копеек.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчики Л. и Б. признали исковые требования истца в полном объеме.
Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 29 января 2015 года требования истца удовлетворены частично. Суд взыскал солидарно с Л. и Б. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N ... в размере ... рублей 26 копеек в том числе:... рублей 19 копеек - задолженность по просроченному основному долгу за период с 25 июля 2014 года по 09 октября 2014 года; ... рублей 94 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 25 июля 2014 года по 09 октября 2014 года; ... рублей копейка - задолженность по неустойке за просроченные проценты за пользование кредитом за период с 26 июля 2014 года по 09 октября 2014 года; ... рубля 94 копейки - задолженность по неустойке за просроченный основной долг за период с 26 июля 2014 года по 09 октября 2014 года; ... рублей 86 копеек - задолженность по неустойке по плате за обслуживание от остатка ссудного счета в период с 26 июля 2014 года по 09 октября 2014 года; ... рублей 82 копейки - задолженность по плате за обслуживание кредита с 25 июля 2014 года по 09 октября 2014 года. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ОАО "Сбербанк России" к Л. и Б. об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество отказано. Судом также взысканы солидарно с Л. и Б. в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля 25 копеек.
В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит отменить решение суда в части отказа в иске в обращении взыскания на заложенное имущество как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "Сбербанк России" по доверенности М., судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое решение, соответственно, - отмене в части отказа в иске.
Суд апелляционной инстанции на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Удовлетворяя исковые требования банка в части взыскания денежных средств, суд первой инстанции правомерно применил положения ст. 173 ГПК РФ касательно признания иска ответчиками, т.к. в данном случае это не противоречило закону и не нарушало права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ). При этом суд установил наличие договорных отношений между сторонами, указанных в исковом заявлении, факт исполнения обязательств банком и отсутствие надлежащего исполнения договора заемщиком и поручителем, правомерно ссылаясь на ст. ст. 309, 811, 819, 323, 24 ГК РФ.
Однако, вывод суда первой инстанции об отказе в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество ввиду отсутствия товаров в обороте, - является необоснованным.
В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Как усматривается из материалов дела, 30 мая 2013 года между ОАО "Сбербанк России" и ИП Л. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N ..., в соответствии с которым заемщику предоставлена невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств на срок по 25 мая 2015 года с лимитом в сумме ... рублей.
В соответствии с п. 3 кредитного договора банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере ... рублей на расчетный счет заемщика.
27 июля 2014 года заемщик перестал добросовестно исполнять обязанности по внесению платежей по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО "Сбербанк России" и ИП Л. был заключен договор залога N ..., предметом которого является следующее имущество: пищевые и промышленные товары, находящиеся в обороте, на сумму ... рублей 80 копеек.
В соответствии с п. 2 договора залога 1 указанный предмет залога обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 4 договора залога 1 предмет залога находится у залогодателя. Местонахождение предмета: ...
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО "Сбербанк России" и ИП Л. также с учетом дополнительного соглашения от 30.05.2013 года (л.д. 32 - 34) было распространено действие ранее заключенного договора залога N ..., предметом которого является следующее имущество: пищевые и промышленные товары, находящиеся в обороте, на сумму ... рублей 26 копеек.
Согласно п. 4 договора залога 2 предмет залога находится у залогодателя. Местонахождение предмета: ...
Несмотря на то, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в отношении заемщика Л. имеется запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а также на наличие актов судебного пристава-исполнителя об отсутствии заложенного имущества (каких-либо товаров), принадлежащих Л. в его магазинах, и сведений о местонахождении указанных товаров в другом месте, - вывод суда первой инстанции о невозможности обращения взыскания на заложенное имущество - товары в обороте, по мнению судебной коллегии, является ошибочным.
На основании п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно п. 1 ст. 357 Гражданского кодекса Российской Федерации залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.
Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках.
Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.
Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, которые указаны в договоре залога товаров в обороте, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (п. 2 ст. 357 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, в том числе, в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, учитывая особенности предмета залога - товаров в обороте, которые в силу ст. 357 ГК РФ могут отчуждаться и приобретаться залогодателем, а составленные акты об отсутствии товаров могут подтверждать лишь отсутствие товаров в момент обследования в местах, указанных в договорах залога, а также ввиду отсутствия законных оснований для прекращения залога, - вывод суда о невозможности обращения взыскания на заложенные товары, является неверным.
С учетом изложенного, решение суда в части отказа в иске подлежит отмене в силу п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием в этой части нового решения об удовлетворении иска ОАО "Сбербанк России" к Л. и Б. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ОАО Сбербанка России" удовлетворить, решение Богучарского районного суда Воронежской области от 29 января 2015 года в части отказа в удовлетворении иска ОАО "Сбербанк России" к Л. и Б. об обращении взыскания на заложенное имущество отменить. Принять в этой части новое решение.
В счет погашения задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N ... обратить взыскание на заложенное имущество Л., принадлежащее ему на праве собственности:
- по договору залога N ... на товары в обороте (пищевые и промышленные товары) залоговой стоимостью ... рублей 80 копеек, находящиеся у залогодателя по адресу: ..., установив начальную продажную цену предмета залога согласно залоговой стоимости, установить способ реализации - торги;
- по договору залога N ... на товары в обороте (пищевые и промышленные товары) залоговой стоимостью ... рубль 26 копеек, находящиеся у залогодателя по адресу: ..., установив начальную продажу цену предмета залога согласно залоговой стоимости, установить способ реализации - торги.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.06.2015 N 33-3243/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2015 г. N 33-3243/2015
Строка N 56
23 июня 2015 года судебная коллегия по гражданским делам
Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Иванцовой Г.В.,
судей Жуковой Н.А., Родовниченко С.Г.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка к Л., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России"
на решение Богучарского районного суда Воронежской области от 29 января 2015 года
(судья райсуда Скоморохов В.В.),
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка обратилось в суд с иском к Л., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 мая 2013 года между истцом ОАО "Сбербанк России" и Индивидуальным предпринимателем Л. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N ...9, в соответствии с которым заемщику предоставлена невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств на срок по 25 мая 2015 года с лимитом в сумме ... рублей.
В соответствии с п. 3 кредитного договора банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме ... рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты по ставке 12% годовых ежемесячно в порядке, предусмотренном п. 5 кредитного договора.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено ежемесячное взимание платы за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту в даты, установленные п. 5 договора для уплаты процентов, а также плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 10 договора, в даты, установленные п. 5 договора для уплаты процентов. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7).
27 июля 2014 года заемщик перестал добросовестно исполнять обязанности по внесению платежей по кредитному договору.
Согласно п. 3.6 Приложения к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и погашении имеющейся задолженности от 10 сентября 2014 года, однако требование осталось без удовлетворения.
По состоянию на 09 октября 2014 года размер задолженности по кредитному договору составляет ... рубля 26 копеек, в том числе: ... рублей 19 копеек - задолженность по просроченному основному долгу за период с 25 июля 2014 года по 09 октября 2014 года; ... рублей 94 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 25 июля 2014 года по 09 октября 2014 года; ... рублей 51 копейка - задолженность по неустойке за просроченные проценты за пользование кредитом за период с 26 июля 2014 года по 09 октября 2014 года; ... рубля 94 копейки - задолженность по неустойке за просроченный основной долг за период с 26 июля 2014 года по 09 октября 2014 года; ... рублей 86 копеек - задолженность по неустойке по плате за обслуживание от остатка ссудного счета в период с 26 июля 2014 года по 09 октября 2014 года; ... рублей 82 копейки - задолженность по плате за обслуживание кредита с 25 июля 2014 года по 09 октября 2014 года.
30 мая 2013 года в обеспечение кредитных обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Б. был заключен договор поручительства N ...
В соответствии с п. 1 договора поручительства, а так же п. 1.1 приложения N 1 к договору поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 1.4 приложения N 1 к договору поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО "Сбербанк России" и ИП Л. был заключен договор залога N ..., предметом которого является следующее имущество: товары, находящиеся в обороте.
В соответствии с п. 2 договора залога указанный 1 предмет залога обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 4 договора залога 1 предмет залога находится у залогодателя. Местонахождение предмета: ...
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО "Сбербанк России" и ИП Л. был заключен договор залога N ..., предметом которого является следующее имущество: товары, находящиеся в обороте.
В соответствии с п. 2 договора залога 2 (в редакции дополнительного соглашения) указанный предмет залога обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору N ...
Согласно п. 4 Договора залога 2 предмет залога находится у залогодателя. Местонахождение предмета: ...
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27 ноября 2014 года Л. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения с 07 августа 2014 года.
В настоящее время ответчик Л. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец обратился в суд с иском к Л. и Б. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N ... в размере ... рублей 26 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество Л. по договору залога N ..., предметом которого является следующее имущество - товары в обороте, находящиеся у залогодателя по адресу: ...: пищевые и промышленные товары стоимостью ... рублей 80 копеек; и имущество Л., заложенное по договору залога N ..., а именно товары, находящиеся в обороте у залогодателя по адресу: ...: пищевые и промышленные товары стоимостью ... рубль 26 копеек; а также о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере ... рубль 25 копеек.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчики Л. и Б. признали исковые требования истца в полном объеме.
Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 29 января 2015 года требования истца удовлетворены частично. Суд взыскал солидарно с Л. и Б. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N ... в размере ... рублей 26 копеек в том числе:... рублей 19 копеек - задолженность по просроченному основному долгу за период с 25 июля 2014 года по 09 октября 2014 года; ... рублей 94 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 25 июля 2014 года по 09 октября 2014 года; ... рублей копейка - задолженность по неустойке за просроченные проценты за пользование кредитом за период с 26 июля 2014 года по 09 октября 2014 года; ... рубля 94 копейки - задолженность по неустойке за просроченный основной долг за период с 26 июля 2014 года по 09 октября 2014 года; ... рублей 86 копеек - задолженность по неустойке по плате за обслуживание от остатка ссудного счета в период с 26 июля 2014 года по 09 октября 2014 года; ... рублей 82 копейки - задолженность по плате за обслуживание кредита с 25 июля 2014 года по 09 октября 2014 года. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ОАО "Сбербанк России" к Л. и Б. об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество отказано. Судом также взысканы солидарно с Л. и Б. в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля 25 копеек.
В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит отменить решение суда в части отказа в иске в обращении взыскания на заложенное имущество как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "Сбербанк России" по доверенности М., судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое решение, соответственно, - отмене в части отказа в иске.
Суд апелляционной инстанции на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Удовлетворяя исковые требования банка в части взыскания денежных средств, суд первой инстанции правомерно применил положения ст. 173 ГПК РФ касательно признания иска ответчиками, т.к. в данном случае это не противоречило закону и не нарушало права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ). При этом суд установил наличие договорных отношений между сторонами, указанных в исковом заявлении, факт исполнения обязательств банком и отсутствие надлежащего исполнения договора заемщиком и поручителем, правомерно ссылаясь на ст. ст. 309, 811, 819, 323, 24 ГК РФ.
Однако, вывод суда первой инстанции об отказе в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество ввиду отсутствия товаров в обороте, - является необоснованным.
В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Как усматривается из материалов дела, 30 мая 2013 года между ОАО "Сбербанк России" и ИП Л. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N ..., в соответствии с которым заемщику предоставлена невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств на срок по 25 мая 2015 года с лимитом в сумме ... рублей.
В соответствии с п. 3 кредитного договора банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере ... рублей на расчетный счет заемщика.
27 июля 2014 года заемщик перестал добросовестно исполнять обязанности по внесению платежей по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО "Сбербанк России" и ИП Л. был заключен договор залога N ..., предметом которого является следующее имущество: пищевые и промышленные товары, находящиеся в обороте, на сумму ... рублей 80 копеек.
В соответствии с п. 2 договора залога 1 указанный предмет залога обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 4 договора залога 1 предмет залога находится у залогодателя. Местонахождение предмета: ...
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО "Сбербанк России" и ИП Л. также с учетом дополнительного соглашения от 30.05.2013 года (л.д. 32 - 34) было распространено действие ранее заключенного договора залога N ..., предметом которого является следующее имущество: пищевые и промышленные товары, находящиеся в обороте, на сумму ... рублей 26 копеек.
Согласно п. 4 договора залога 2 предмет залога находится у залогодателя. Местонахождение предмета: ...
Несмотря на то, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в отношении заемщика Л. имеется запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а также на наличие актов судебного пристава-исполнителя об отсутствии заложенного имущества (каких-либо товаров), принадлежащих Л. в его магазинах, и сведений о местонахождении указанных товаров в другом месте, - вывод суда первой инстанции о невозможности обращения взыскания на заложенное имущество - товары в обороте, по мнению судебной коллегии, является ошибочным.
На основании п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно п. 1 ст. 357 Гражданского кодекса Российской Федерации залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.
Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках.
Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.
Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, которые указаны в договоре залога товаров в обороте, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (п. 2 ст. 357 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, в том числе, в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, учитывая особенности предмета залога - товаров в обороте, которые в силу ст. 357 ГК РФ могут отчуждаться и приобретаться залогодателем, а составленные акты об отсутствии товаров могут подтверждать лишь отсутствие товаров в момент обследования в местах, указанных в договорах залога, а также ввиду отсутствия законных оснований для прекращения залога, - вывод суда о невозможности обращения взыскания на заложенные товары, является неверным.
С учетом изложенного, решение суда в части отказа в иске подлежит отмене в силу п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием в этой части нового решения об удовлетворении иска ОАО "Сбербанк России" к Л. и Б. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ОАО Сбербанка России" удовлетворить, решение Богучарского районного суда Воронежской области от 29 января 2015 года в части отказа в удовлетворении иска ОАО "Сбербанк России" к Л. и Б. об обращении взыскания на заложенное имущество отменить. Принять в этой части новое решение.
В счет погашения задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N ... обратить взыскание на заложенное имущество Л., принадлежащее ему на праве собственности:
- по договору залога N ... на товары в обороте (пищевые и промышленные товары) залоговой стоимостью ... рублей 80 копеек, находящиеся у залогодателя по адресу: ..., установив начальную продажную цену предмета залога согласно залоговой стоимости, установить способ реализации - торги;
- по договору залога N ... на товары в обороте (пищевые и промышленные товары) залоговой стоимостью ... рубль 26 копеек, находящиеся у залогодателя по адресу: ..., установив начальную продажу цену предмета залога согласно залоговой стоимости, установить способ реализации - торги.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)