Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Встречное требование: О расторжении кредитного договора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Животикова А.В.
Докладчик Берман Н.В.
18 февраля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Берман Н.В. и Москаленко Т.П.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца ОАО "Альфа-Банк" на решение Советского районного суда г. Липецка от 04 декабря 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Ж. о взыскании кредитной задолженности отказать.
Расторгнуть Соглашение о кредитовании N, заключенное 15.12.2012 г. между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Ж.".
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось с иском к Ж. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что между сторонами 15 декабря 2012 года было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, просили суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты>.
Ж. обратилась с встречным иском к ОАО "АЛЬФА-БАНК" о расторжении кредитного договора, указывая на то, что она отказалась от заключения договора, фактически указанными денежными средствами не воспользовалась, просила расторгнуть соглашение о кредитовании, заключенное 15 декабря 2012 года между сторонами.
В судебное заседание представитель ОАО "АЛЬФА-БАНК" не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Ж. И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала встречные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, в удовлетворении иска ОАО "АЛЬФА-БАНК" просила отказать
Ответчик Ж., представитель третьего лица ООО "АЗИМУТ СПб" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец ОАО "АЛЬФА-БАНК" просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" в полном объеме.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя истца ОАО "АЛЬФА-БАНК" Ф. об отказе от апелляционной жалобы.
Выслушав представителя ответчика Ж. И., не возражавшую против прекращения производства по апелляционной жалобе, проверив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия находит возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия полагает принять отказ представителя истца ОАО "АЛЬФА-БАНК" Ф. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство, поскольку другими лицами, участвующими в деле, указанное решение суда не обжаловалось, принятие отказа от жалобы не противоречит закону, подано до вынесения судом апелляционного определения.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Производство по апелляционной жалобе ОАО "АЛЬФА-БАНК" на решение Советского районного суда г. Липецка от 04 декабря 2014 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-334/2015
Требование: О взыскании кредитной задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Встречное требование: О расторжении кредитного договора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-334/2015
Судья Животикова А.В.
Докладчик Берман Н.В.
18 февраля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Берман Н.В. и Москаленко Т.П.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца ОАО "Альфа-Банк" на решение Советского районного суда г. Липецка от 04 декабря 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Ж. о взыскании кредитной задолженности отказать.
Расторгнуть Соглашение о кредитовании N, заключенное 15.12.2012 г. между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Ж.".
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось с иском к Ж. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что между сторонами 15 декабря 2012 года было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, просили суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты>.
Ж. обратилась с встречным иском к ОАО "АЛЬФА-БАНК" о расторжении кредитного договора, указывая на то, что она отказалась от заключения договора, фактически указанными денежными средствами не воспользовалась, просила расторгнуть соглашение о кредитовании, заключенное 15 декабря 2012 года между сторонами.
В судебное заседание представитель ОАО "АЛЬФА-БАНК" не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Ж. И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала встречные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, в удовлетворении иска ОАО "АЛЬФА-БАНК" просила отказать
Ответчик Ж., представитель третьего лица ООО "АЗИМУТ СПб" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец ОАО "АЛЬФА-БАНК" просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" в полном объеме.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя истца ОАО "АЛЬФА-БАНК" Ф. об отказе от апелляционной жалобы.
Выслушав представителя ответчика Ж. И., не возражавшую против прекращения производства по апелляционной жалобе, проверив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия находит возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия полагает принять отказ представителя истца ОАО "АЛЬФА-БАНК" Ф. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство, поскольку другими лицами, участвующими в деле, указанное решение суда не обжаловалось, принятие отказа от жалобы не противоречит закону, подано до вынесения судом апелляционного определения.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Производство по апелляционной жалобе ОАО "АЛЬФА-БАНК" на решение Советского районного суда г. Липецка от 04 декабря 2014 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)