Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кудряшевой Е.В.,
судей Фроловой Н.Н., Шатохиной Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,
при участии:
от должника: Сторилов Т.В. по доверенности от 27.11.2014,
от ООО "ТАТ иммобилен": Балковой А.В. по доверенности от 18.04.2014,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Степановский" (рег. N 07АП-11853/2014 (2)), общества с ограниченной ответственностью "ТАТ иммобилен" (рег. N 07АП-11853/2014 (3)) и общества с ограниченной ответственностью "МАН" (рег. N 07АП-11853/2014 (4)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 января 2015 года (судья Поль Е.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Степановский", г. Кемерово (ОГРН 1074238001672, ИНН 4238021692) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТАТ иммобилен", Республика Татарстан, город Казань, об установлении размера требований кредиторов,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 августа 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Степановский", ОГРН 1074238001672, ИНН 4238021692, зарегистрированного по адресу: 650000, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 33 В, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Родионов Андрей Анатольевич, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 20 января 2015 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 155 от 30 августа 2014 года.
В арбитражный суд 07 октября 2014 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТАТ иммобилен", город Казань Республики Татарстан (далее - ООО "ТАТ иммобилен", заявитель, кредитор) об установлении размера требований кредитора должника. Заявитель просит включить требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 2 455 217 567,71 рублей, из которых 476 932 424 рубля как обеспеченные залогом имущества должника, а также в размере 22 940 060,59 рублей неустойки (с учетом уточнения требований).
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 января 2015 года требование общества с ограниченной ответственностью "ТАТ иммобилен", Республика Татарстан, город Казань в размере 2 455 217 567,71 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Степановский", город Кемерово, из которых 476 932 424 рубля как требование кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.
Требования общества с ограниченной ответственностью "ТАТ иммобилен", Республика Татарстан, город Казань в размере 22 940 060,59 рублей неустойки учтены отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Степановский", город Кемерово, и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Разрез "Степановский", ООО "МАН" и ООО "ТАТ иммобилен" обратились с апелляционными жалобами.
ООО "Разрез "Степановский" и ООО "МАН" в апелляционных жалобах просят обжалуемый судебный акт отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование апелляционных жалоб должник и ООО "МАН" ссылаются на то, что кредитор изменил основание заявленных требований, дополнительно указав в уточнении к заявлению на наличие задолженности по кредитным договорам N 017/07/МАН, 018/07/МАН и заявив требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в части повышенных процентов за пределами 30-дневного срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, поэтому его требование должно было быть рассмотрено в следующей процедуре банкротства. Кредитор не доказал, что первоначально поданное заявление направлено в 30-дневный срок, поскольку почтовый конверт отсутствует в материалах дела, иные доказательства содержат противоречивые сведения, что отмечено в определении суда первой инстанции.
Заявители жалоб ООО "Разрез "Степановский" и ООО "МАН" указывают, что возражения должника и третьего лица, с указанием на ошибочность расчета суммы задолженности и процентов, оставлены судом первой инстанции без рассмотрения, мотивы, по которым возражения отклонены, отсутствуют. Суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ООО "МАН" об истребовании доказательств у следственного отдела по Центральному району г. Кемерово (договоры, дополнительные соглашения, платежные поручения), что привело к тому, что у должника и третьего лица не было необходимой информации для составления полного встречного расчета. Кроме того, при составлении расчета кредитором не учтена договорная очередность удовлетворения требований по денежному обязательству, в нарушение статьи 319 ГК РФ, на что указали в возражениях должник и третье лицо. Кредитор неправомерно потребовал включения в реестр требований кредиторов двух мер ответственности - повышенных процентов и неустойки. Также должник и ООО "МАН" полагают, что суд первой инстанции неправомерно отказал в уменьшении неустойки, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства и превышает максимальный размер, рассчитанный исходя из двукратной ставки Банка России, а также превышает средний размер ставок по коммерческим кредитам.
ООО "ТАТ иммобилен" в апелляционной жалобе просит изменить определение в части отнесения всей суммы повышенных процентов в размере 5 551 409,43 руб. к неустойке и указать, что половина суммы повышенных процентов, а именно 2 775 704,72 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Разрез "Степановский" в составе третьей очереди, а другая половина в размере 2 775 704,71 руб. подлежит учету отдельно как неустойка с отнесением этой суммы к очередности - после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В обоснование заявитель ссылается на неприменение закона, подлежащего применению.
По мнению ООО "ТАТ иммобилен", поскольку начисление основных процентов в случае просрочки исполнения обязательств прекращается, часть суммы повышенных процентов должна относиться к третьей очереди как проценты за пользование кредитом, а часть учитываться как неустойка. Так как процентная ставка по повышенным процентам превышает ставку по основным процентам в два раза, как проценты за пользование кредитом должна быть включена половина суммы.
ООО "ТАТ иммобилен" представило отзыв на апелляционную жалобу ООО "Разрез "Степановский", в котором просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку заявление о включении в реестр направлено в арбитражный суд первой инстанции 23.09.2014, что подтверждается почтовой квитанцией N 11702, ссылка на договоры об открытии кредитной линии N 017/07/МАН, 018/07/МАН в заявлении имеется, в расчете задолженности указана задолженность по всем кредитным договорам. Основания требования не изменялись кредитором. Расчет размера требований не опровергнут, поскольку денежные средства не могли быть направлены на погашение основного долга до наступления срока оплаты, в возражениях ООО "МАН" неверно рассчитаны проценты. Основания для истребования документов, представленных ООО "ТАТ иммобилен" в материалы дела, отсутствовали. Двойную ответственность за нарушение условий договоров не предусматривают ни договоры, ни расчеты, поскольку при начислении неустойки прекращается начисление повышенных процентов. Основания для уменьшения размера неустойки отсутствовали, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представлены.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Разрез "Степановский" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает доводы апелляционной жалобы ООО "МАН" обоснованными. Представитель ООО "ТАТ иммобилен" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражая против удовлетворения апелляционных жалоб должника и ООО "МАН".
Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Ходатайство ООО "Разрез "Степановский" о приобщении дополнительного доказательства, приложенного к апелляционной жалобе: Письма Кузбасской Торгово-Промышленной палаты Кемеровской области от 29.12.2014, а также ходатайство ООО "ТАТ иммобилен" рассмотрены судом апелляционной инстанции и в их удовлетворении отказано по следующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 названой статьи при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств суд должен определить, была ли у лица, представившего доказательство, возможность их представления в суд первой инстанции, или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. Поэтому признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции").
Обоснований и доказательств, подтверждающих невозможность предоставления документов в суд первой инстанции по уважительным причинам, заявители ходатайств не представили.
При таких обстоятельствах удовлетворение ходатайства ООО "Разрез "Степановский" о приобщении дополнительного доказательства и ходатайства ООО "ТАТ иммобилен" об обозрении публикации в газете "Коммерсантъ" не соответствует положениям части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 декабря 2010 года ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Кредитор) и ООО "МАН" (далее - Заемщик) заключили Договор N 001/07/МАН (т. 49, л.д. 48-60) об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия), а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 29 июня 2012 года, N 2 от 15 марта 2013 года (далее - Кредитный договор 1).
Согласно условиям Кредитного договора 1 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, при этом общая сумма предоставленных Кредитором Заемщику денежных средств не может превышать 250 000 000 руб. (п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договора 1).
Предоставление кредита осуществляется траншами на основании письменных заявлений Заемщика, срок каждого транша указывается в заявлении Заемщика с учетом графика погашения Основного долга, указанного в п. 2.4 кредитного договора (п. п. 2.1, 2.3 Кредитного договора 1).
За пользование кредитом Заемщик в соответствии с п. п. 3.1, 3.3 Кредитного договора 1 обязался уплачивать проценты по ставке 10,5% годовых, при этом уплата процентов производится в последний день каждого периода начисления, равного трем месяцам. Согласно п. 4 Дополнительного соглашения N 1 от 29 июня 2012 года к Кредитному договору с 30 июня 2012 года ставка основных процентов установлена в размере 8% годовых.
В случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Заемщиком суммы основного долга основные проценты начисляются на дату возврата, указанную в соответствующем требовании Кредитора (п. 3.2.2 Кредитного договора 1).
В случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга/транша Заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты по ставке 16% годовых начиная с даты, следующей за датой просрочки, но не более 30 календарных дней включительно, при этом начисление основных процентов на просроченную задолженность прекращается. С 31 календарного дня просрочки на эту сумму начисляется неустойка из расчета 16% годовых.
Согласно п. 2.4. Кредитного договора 1 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 15 марта 2013 года установлен график погашения основного долга по договору, предусматривающий ежемесячные платежи начиная с 15 мая 2013 года по 30 сентября 2016 года.
Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику в соответствии с его заявлением кредитные средства по 1 траншу в сумме 250 000 000 рублей, что подтверждается выписками по ссудным счетам (прил. 12).
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения N 1 к Кредитному договору 1 Стороны договорились о конвертации суммы Основного Долга и суммы Основных Процентов Заемщика по состоянию на 29 июня 2012 года в доллары США по курсу 1 доллар США = 32.70 рублей РФ. По результатам конвертации сумма Основного Долга Заемщика составила 7,645,259.94 долларов США, сумма Основных Процентов, подлежащих уплате, составила 35,093.00 долларов США.
Однако Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору 1. При наступлении сроков возврата очередной части основной суммы кредита 15 марта 2014 года, 15 апреля 2014 года, 15 мая 2014 года Заемщик не возвратил Кредитору сумму траншей, а также не уплатил проценты за пользование кредитом в нарушение п. п. 2.4 и 3.4 Кредитного договора 1.
По состоянию на 14 марта 2014 года задолженность ООО "МАН" по Договору N 001/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 20 декабря 2010 года составила 7 613 641 долларов США в том числе:
- основной долг - 7 464 667, 84 долларов США или 267 225 404,60 рублей,
- основные проценты - 373 121,22 долларов США или 13 357 254,62 рублей,
- повышенные проценты- 3 648,77 долларов США или 130 621,22 рублей,
- неустойка - 35 306,58 долларов США или 1 263 929,67 рублей.
При этом расчет валютных требований (в том числе - далее по тексту) произведен по курсу доллара США по состоянию на 06 августа 2014 года (дату введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Разрез Степановский"), 1 доллар США = 35,7987 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 1 между Кредитором и ООО "Разрез Степановский" (далее - Поручитель) 20 декабря 2010 года был заключен Договор поручительства N 001/07/МАН-ПР/РЗС (т. 49, л.д. 66-74), а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 29 июня 2012 года и N 2 от 15 марта 2013 года (далее - Договор поручительства 1). Поручительство дано на срок до 13 декабря 2018 года (п. 15 Договора поручительства 1).
Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним обязательств по Кредитному договору 1 в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, повышенные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. п. 1 и 3 Договора поручительства 1).
Доказательств исполнения Поручителем принятых на себя обязательств не представлено.
2) 11 января 2011 года ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Кредитор) и ООО "МАН" (далее - Заемщик) заключили Договор N 002/07/МАН (т. 49, л.д. 75-89) об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия), а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 01 ноября 2011 года, N 2 от 29 июня 2012 года, N 3 от 15 марта 2013 года (далее - Кредитный договор 2).
Согласно условиям Кредитного договора 2 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, при этом общая сумма предоставленных Кредитором Заемщику денежных средств не может превышать 250 000 000 руб. (п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договора).
Предоставление кредита осуществляется траншами на основании письменных заявлений Заемщика, срок каждого транша указывается в заявлении Заемщика с учетом графика погашения Основного долга, указанного в п. 2.4. кредитного договора (п. п. 2.1, 2.3 Кредитного договора).
За пользование кредитом Заемщик в соответствии с п. п. 3.1, 3.3 Кредитного договора 2 обязался уплачивать проценты по ставке 10,5% годовых, при этом уплата процентов производится в последний день каждого периода начисления, равного трем месяцам. Согласно п. 4 Дополнительного соглашения N 2 к Кредитному договору с 30 июня 2012 года ставка основных процентов установлена в размере 8% годовых.
В случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Заемщиком суммы основного долга основные проценты начисляются на дату возврата, указанную в соответствующем требовании Кредитора (п. 3.2.2 Кредитного договора 2).
В случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга/транша Заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты по ставке 16% годовых начиная с даты, следующей за датой просрочки, но не более 30 календарных дней включительно, при этом начисление основных процентов на просроченную задолженность прекращается. С 31 календарного дня просрочки на эту сумму начисляется неустойка из расчета 16% годовых (п. 4.1.1, 4.1.2 Кредитного договора 2 в редакции дополнительного соглашения N 2).
Согласно п. 2.4. Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 3 установлен график погашения основного долга по договору, предусматривающий ежемесячные платежи начиная с 15 мая 2013 года по 31 июля 2016 года.
Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику в соответствии с его заявлениями кредитные средства по 8 траншам в сумме 250 000 000 рублей, что подтверждается выписками по ссудным счетам (т. 49, л.д. 98-116).
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения N 2 к Кредитному договору 2 Стороны договорились о конвертации суммы Основного Долга и суммы Основных Процентов Заемщика по состоянию на 29 июня 2012 года в доллары США по курсу 1 доллар США = 32.70 рублей РФ. По результатам конвертации сумма Основного Долга Заемщика составила 6 483 180,43 долларов США, сумма Основных Процентов, подлежащих уплате, составила 26 039 долларов США. Однако Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору. При наступлении сроков возврата очередной части основной суммы кредита 15 марта 2014 года, 15 апреля 2014 года, 15 мая 2014 года Заемщик не возвратил Кредитору сумму траншей, а также не уплатил проценты за пользование кредитом, нарушив тем самым п. п. 2.4 и 3.4 Кредитного договора.
По Договору N 002/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 11 января 2011 года, с учетом дополнительных соглашений N 1 от 01 ноября 2011 года, N 2 от 29 июня 2012 года и N 3 от 15 марта 2013 года - 6 648 257,07 долларов США или 237 998 960,37 рублей, в т.ч.:
- основной долг - 6 302 588, 33 долларов США или 225 624 468,85 рублей,
- основные проценты - 311 505,38долларов США или 11 151 487,65 рублей,
- повышенные проценты - 3 648,77долларов США или 130 621,22 рублей,
- - неустойка - 30 514,59долларов США или 1 092 382,65 рублей;
- В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 2 между Кредитором и ООО "Разрез Степановский" (далее - Поручитель) 11 января 2011 года был заключен Договор поручительства N 002/07/МАН-ПР/РЗС (т. 49, л.д. 117-129), а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 01 ноября 2011 года, N 2 от 29 июня 2012 года, N 3 от 15 марта 2013 (далее - Договор поручительства 2). Поручительство дано на срок до 15 декабря 2018 года (п. 15 Договора поручительства 2).
Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, повышенные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору 2 (п. п. 1 и 3 Договора поручительства 2).
Доказательств исполнения Поручителем принятых на себя обязательств не представлено.
3) 11 января 2011 года ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Кредитор) и ООО "МАН" (далее - Заемщик) заключили Договор N 003/07/МАН (т. 49, л.д. 130-139) об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия), а также дополнительное соглашение к нему N 1 от 15.03.13 (далее - Кредитный договор 3).
Согласно условиям Кредитного договора 3 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, при этом общая сумма предоставленных Кредитором Заемщику денежных средств не может превышать 500 000 000 руб. (п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договора).
Предоставление кредита осуществляется траншами на основании письменных заявлений Заемщика, срок каждого транша указывается в заявлении Заемщика с учетом графика погашения Основного долга, указанного в п. 2.4. кредитного договора (п. п. 2.1, 2.3 Кредитного договора 3).
За пользование кредитом Заемщик в соответствии с п. п. 3.1, 3.3 Кредитного договора 3 обязался уплачивать проценты по ставке 10,5% годовых, при этом уплата процентов производится в последний день каждого периода начисления, равного трем месяцам.
В случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Заемщиком суммы основного долга основные проценты начисляются на дату возврата, указанную в соответствующем требовании Кредитора (п. 3.2.2 Кредитного договора 3).
Согласно п. 2.4. Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 1 установлен график погашения основного долга по договору, предусматривающий ежемесячные платежи начиная с 15 мая 2013 года по 15 декабря 2016 года.
Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику в соответствии с его заявлениями (прил.) кредитные средства по 16 траншам в сумме 450 088 557,42 рублей, что подтверждается выписками по ссудным счетам (т. 50, л.д. 5-23).
Однако Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору 3. При наступлении сроков возврата очередной части основной суммы кредита 15 марта 2014 года, 15 апреля 2014 года, 15 мая 2014 года Заемщик не возвратил Кредитору сумму траншей, а также не уплатил проценты за пользование кредитом, нарушив тем самым п. п. 2.4 и 3.4 Кредитного договора 3.
По Договору N 003/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 11 января 2011 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 15 марта 2013 года сумма задолженности составила - 476 591 468,18 рублей, в т.ч.:
- основной долг - 444 533 001,72 рублей,
- основные проценты - 29 088 903,46 рублей,
- повышенные проценты - 147323,80 рублей,
- неустойка - 2 822 239,20 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 3 между Кредитором и ООО "Разрез Степановский" (далее - Поручитель) 11 января 2011 года был заключен Договор поручительства N 003/07/МАН-ПР/РЗС (т. 50, л.д. 24-29), а также дополнительное соглашение к нему N 1 от 15 марта 2013 года (далее - Договор поручительства 3). Поручительство дано на срок до 15 декабря 2018 года (п. 15 Договора поручительства 3).
Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним обязательств по Кредитному договору 3 в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, повышенные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. п. 1 и 3 Договора поручительства 3).
Доказательств исполнения Поручителем принятых на себя обязательств не представлено.
4) 26 мая 2011 года ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Кредитор) и ООО "МАН" (далее - Заемщик) заключили Договор N 005/07/МАН (т. 50, л.д. 30-44) об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия), а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 01 ноября 2011 года, N 2 от 29 июня 2012 года, N 3 от 15 марта 2013 года (далее - Кредитный договор 4).
Согласно условиям Кредитного договора 4 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, при этом общая сумма предоставленных Кредитором Заемщику денежных средств не может превышать 150 000 000 рублей (п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договора).
Предоставление кредита осуществляется траншами на основании письменных заявлений Заемщика, срок каждого транша указывается в заявлении Заемщика с учетом графика погашения Основного долга, указанного в п. 2.4. кредитного договора (п. п. 2.1, 2.3 Кредитного договора 4).
За пользование кредитом Заемщик в соответствии с п. п. 3.1, 3.3 Кредитного договора 4 обязался уплачивать проценты по ставке 10,5% годовых, при этом уплата процентов производится в последний день каждого периода начисления, равного трем месяцам. Согласно п. 4 Дополнительного соглашения N 2 к кредитному договору 4 с 30 июня 2012 года ставка процентов за пользование кредитов установлена в размере 8% годовых.
Согласно п. 2.4. Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 3 установлен график погашения основного долга по договору, предусматривающий ежемесячные платежи начиная с 15 мая 2013 года по 31 мая 2016 года.
Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику в соответствии с его заявлениями кредитные средства по 6 траншам в сумме 150 000 000 рублей, что подтверждается выписками по ссудным счетам (т. 50, л.д. 54-64). Согласно п. 1 Дополнительного соглашения N 2 к Кредитному договору 4 Стороны договорились о конвертации суммы Основного Долга и суммы Основных Процентов Заемщика по состоянию на 29 июня 2012 года в доллары США по курсу 1 доллар США = 32.70 рублей РФ.
Однако Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору 4. При наступлении сроков возврата очередной части основной суммы кредита 15 марта 2014 года, 15 апреля 2014 года, 15 мая 2014 года.
Заемщик не возвратил Кредитору сумму траншей, а также не уплатил проценты за пользование кредитом, нарушив тем самым п. п. 2.4 и 3.4 Кредитного договора 4.
По Договору N 005/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 26 мая 2011 года, с учетом дополнительных соглашений N 1 от 01 ноября 2011 года, N 2 от 29 июня 2012 года и N 3 от 15 марта 2013 года - 4 649 686,49 долларов США или 166 452 731,74 рублей, в т.ч.:
- основной долг - 4 406 563,86 долларов США или 157 749 257,65 рублей,
- основные проценты - 216 340,54 долларов США или 7 744 710,09 рублей,
- повышенные проценты - 3 648,77долларов США или 130 621,22 рублей,
- неустойка - 23 133,32долларов США или 828 142,78 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 4 между Кредитором и ООО "Разрез Степановский" (далее - Поручитель) 26 мая 2011 года заключен Договор поручительства N 005/07/МАН-ПР/РЗС (т. 50, л.д. 65-78), а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 01 ноября 2011 года, N 2 от 29 июня 2012 года, N 3 от 15 марта 2013 года (далее - Договор поручительства 4). Поручительство дано на срок до 15 декабря 2018 года (п. 15 Договора поручительства 4). Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним обязательств по Кредитному договору 4 в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, повышенные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. п. 1 и 3 Договора поручительства 4).
Доказательств исполнения Поручителем принятых на себя обязательств не представлено.
5) 02 августа 2011 года ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Кредитор) и ООО "МАН" (далее - Заемщик) заключили Договор N 006/07/МАН (т. 50, л.д. 79-93) об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия), а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 01 ноября 2011 года, N 2 от 29 июня 2012 года, N 3 от 15 марта 2013 года (далее - Кредитный договор 5).
Согласно условиям Кредитного договора 5 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, при этом общая сумма предоставленных Кредитором Заемщику денежных средств не может превышать 96 720 775 руб. (п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договора).
Предоставление кредита осуществляется траншами на основании письменных заявлений Заемщика, срок каждого транша указывается в заявлении Заемщика с учетом графика погашения Основного долга, указанного в п. 2.4. кредитного договора (п. п. 2.1, 2.3 Кредитного договора 4).
За пользование кредитом Заемщик в соответствии с п. п. 3.1, 3.3 Кредитного договора 4 обязался уплачивать проценты по ставке 10,5% годовых, при этом уплата процентов производится в последний день каждого периода начисления, равного трем месяцам. Согласно п. 4 Дополнительного соглашения N 2 к кредитному договору 5 с 30 июня 2012 года ставка процентов за пользование кредитов установлена в размере 8% годовых.
Согласно п. 2.4. Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 3 установлен график погашения основного долга по договору, предусматривающий ежемесячные платежи начиная с 15 мая 2013 года по 29 февраля 2016 года.
Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику в соответствии с его заявлениями кредитные средства по 3 траншам в сумме 96 720 775 рублей, что подтверждается выписками по ссудным счетам (т. 50, л.д. 97-104).
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения N 2 к Кредитному договору 5 Стороны договорились о конвертации суммы Основного Долга и суммы Основных Процентов Заемщика по состоянию на 29 июня 2012 года в доллары США по курсу 1 доллар США = 32.70 рублей РФ.
Однако Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору 5. При наступлении сроков возврата очередной части основной суммы кредита 15 марта 2014 года, 15 апреля 2014 года, 15 мая 2014 года Заемщик не возвратил Кредитору сумму траншей, а также не уплатил проценты за пользование кредитом, нарушив тем самым п. п. 2.4 и 3.4 Кредитного договора 5.
По Договору N 006/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 02 августа 2011 года, с учетом дополнительных соглашений N 1 от 01 ноября 2011 года, N 2 от 29 июня 2012 года и N 3 от 15 марта 2013 года - 2 932 230,20 долларов США или 104 970 029,26 рублей, в т.ч.:
- основной долг - 2 777 229,77 долларов США или 99 421 215,37 рублей,
- основные проценты - 134 561,37 долларов США или 4 817 122,12 рублей,
- повышенные проценты - 3 648,77 долларов США или 130 621,22 рублей,
- неустойка - 16 790,29долларов США или 601 070,55 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 5 между Кредитором и ООО "Разрез Степановский" (далее - Поручитель) 02 августа 2011 года заключен Договор поручительства N 006/07/МАН-ПР/РЗС (т. 50, л.д. 105-118), а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 01 ноября 2011 года, N 2 от 29 июня 2012 года, N 3 от 15 марта 2013 года (далее - Договор поручительства 5). Поручительство дано на срок до 15 декабря 2018 года (п. 15 Договора поручительства 5).
Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним обязательств по Кредитному договору 5 в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, повышенные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. п. 1 и 3 Договора поручительства 5).
Доказательств исполнения Поручителем принятых на себя обязательств не представлено.
6) 08 августа 2011 года ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Кредитор) и ООО "МАН" (далее - Заемщик) заключили Договор N 008/07/МАН (т. 50, л.д. 119-128) об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия), а также дополнительное соглашение к нему N 1 от 15 марта 2013 года (далее - Кредитный договор 6).
Согласно условиям Кредитного договора 6 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, при этом общая сумма предоставленных Кредитором Заемщику денежных средств не может превышать 420 000 000 руб. (п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договора 6).
Предоставление кредита осуществляется траншами на основании письменных заявлений Заемщика, срок каждого транша указывается в заявлении Заемщика с учетом графика погашения Основного долга, указанного в п. 2.4. кредитного договора (п. п. 2.1, 2.3 Кредитного договора 6).
За пользование кредитом Заемщик в соответствии с п. п. 3.1, 3.4 Кредитного договора 6 обязался уплачивать проценты по ставке 8,25% годовых, при этом уплата процентов производится в срок последнего платежа в счет погашения суммы основного долга согласно п. 2.5. Кредитного договора
Согласно п. 2.4. Кредитного договора 6 в редакции дополнительного соглашения N 1 установлен график погашения основного долга по договору, предусматривающий ежемесячные платежи начиная с 15 мая 2013 года по 15 декабря 2016 года.
Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику в соответствии с его заявлениями кредитные средства по 12 траншам в сумме 420 000 000 рублей, что подтверждается выписками по ссудным счетам (т. 50, л.д. 141-150; т. 51, л.д. 1-11).
Однако Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору 6. При наступлении сроков возврата очередной части основной суммы кредита 15 марта 2014 года, 15 апреля 2014 года, 15 мая 2014 года Заемщик не возвратил Кредитору сумму траншей, а также не уплатил проценты за пользование кредитом, нарушив тем самым п. п. 2.4 и 3.4 Кредитного договора 6.
По Договору N 008/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 08 августа 2011 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 15 марта 2013 года - 514 790 238,97 рублей, в т.ч.:
- основной долг - 414 444 444,3 рублей,
- основные проценты - 98 878 378,53 рублей,
- повышенные проценты - 115 754,41 рублей,
- - неустойка - 1 351 661,73 рублей;
- В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 6 между Кредитором и ООО "Разрез Степановский" (далее - Поручитель) 08 ноября 2011 года был заключен Договор поручительства N 008/07/МАН-ПР/РЗС (т. 51, л.д. 12-17), а также дополнительное соглашение к нему N 1 от 15 марта 2013 года (далее - Договор поручительства 6). Поручительство дано на срок до 15 декабря 2018 года (п. 15 Договора поручительства 6).
Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним обязательств по Кредитному договору 6 в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, повышенные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. п. 1 и 3 Договора поручительства 6).
Доказательств исполнения Поручителем принятых на себя обязательств не представлено.
7) 26 сентября 2011 года ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Кредитор) и ООО "МАН" (далее - Заемщик) заключили Договор N 009/07/МАН (т. 51, л.д. 18-31) об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия), а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 23 июля 2012 года, N 2 от 15 марта 2013 года (далее - Кредитный договор 7).
Согласно условиям Кредитного договора 7 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, при этом общая сумма предоставленных Кредитором Заемщику денежных средств не может превышать 45 000 000 руб. (п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договора).
Предоставление кредита осуществляется траншами на основании письменных заявлений Заемщика, срок каждого транша указывается в заявлении Заемщика с учетом графика погашения Основного долга, указанного в п. 2.4. кредитного договора (п. п. 2.1, 2.3 Кредитного договора 7).
За пользование кредитом Заемщик в соответствии с п. п. 3.1, 3.3 Кредитного договора 7 обязался уплачивать проценты по ставке 10,5% годовых, при этом уплата процентов производится в последний день каждого периода начисления, равного трем месяцам. Согласно п. 4 Дополнительного соглашения N 1 к кредитному договору 7 с 24 июля 2012 года ставка процентов за пользование кредитов установлена в размере 8% годовых.
Согласно п. 2.4. Кредитного договора 7 в редакции дополнительного соглашения N 2 установлен график погашения основного долга по договору, предусматривающий ежемесячные платежи начиная с 15 мая 2013 года по 30 июня 2015 года.
Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику в соответствии с его заявлением кредитные средства по 1 траншу в сумме 45 000 000 рублей, что подтверждается выписками по ссудным счетам (т. 51, л.д. 12-33-37).
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения N 1 к Кредитному договору 7 Стороны договорились о конвертации суммы Основного Долга и суммы Основных Процентов Заемщика по состоянию на 23 июля 2012 года в доллары США по курсу 1 доллар США = 32.37 рублей РФ.
Однако Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору 7. При наступлении сроков возврата очередной части основной суммы кредита 15 марта 2014 года, 15 апреля 2014 года, 15 мая 2014 года Заемщик не возвратил Кредитору сумму траншей, а также не уплатил проценты за пользование кредитом, нарушив тем самым п. п. 2.4 и 3.4 Кредитного договора 7.
По Договору N 009/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 26 сентября 2011 года, с учетом дополнительных соглашений N 1 от 23 июля 2012 года и N 2 от 15 марта 2013 года - 1 279 798,53 долларов США или 45 815 123,63 рублей, в т.ч.:
- основной долг - 1 209 583,99 долларов США или 43 301 534,38 рублей,
- основные проценты - 55 878,40 долларов США или 2 000 374,08 рублей,
- повышенные проценты - 3 648,77 долларов США или 130 621,22 рублей,
- - неустойка - 10 687,37 долларов США или 382 593,95 рублей;
- В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 7 между Кредитором и ООО "Разрез Степановский" (далее - Поручитель) 26 сентября 2011 года был заключен Договор поручительства N 009/07/МАН-ПР/РЗС (т. 51, л.д. 38-46), а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 23 июля 2012 года, N 2 от 15 марта 2013 года (далее - Договор поручительства 7). Поручительство дано на срок до 26 сентября 2015 года (п. 15 Договора поручительства 7).
Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним обязательств по Кредитному договору 7 в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, повышенные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. п. 1 и 3 Договора поручительства 7).
Доказательств исполнения Поручителем принятых на себя обязательств не представлено.
8) 11 октября 2011 года ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Кредитор) и ООО "МАН" (далее - Заемщик) заключили Договор N 010/07/МАН (т. 51, л.д. 47-60) об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия), а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 05 октября 2012 года, N 2 от 15 марта 2013 года (далее - Кредитный договор 8).
Согласно условиям Кредитного договора 8 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, при этом общая сумма предоставленных Кредитором Заемщику денежных средств не может превышать 227 000 000 руб. (п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договора).
Предоставление кредита осуществляется траншами на основании письменных заявлений Заемщика, срок каждого транша указывается в заявлении Заемщика с учетом графика погашения Основного долга, указанного в п. 2.4. кредитного договора (п. п. 2.1, 2.3 Кредитного договора 8). За пользование кредитом Заемщик в соответствии с п. п. 3.1, 3.3 Кредитного договора 8 обязался уплачивать проценты по ставке 10,5% годовых, при этом уплата процентов производится в последний день каждого периода начисления, равного трем месяцам. Согласно п. 6 Дополнительного соглашения N 1 к кредитному договору 8 с 06 октября 2012 года ставка процентов за пользование кредитов установлена в размере 8% годовых.
Согласно п. 2.4. Кредитного договора 8 в редакции дополнительного соглашения N 2 установлен график погашения основного долга по договору, предусматривающий ежемесячные платежи начиная с 15 мая 2013 года по 31 августа 2015 года.
Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику в соответствии с его заявлениями кредитные средства по 10 траншам в сумме 208 107 728,87 рублей, что подтверждается выписками по ссудным счетам (т. 51, л.д. 74-102).
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения N 1 к Кредитному договору 8 Стороны договорились о конвертации суммы Основного Долга и суммы Основных Процентов Заемщика по состоянию на 05 октября 2012 года в доллары США по курсу 1 доллар США = 30.91 рублей РФ.
Однако Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору 8. При наступлении сроков возврата очередной части основной суммы кредита 15 марта 2014 года, 15 апреля 2014 года, 15 мая 2014 года Заемщик не возвратил Кредитору сумму траншей, а также не уплатил проценты за пользование кредитом, нарушив тем самым п. п. 2.4 и 3.4 Кредитного договора 8.
По Договору N 010/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 11 октября 2011 года, с учетом дополнительных соглашений N 1 от 05 октября 2012 года, N 2 от 15 марта 2013 года - 7 493 296,45 долларов США или 268 250 271,62 рублей, в т.ч.:
- основной долг - 7 104 268,99 долларов США или 254 323 594,29 рублей,
- основные проценты - 351 743,13 долларов США или 12 591 946,79 рублей,
- повышенные проценты - 3 648,77 долларов США или 130 621,22 рублей,
- неустойка - 33 635,56 долларов США или 1 204 109,32 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 8 между Кредитором и ООО "Разрез Степановский" (далее - Поручитель) 11 октября 2011 года был заключен Договор поручительства N 010/07/МАН-ПР/РЗС (т. 51, л.д. 103-111), а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 05 октября 2012 года, N 2 от 15 марта 2013 (далее - Договор поручительства 8). Поручительство дано на срок до 11 марта 2016 года (п. 15 Договора поручительства 8).
Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним обязательств по Кредитному договору 8 в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, повышенные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. п. 1 и 3 Договора поручительства 8).
Доказательств исполнения Поручителем принятых на себя обязательств не представлено.
9) 15 ноября 2011 года ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Кредитор) и ООО "МАН" (далее - Заемщик) заключили Договор N 011/07/МАН (т. 51, л.д. 112-120) об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия), а также дополнительное соглашение к нему N 1 от 15 марта 2013 года (далее - Кредитный договор 9).
Согласно условиям Кредитного договора 9 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, при этом общая сумма предоставленных Кредитором Заемщику денежных средств не может превышать 10 000 000 руб. (п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договора 9).
Предоставление кредита осуществляется траншами на основании письменных заявлений Заемщика, срок каждого транша указывается в заявлении Заемщика с учетом графика погашения Основного долга, указанного в п. 2.4. кредитного договора (п. п. 2.1, 2.3 Кредитного договора 9).
За пользование кредитом Заемщик в соответствии с п. п. 3.1, 3.4 Кредитного договора 9 обязался уплачивать проценты по ставке 8,25% годовых, при этом уплата процентов производится в срок последнего платежа в счет погашения суммы основного долга согласно п. 2.4. Кредитного договора 9
Согласно п. 2.4. Кредитного договора 9 в редакции дополнительного соглашения N 1 установлен график погашения основного долга по договору, предусматривающий ежемесячные платежи начиная с 15 мая 2013 года по 31 марта 2014 года.
Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику в соответствии с его заявлениями кредитные средства по 2 траншам в сумме 9 649 581,93 рублей, что подтверждается выписками по ссудным счетам (т. 51, л.д. 123-130).
Однако Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору 9. При наступлении сроков возврата очередной части основной суммы кредита 15 марта 2014 года, 15 апреля 2014 года, 15 мая 2014 года Заемщик не возвратил Кредитору сумму траншей, а также не уплатил проценты за пользование кредитом, нарушив тем самым п. п. 2.4 и 3.4 Кредитного договора.
По Договору N 011/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 15 ноября 2011 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 15 марта 2013 года сумма задолженности составила 1 862 457,77 рублей, в т.ч.:
- основной долг - 794 027,23 рублей,
- основные проценты - 966 557,78 рублей,
- повышенные проценты - 10 768,31 рублей,
- неустойка - 91 104,45 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 9 между Кредитором и ООО "Разрез Степановский" (далее - Поручитель) 15 ноября 2011 года был заключен Договор поручительства N 011/07/МАН-ПР/РЗС (т. 51, л.д. 131-135), а также дополнительное соглашение к нему N 1 от 15 марта 2013 года (далее - Договор поручительства 9). Поручительство дано на срок до 15 декабря 2018 года (п. 15 Договора поручительства 9).
Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним обязательств по Кредитному договору 9 в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, повышенные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. п. 1 и 3 Договора поручительства 9).
Доказательств исполнения Поручителем принятых на себя обязательств не представлено.
10) 18 июня 2012 года ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Кредитор) и ООО "МАН" (далее - Заемщик) заключили Договор N 014/07/МАН (т. 51, л.д. 136-147) об открытии кредитной линии (возобновляемая линия), а также дополнительное соглашение к нему N 1 от 25 апреля 2013 года (далее - Кредитный договор 10).
Согласно условиям Кредитного договора 10 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, при этом размер основного долга заемщика по договору не может превышать 56 000 000 руб. (п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договора 10).
Предоставление кредита осуществляется траншами на основании письменных заявлений Заемщика, срок каждого транша указывается в заявлении Заемщика с учетом графика погашения Основного долга, указанного в п. 2.4. кредитного договора (п. п. 2.1, 2.3 Кредитного договора 10).
За пользование кредитом Заемщик в соответствии с п. п. 3.1, 3.4 Кредитного договора 10 обязался уплачивать проценты по ставке 11,25% годовых, при этом уплата процентов производится 27 числа каждого месяца.
Согласно п. 2.4. Кредитного договора 10 Заемщик обязался возвратить Основной Долг (Кредит) в полном объеме через 730 (Семьсот тридцать) календарных дней с Даты Предоставления первого Транша по Договору. Возврат Основного Долга производится отдельно по каждому Траншу в Дату Погашения Транша, указанную в Заявлении Заемщика на предоставление соответствующего Транша, акцептованном Кредитором.
Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику в соответствии с его заявлениями кредитные средства по 15 траншам в сумме 110 600 000 рублей, что подтверждается выписками по ссудным счетам (т. 52, л.д. 14-27).
Однако Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору 10. При наступлении сроков возврата очередной части основной суммы кредита 20, 21, 22, 25 мая 2014 Заемщик не возвратил Кредитору сумму траншей, а также не уплатил проценты за пользование кредитом, нарушив тем самым п. п. 2.4 и 3.4 Кредитного договора 10.
По Договору N 014/07/МАН об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 18 июня 2012 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 25 апреля 2013 года задолженность составила 59 997 976,52 рублей, в т.ч.:
- основной долг - 56 000 000 рублей,
- основные проценты - 1 622 243,77 рублей,
- повышенные проценты - 1 035 616,43 рублей,
- неустойка - 1 340 116,32 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 10 между Кредитором и ООО "Разрез Степановский" (далее - Поручитель) 18 июня 2012 года заключен Договор поручительства N 014/07/МАН-ПР/РЗС (т. 52, л.д. 28-32), а также дополнительное соглашение к нему N 1 от 25 апреля 2013 года (далее - Договор поручительства 10). Поручительство дано на срок до 18 июня 2017 года (п. 15 Договора поручительства 10).
Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним обязательств по Кредитному договору 10 в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, повышенные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. п. 1 и 3 Договора поручительства 10).
Доказательств исполнения Поручителем принятых на себя обязательств не представлено.
11) 20 июня 2012 года ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Кредитор) и ООО "МАН" (далее - Заемщик) заключили Договор N 015/07/МАН (т. 52, л.д. 33-43) об открытии кредитной линии (возобновляемая линия), а также дополнительное соглашение к нему N 1 от 25 апреля 2013 года (далее - Кредитный договор 11).
Согласно условиям Кредитного договора 11 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, при этом размер основного долга заемщика по договору не может превышать 100 000 000 (п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договора11).
Предоставление кредита осуществляется траншами на основании письменных заявлений Заемщика, срок каждого транша указывается в заявлении Заемщика с учетом графика погашения Основного долга, указанного в п. 2.4. кредитного договора (п. п. 2.1, 2.3 Кредитного договора 11).
За пользование кредитом Заемщик в соответствии с п. п. 3.1, 3.4 Кредитного договора 11 обязался уплачивать проценты по ставке 11,25% годовых, при этом уплата процентов производится 27 числа каждого месяца.
Согласно п. 2.4. Кредитного договора 11 Заемщик обязался возвратить Основной Долг (Кредит) в полном объеме через 730 (Семьсот тридцать) календарных дней с Даты Предоставления первого Транша по Договору. Возврат Основного Долга производится отдельно по каждому Траншу в Дату Погашения Транша, указанную в Заявлении Заемщика на предоставление соответствующего Транша, акцептованном Кредитором.
Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику в соответствии с его заявлениями кредитные средства по 15 траншам в сумме 200 000 000 рублей, что подтверждается выписками по ссудным счетам (т. 52, л.д. 52-61).
Однако Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору 11. При наступлении сроков возврата очередной части основной суммы кредита 29, 30 мая 2014 года Заемщик не возвратил Кредитору сумму траншей, а также не уплатил проценты за пользование кредитом, нарушив тем самым п. п. 2.4 и 3.4 Кредитного договора 11.
По Договору N 015/07/МАН об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 20 июня 2012 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 25.04.2013 года задолженность составила 106 962 811,05 рублей, в т.ч.:
- основной долг - 100 000 000 рублей,
- основные проценты - 3 079 541,10 рублей,
- повышенные проценты - 1 849 315,07 рублей,
- неустойка - 2 033 954,88 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 11 между Кредитором и ООО "Разрез Степановский" (далее - Поручитель) 20 июня 2012 года был заключен Договор поручительства N 015/07/МАН-ПР/РЗС (т. 52, л.д. 62-67), а также дополнительное соглашение к нему N 1 от 25 апреля 2013 года (далее - Договор поручительства 11). Поручительство дано на срок до 20 июня 2017 года (п. 15 Договора поручительства 11).
Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним обязательств по Кредитному договору 11 в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, повышенные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. п. 1 и 3 Договора поручительства 11).
Доказательств исполнения Поручителем принятых на себя обязательств не представлено.
12) 22 апреля 2013 года ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Кредитор) и ООО "МАН" (далее - Заемщик) заключили Договор N 017/07/МАН (т. 66, л.д. 7-18) об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) (далее - Кредитный договор 12).
Согласно условиям Кредитного договора 12 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, при этом размер основного долга заемщика по договору не может превышать 100 000 000 (п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договора 12).
Предоставление кредита осуществляется траншами на основании письменных заявлений Заемщика, срок каждого транша указывается в заявлении Заемщика с учетом графика погашения Основного долга, указанного в п. 2.4. кредитного договора (п. п. 2.1, 2.3 Кредитного договора 12).
За пользование кредитом Заемщик в соответствии с п. п. 3.1, 3.4 Кредитного договора 12 обязался уплачивать проценты по ставке 11,25% годовых, при этом уплата процентов производится 28 числа каждого месяца.
Согласно п. 2.4. Кредитного договора 12 Заемщик обязался возвратить Основной Долг (Кредит) в полном объеме через 730 (Семьсот тридцать) календарных дней с Даты Предоставления первого Транша по Договору. Возврат Основного Долга производится отдельно по каждому Траншу в Дату Погашения Транша, указанную в Заявлении Заемщика на предоставление соответствующего Транша, акцептованном Кредитором.
Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику в соответствии с его заявлениями кредитные средства по 10 траншам в сумме 99 550 000 рублей, что подтверждается выписками по ссудным счетам (т. 66, л.д. 44-53).
Однако Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору 12. При наступлении сроков возврата очередной части основной суммы кредита 22 апреля 2014 года Заемщик не возвратил Кредитору сумму траншей, а также не уплатил проценты за пользование кредитом, нарушив тем самым п. п. 2.4 и 3.4 Кредитного договора 12.
По Договору N 017/07/МАН об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 22 апреля 2013 года задолженность составила 107 237 761,54 рублей, в т.ч.:
- основной долг - 99 550 000 рублей,
- основные проценты - 2 205 523,97 рублей,
- повышенные проценты - 1 608 904,09 рублей,
- неустойка - 3 873 333,48 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 12 между Кредитором и ООО "Разрез Степановский" (далее - Поручитель) 22 апреля 2013 года был заключен Договор поручительства N 017/07/МАН-ПР/РЗС (далее - Договор поручительства 12). Поручительство дано на срок до 22 апреля 2018 года (п. 15 Договора поручительства 12).
Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним обязательств по Кредитному договору 12 в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, повышенные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. п. 1 и 3 Договора поручительства 12).
Доказательств исполнения Поручителем принятых на себя обязательств не представлено.
13) 14 ноября 2013 года ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Кредитор) и ООО "МАН" (далее - Заемщик) заключили Договор N 018/07/МАН (т. 66, л.д. 23-31) об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) (далее - Кредитный договор 13).
Согласно условиям Кредитного договора 13 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, при этом размер основного долга заемщика по договору не может превышать 100 000 000 (п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договора 13).
Предоставление кредита осуществляется траншами на основании письменных заявлений Заемщика, срок каждого транша указывается в заявлении Заемщика с учетом графика погашения Основного долга, указанного в п. 2.4. кредитного договора (п. п. 2.1, 2.3 Кредитного договора 13).
За пользование кредитом Заемщик в соответствии с п. п. 3.1, 3.4 Кредитного договора 13 обязался уплачивать проценты по ставке 11,25% годовых, при этом уплата процентов производится 28 числа каждого месяца.
Согласно п. 2.4. Кредитного договора 13 Заемщик обязался возвратить Основной Долг (Кредит) в полном объеме через 730 (Семьсот тридцать) календарных дней с Даты Предоставления первого Транша по Договору. Возврат Основного Долга производится отдельно по каждому Траншу в Дату Погашения Транша, указанную в Заявлении Заемщика на предоставление соответствующего Транша, акцептованном Кредитором.
Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику в соответствии с его заявлениями кредитные средства по 5 траншам в сумме 100 000 000 рублей, что подтверждается выписками по ссудным счетам (т. 66, л.д. 39-43).
Однако Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору 13. При наступлении сроков уплаты процентов 28 марта 2014 года и последующие периоды Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом, нарушив тем самым п. п. 3.4 Кредитного договора 13.
По Договору N 018/07/МАН об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 14 ноября 2013 года задолженность составила 105 250 587,59 рублей, в т.ч.:
- основной долг - 100 000 000 рублей,
- основные проценты - 4 746 575,36 рублей,
- неустойка - 504 012,23 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 13 между Кредитором и ООО "Разрез Степановский" (далее - Поручитель) 22 апреля 2013 года был заключен Договор поручительства N 018/07/МАН-ПР/РЗС (далее - Договор поручительства 13). Поручительство дано на срок до 14 ноября 2018 года (п. 15 Договора поручительства 13).
Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним обязательств по Кредитному договору 13 в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, повышенные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. п. 1 и 3 Договора поручительства 13).
Доказательств исполнения Поручителем принятых на себя обязательств не представлено.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, договорам поручительства между ОАО Банк ЗЕНИТ и ООО "Разрез "Степановский" 02 апреля 2013 года был заключен Договор об ипотеке (т. 52, л.д. 68-107), зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области 23 октября 2013 года за N 42-42-01/232/2013-198.
В соответствии с п. 1.1. Договора об ипотеке Должник в обеспечение исполнения обязательств Должник по Кредитным договорам передал в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество.
Согласно пункту 2.1. Договора об ипотеке предметом ипотеки являются:
Погрузочный комплекс, назначение - нежилое, общей площадью 252,2 (двести пятьдесят два и 2/10) кв. м, кадастровый (или условный) номер: 42:09:0505002:123, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, в районе п. Елань.
Объект принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (серия 42 АД N 101503), выданным 29 декабря 2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29 декабря 2012 года сделана запись регистрации N 42-42-20/025/2012-300 (Документы-основания: Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 20 декабря 2012 года N RU 42508000 "-" 13. выдавший орган: Отдел архитектуры и градостроительства Администрации Новокузнецкого района.
Пост ЭЦ, Литер Б, назначение: Нежилое здание, 2 - этажный, общей площадью 531,7 (пятьсот тридцать один и 7/10) кв. м, инв. N 32:219:002:000014570, лит. -, кадастровый (или условный) номер: 42:09:0505002:125, расположенное по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, в районе п.Елань.
Объект принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (серия 42 АД N 101402), выданным 28 декабря 2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 декабря 2012 года сделана запись регистрации N 42-42-20/025/2012-301 (Документы-основания: Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 20.12.2012 N RU 42508000 "-" 13, выдавший орган: Отдел архитектуры и градостроительства Администрации Новокузнецкого района).
Железнодорожные пути необщего назначения, Литер Г2, назначение: нежилое, протяженность 4870 м, адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, Новокузнецкий район, в районе п.Елань, кадастровый (или условный) номер: 42:09:0505002:126
Объект принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (бланк: 42 АД N 101403), выданным 28 декабря 2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 декабря 2012 года сделана запись регистрации N 42-42-20/025/2012-302 (Документы-основания: Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 20.12.2012 N RU 42508000 "-" 13, выдавший орган: Отдел архитектуры и градостроительства Администрации Новокузнецкого района).
Право аренды земельного участка общей площадью 203 352 (Двести три тысячи триста пятьдесят два) кв. м, кадастровый номер земельного участка: 42:09:0505002:101. Категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения коммерческой деятельности, земли обороны, безопасности, и земли иного специального назначения, разрешенное использование: под размещение промышленных объектов железнодорожной станции "Степановская". Местоположение: Кемеровская область, Новокузнецкий район, в районе п. Елань.
Право аренды принадлежит Залогодателю на основании Договора N 05-15 аренды земельного участка от 26.04.2012 года, зарегистрированного Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области 25.07.2012 года, N регистрации 42-42-20/041/019, срок аренды - до 02 марта 2016 года.
Общая Оценочная/залоговая стоимость Предмета ипотеки определена по соглашению Залогодателя с Залогодержателем и составляет 476 932 424 руб.
Согласно пунктам 4.1, 4.2 Договора, ипотека по указанному договору обеспечивает требования Кредитора в том объеме, какой они будут иметь к моменту их удовлетворения за счет предмета ипотеки, в том числе возврат основного долга, уплату Основных процентов, Повышенных процентов, неустойки, издержки по истребованию общей суммы долга, а также обращением на него взыскания и реализацией.
В соответствии с договором об уступке права (требования) от 14 марта 2014 года (п. 1.1., 1.2.) между ОАО Банк ЗЕНИТ (Цедент) и ООО "ТАТ иммобилен" (Цессионарий), Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) Цедента к Обществу с ограниченной ответственностью "МАН" (далее - Должник), вытекающие из: Договора N 001/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 20 декабря 2010 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 29 июня 2012 года, а также дополнительного соглашения N 2 от 15 марта 2013 года; Договора N 002/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 11 января 2011 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 01 ноября 2011 года, дополнительного соглашения N 2 от 29 июня 2012 года, а также дополнительного соглашения N 3 от 15 марта 2013 года; Договора N 003/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 11 января 2011 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 15 марта 2013 года; Договора N 005/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 26 мая 2011 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 01 ноября 2011 года, дополнительного соглашения N 2 от 29 июня 2012 года, а также дополнительного соглашения N 3 от 15 марта 2013 года; Договора N 006/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 02 августа 2011 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 01 ноября 2011 года, дополнительного соглашения N 2 от 29 июня 2012 года, а также дополнительного соглашения N 3 от 15 марта 2013 года; Договора N 008/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 08 августа 2011 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 15 марта 2013 года; Договора N 009/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 26 сентября 2011 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 23 июля 2012 года, а также дополнительного соглашения N 2 от 15 марта 2013 года; Договора N 010/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 11 октября 2011 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 05 октября 2012 года, а также дополнительного соглашения N 2 от 15 марта 2013 года; Договора N 011/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 15 ноября 2011 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 15 марта 2013 года; Договора N 014/07/МАН об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 18 июня 2012 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 25 апреля 2013 года; Договора N 015/07/МАН об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 20 июня 2012 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 25 апреля 2013 года; Договора N 017/07/МАН об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 22 апреля 2012 года; Договора N 018/07/МАН об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 14 ноября 2013 года; Договора N 019/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 28 февраля 2014 года (далее - Кредитные договоры), а также права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств Должника по указанным кредитным договорам, в том числе из: Договора поручительства N 001/07/МАН-ПР/РЗС от 20 декабря 2010 года, Договора поручительства N 002/07/МАН-ПР/РЗС от 11 января 2011 года, Договора поручительства N 003/07/МАН-ПР/РЗС от 11 января 2011 года, Договора поручительства N 005/07/МАН-ПР/РЗС от 26 мая 2011 года, Договора поручительства N 006/07/МАН-ПР/РЗС от 02 августа 2011 года, Договора поручительства N 008/07/МАН-ПР/РЗС от 08 августа 2011 года, Договора поручительства N 009/07/МАН-ПР/РЗС от 26 сентября 2011 года, Договора поручительства N 010/07/МАН-ПР/РЗС от 11 октября 2011 года, Договора поручительства N 011/07/МАН-ПР/РЗС от 15 ноября 2011 года, Договора поручительства N 014/07/МАН-ПР/РЗС от 18 июня 2012 года, Договора поручительства N 015/07/МАН-ПР/РЗС от 20 июня 2012 года, Договора поручительства N 017/07/МАН-ПР/РЗС от 22 апреля 2013 года, Договора поручительства N 018/07/МАН-ПР/РЗС от 14 ноября 2013 года, а также из Договора об ипотеке от 02 апреля 2013 года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области 23 октября 2013 года за N 42-42-01/232/2013-198 (т. 49, л.д. 23-31).
14 марта 2014 года Цессионарий полностью оплатил уступаемые права (п/п N 99 от 14 марта 2014 года), согласно п. 1.3. Договора об уступке они перешли от Цедента к Цессионарию (т. 49, л.д. 32).
17 июня 2014 года договор уступки зарегистрирован Управлением Росреестра по Кемеровской области под N 42-42-20/017/2014-143 (т. 49, л.д. 30).
Письмом от 29 мая 2014 года N 5-14/17-5158 Цедент уведомил Должника о состоявшейся уступке прав (т. 49, л.д. 33-41).
Письмом от 20 июня 2014 года N 73 Цессионарий уведомил Должника о состоявшейся уступке прав и указал свои платежные реквизиты для погашения долга, а также в связи с ненадлежащим исполнением должником взятых на себя обязательств по кредитным договорам потребовал досрочно исполнить обязательства по кредитным договорам (т. 49, л.д. 42-44).
Письмом от 20 июня 2014 года N 72 Цессионарий потребовал от ООО "Разрез Степановский" (далее - Поручитель) уплаты всей суммы задолженности по всем кредитным договорам (т. 49, л.д. 45-47).
Удовлетворяя заявленные требования и включая их в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования предъявлены в установленный законом срок, задолженность из кредитных договоров и договоров поручительства подтверждается представленными доказательствами, доказательства исполнения обязательств не представлены. Наличие заложенного имущества подтверждается актом осмотра. Основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Пунктом 3 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
ООО "ТАТ иммобилен" обратилось с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в установленный законом срок, что подтверждается представленной почтовой квитанцией от 23.09.2014 (т. 67, л.д. 36) и распечаткой общедоступных сведений с сайта ФГУП "Почта России" (т. 67, л.д. 39), содержащими сведения о направлении ООО "ТАТ иммобилен" почтового отправления (номер почтового идентификатора 12927278117023) в Арбитражный суд Кемеровской области. Указание в уведомлении о вручении на ОАО Банк "ЗЕНИТ" (т. 67, л.д. 37) не опровергает то обстоятельство, что заявление было направлено от ООО "ТАТ иммобилен", в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ООО "ТАТ иммобилен" иных документов в Арбитражный суд Кемеровской области в этот же период времени.
Довод апелляционных жалоб ООО "Разрез "Степановский" и ООО "МАН", что кредитор пропустил срок на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, так как изменил основание заявленных требований после истечения срока для предъявления требований, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм права. Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 9 постановления N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
Кредитором при уточнении требований не изменялось основание требований к должнику, на заключение между ОАО Банк "ЗЕНИТ" и ООО "МАН" договоров N 017/07/МАН и N 018/07/МАН кредитор ссылался в первоначально поданном заявлении (т. 49, л.д. 7, 21-22). Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать, что кредитор изменил основание требований, указав в уточненном заявлении на повышенные проценты. Основанием заявления как в первоначально поданном заявлении, так и в уточненном являлось заключение кредитных договоров и ненадлежащее исполнение ООО "МАН" и ООО "Разрез "Степановский" обязательств по возврату полученных денежных средств. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания квалифицировать уточнение требований как изменения оснований и признавать требования ООО "ТАТ иммобилен" подлежащими рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой банкротства. Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования заявлены кредитором без пропуска установленного Законом о банкротстве срока.
Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет как основанный на неверном толковании норм права и противоречащий материалам дела довод апелляционных жалоб ООО "Разрез "Степановский" и ООО "МАН" о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с отказом в удовлетворении ходатайства ООО "МАН" об истребовании доказательств.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Из ходатайства ООО "МАН" об истребовании доказательств (т. 67, л.д. 73-74) невозможно установить, какие именно доказательства подлежат, по мнению заявителя, истребованию, а также какие обстоятельства могут быть установлены такими доказательствами. В ходатайстве третье лицо ссылалось на отсутствие у него дополнительного соглашения N 2 к договору N 001/07/МАН, платежных поручений за второе полугодие 2012-2014, подтверждающих оплату по данному договору. В то же время, в материалы дела дополнительное соглашение N 2 было представлено ООО "ТАТ иммобилен" (т. 49, л.д. 58-59), ООО "МАН" не заявляло о фальсификации представленного дополнительного соглашения. Третье лицо не указало на причины, препятствующие получению платежных поручений от иных лиц, в том числе от банка, принимавшего платежные поручения. При этом в представленных в суд первой инстанции возражениях ООО "МАН" представило расчет задолженности по договорам N 001/07/МАН и N 006/07/МАН, указав, что аналогичные ошибки допущены кредитором и по другим кредитным договорам, но не представляя расчета по договорам. Учитывая указанные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств нарушил права и законные интересы ООО "Разрез "Степановский" и ООО "МАН".
Довод апелляционных жалоб ООО "Разрез "Степановский" и ООО "МАН" о нарушении судом первой инстанции норм материального права в связи с ошибочным расчетом задолженности отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Стороны договоров об открытии кредитной линии согласовали иной порядок исполнения денежного обязательства, и указали в договорах, что полученные от ООО "МАН" платежи, недостаточные для полного исполнения денежного обязательства перед ОАО Банк "ЗЕНИТ", используются ОАО Банк "ЗЕНИТ" в следующем порядке, независимо от каких-либо указаний со стороны ООО "МАН" об ином:
- - погашение издержек ОАО Банк "ЗЕНИТ" по получению исполнения;
- - погашение просроченного основного долга;
- - погашение основного долга;
- - погашение просроченных основных процентов;
- - погашение основных процентов;
- - погашение повышенных процентов;
- - погашение неустойки за просрочку исполнения ООО "МАН" своих обязательств по договору, рассчитанной в соответствии с условиями договора;
- - уплата комиссии.
ООО "Разрез "Степановский" и ООО "МАН", ссылаясь на достигнутое сторонами соглашение об изменении порядка исполнения денежного обязательства, полагают, что расчет задолженности ошибочен, поскольку при исполнении договоров платеж ООО "МАН" был недостаточен, поэтому в первоочередном порядке должен был погашаться основной долг.
Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет как противоречащий материалам дела расчет процентов, приведенный в возражениях ООО "МАН", поскольку из условий договора N 001/07/МАН следует, что последующие периоды начинаются по истечении предыдущего периода и заканчиваются через три месяца. Поскольку первый период истек 13.03.2011, второй период начисления процентов начался 14.03.2011 и истек 13.06.2011, проценты, подлежащие уплате, составили 6 616 438,36 руб., что соответствует сумме процентов, уплаченной платежным поручением N 01446 от 14.06.2011 (т. 67, л.д. 76). Следовательно, у кредитора отсутствовали основания для применения очередности исполнения обязательства в случае недостаточности платежа.
Так как при исчислении второго и последующих периодов начисления процентов ООО "МАН" допущена ошибка, связанная со включением дополнительного дня в период начисления, представленный расчет не принимается судом апелляционной инстанции и не свидетельствует о погашении заемщиком по договорам об открытии кредитной линии основного долга, а не процентов.
Ссылка на применение двух мер ответственности в виде повышенных процентов и неустойки отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку из договоров об открытии кредитной линии следует, что начисление повышенных процентов прекращается с начислением неустойки, следовательно, одновременно эти меры ответственности не применялись. Доказательства начисления повышенных процентов и неустойки за один и тот же период просрочки в материалы дела не представлены.
Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения неустойки.
Суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 17 от 14.07.1997 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
При этом снижение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.
Следуя правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 1 Постановления N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. При этом именно ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Между тем, доказательства явной несоразмерности неустойки в суд первой инстанции не представлены.
Ссылка на пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 81 от 22.12.2011, как на возможность расчета неустойки, исходя из двукратной ставки рефинансирования, существовавшей в период такого нарушения, подлежит отклонению.
Данное разъяснение Высшего Арбитражного Суда РФ не означает, что размер взыскиваемой судом неустойки не может быть в любом случае больше двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, и не отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.
Уменьшение неустойки судом исключительно в рамках своих полномочий (при отсутствии доказательств ее явной несоразмерности) не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения, в целом может стимулировать недобросовестных контрагентов по договорным обязательствам.
Таким образом, ходатайство ООО "Разрез "Степановский" о снижении неустойки обоснованно отклонено судом первой инстанции.
Довод апелляционной жалобы ООО "ТАТ иммобилен" о наличии оснований для включения части суммы повышенных процентов в реестр требований кредиторов должника как основного долга отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм права.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъясняется, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Как следует из материалов дела, стороны кредитных договоров согласовали, что с даты начисления повышенных процентов прекращается начисление основных процентов, следовательно, стороны согласовали прекращение начисления процентов на сумму договора займа, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Повышенные проценты являются, в соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ и ВАС РФ, мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому не могут быть учтены как проценты за пользование кредитом. Начисление процентов за пользование кредитом прекратилось, в соответствии с условиями кредитных договоров, начиная с даты, следующей за датой просрочки. Таким образом, основания для признания повышенных процентов процентами за пользование кредитом отсутствуют.
Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 января 2015 года по делу N А27-4351/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.В.КУДРЯШЕВА
Судьи
Н.Н.ФРОЛОВА
Е.Г.ШАТОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.03.2015 N 07АП-11853/2014, 07АП-11853/2014(2), 07АП-11853/2014(3), 07АП-11853/2014(4) ПО ДЕЛУ N А27-4351/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2015 г. по делу N А27-4351/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кудряшевой Е.В.,
судей Фроловой Н.Н., Шатохиной Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,
при участии:
от должника: Сторилов Т.В. по доверенности от 27.11.2014,
от ООО "ТАТ иммобилен": Балковой А.В. по доверенности от 18.04.2014,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Степановский" (рег. N 07АП-11853/2014 (2)), общества с ограниченной ответственностью "ТАТ иммобилен" (рег. N 07АП-11853/2014 (3)) и общества с ограниченной ответственностью "МАН" (рег. N 07АП-11853/2014 (4)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 января 2015 года (судья Поль Е.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Степановский", г. Кемерово (ОГРН 1074238001672, ИНН 4238021692) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТАТ иммобилен", Республика Татарстан, город Казань, об установлении размера требований кредиторов,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 августа 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Степановский", ОГРН 1074238001672, ИНН 4238021692, зарегистрированного по адресу: 650000, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 33 В, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Родионов Андрей Анатольевич, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 20 января 2015 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 155 от 30 августа 2014 года.
В арбитражный суд 07 октября 2014 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТАТ иммобилен", город Казань Республики Татарстан (далее - ООО "ТАТ иммобилен", заявитель, кредитор) об установлении размера требований кредитора должника. Заявитель просит включить требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 2 455 217 567,71 рублей, из которых 476 932 424 рубля как обеспеченные залогом имущества должника, а также в размере 22 940 060,59 рублей неустойки (с учетом уточнения требований).
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 января 2015 года требование общества с ограниченной ответственностью "ТАТ иммобилен", Республика Татарстан, город Казань в размере 2 455 217 567,71 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Степановский", город Кемерово, из которых 476 932 424 рубля как требование кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.
Требования общества с ограниченной ответственностью "ТАТ иммобилен", Республика Татарстан, город Казань в размере 22 940 060,59 рублей неустойки учтены отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Степановский", город Кемерово, и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Разрез "Степановский", ООО "МАН" и ООО "ТАТ иммобилен" обратились с апелляционными жалобами.
ООО "Разрез "Степановский" и ООО "МАН" в апелляционных жалобах просят обжалуемый судебный акт отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование апелляционных жалоб должник и ООО "МАН" ссылаются на то, что кредитор изменил основание заявленных требований, дополнительно указав в уточнении к заявлению на наличие задолженности по кредитным договорам N 017/07/МАН, 018/07/МАН и заявив требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в части повышенных процентов за пределами 30-дневного срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, поэтому его требование должно было быть рассмотрено в следующей процедуре банкротства. Кредитор не доказал, что первоначально поданное заявление направлено в 30-дневный срок, поскольку почтовый конверт отсутствует в материалах дела, иные доказательства содержат противоречивые сведения, что отмечено в определении суда первой инстанции.
Заявители жалоб ООО "Разрез "Степановский" и ООО "МАН" указывают, что возражения должника и третьего лица, с указанием на ошибочность расчета суммы задолженности и процентов, оставлены судом первой инстанции без рассмотрения, мотивы, по которым возражения отклонены, отсутствуют. Суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ООО "МАН" об истребовании доказательств у следственного отдела по Центральному району г. Кемерово (договоры, дополнительные соглашения, платежные поручения), что привело к тому, что у должника и третьего лица не было необходимой информации для составления полного встречного расчета. Кроме того, при составлении расчета кредитором не учтена договорная очередность удовлетворения требований по денежному обязательству, в нарушение статьи 319 ГК РФ, на что указали в возражениях должник и третье лицо. Кредитор неправомерно потребовал включения в реестр требований кредиторов двух мер ответственности - повышенных процентов и неустойки. Также должник и ООО "МАН" полагают, что суд первой инстанции неправомерно отказал в уменьшении неустойки, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства и превышает максимальный размер, рассчитанный исходя из двукратной ставки Банка России, а также превышает средний размер ставок по коммерческим кредитам.
ООО "ТАТ иммобилен" в апелляционной жалобе просит изменить определение в части отнесения всей суммы повышенных процентов в размере 5 551 409,43 руб. к неустойке и указать, что половина суммы повышенных процентов, а именно 2 775 704,72 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Разрез "Степановский" в составе третьей очереди, а другая половина в размере 2 775 704,71 руб. подлежит учету отдельно как неустойка с отнесением этой суммы к очередности - после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В обоснование заявитель ссылается на неприменение закона, подлежащего применению.
По мнению ООО "ТАТ иммобилен", поскольку начисление основных процентов в случае просрочки исполнения обязательств прекращается, часть суммы повышенных процентов должна относиться к третьей очереди как проценты за пользование кредитом, а часть учитываться как неустойка. Так как процентная ставка по повышенным процентам превышает ставку по основным процентам в два раза, как проценты за пользование кредитом должна быть включена половина суммы.
ООО "ТАТ иммобилен" представило отзыв на апелляционную жалобу ООО "Разрез "Степановский", в котором просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку заявление о включении в реестр направлено в арбитражный суд первой инстанции 23.09.2014, что подтверждается почтовой квитанцией N 11702, ссылка на договоры об открытии кредитной линии N 017/07/МАН, 018/07/МАН в заявлении имеется, в расчете задолженности указана задолженность по всем кредитным договорам. Основания требования не изменялись кредитором. Расчет размера требований не опровергнут, поскольку денежные средства не могли быть направлены на погашение основного долга до наступления срока оплаты, в возражениях ООО "МАН" неверно рассчитаны проценты. Основания для истребования документов, представленных ООО "ТАТ иммобилен" в материалы дела, отсутствовали. Двойную ответственность за нарушение условий договоров не предусматривают ни договоры, ни расчеты, поскольку при начислении неустойки прекращается начисление повышенных процентов. Основания для уменьшения размера неустойки отсутствовали, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представлены.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Разрез "Степановский" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает доводы апелляционной жалобы ООО "МАН" обоснованными. Представитель ООО "ТАТ иммобилен" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражая против удовлетворения апелляционных жалоб должника и ООО "МАН".
Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Ходатайство ООО "Разрез "Степановский" о приобщении дополнительного доказательства, приложенного к апелляционной жалобе: Письма Кузбасской Торгово-Промышленной палаты Кемеровской области от 29.12.2014, а также ходатайство ООО "ТАТ иммобилен" рассмотрены судом апелляционной инстанции и в их удовлетворении отказано по следующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 названой статьи при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств суд должен определить, была ли у лица, представившего доказательство, возможность их представления в суд первой инстанции, или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. Поэтому признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции").
Обоснований и доказательств, подтверждающих невозможность предоставления документов в суд первой инстанции по уважительным причинам, заявители ходатайств не представили.
При таких обстоятельствах удовлетворение ходатайства ООО "Разрез "Степановский" о приобщении дополнительного доказательства и ходатайства ООО "ТАТ иммобилен" об обозрении публикации в газете "Коммерсантъ" не соответствует положениям части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 декабря 2010 года ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Кредитор) и ООО "МАН" (далее - Заемщик) заключили Договор N 001/07/МАН (т. 49, л.д. 48-60) об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия), а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 29 июня 2012 года, N 2 от 15 марта 2013 года (далее - Кредитный договор 1).
Согласно условиям Кредитного договора 1 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, при этом общая сумма предоставленных Кредитором Заемщику денежных средств не может превышать 250 000 000 руб. (п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договора 1).
Предоставление кредита осуществляется траншами на основании письменных заявлений Заемщика, срок каждого транша указывается в заявлении Заемщика с учетом графика погашения Основного долга, указанного в п. 2.4 кредитного договора (п. п. 2.1, 2.3 Кредитного договора 1).
За пользование кредитом Заемщик в соответствии с п. п. 3.1, 3.3 Кредитного договора 1 обязался уплачивать проценты по ставке 10,5% годовых, при этом уплата процентов производится в последний день каждого периода начисления, равного трем месяцам. Согласно п. 4 Дополнительного соглашения N 1 от 29 июня 2012 года к Кредитному договору с 30 июня 2012 года ставка основных процентов установлена в размере 8% годовых.
В случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Заемщиком суммы основного долга основные проценты начисляются на дату возврата, указанную в соответствующем требовании Кредитора (п. 3.2.2 Кредитного договора 1).
В случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга/транша Заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты по ставке 16% годовых начиная с даты, следующей за датой просрочки, но не более 30 календарных дней включительно, при этом начисление основных процентов на просроченную задолженность прекращается. С 31 календарного дня просрочки на эту сумму начисляется неустойка из расчета 16% годовых.
Согласно п. 2.4. Кредитного договора 1 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 15 марта 2013 года установлен график погашения основного долга по договору, предусматривающий ежемесячные платежи начиная с 15 мая 2013 года по 30 сентября 2016 года.
Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику в соответствии с его заявлением кредитные средства по 1 траншу в сумме 250 000 000 рублей, что подтверждается выписками по ссудным счетам (прил. 12).
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения N 1 к Кредитному договору 1 Стороны договорились о конвертации суммы Основного Долга и суммы Основных Процентов Заемщика по состоянию на 29 июня 2012 года в доллары США по курсу 1 доллар США = 32.70 рублей РФ. По результатам конвертации сумма Основного Долга Заемщика составила 7,645,259.94 долларов США, сумма Основных Процентов, подлежащих уплате, составила 35,093.00 долларов США.
Однако Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору 1. При наступлении сроков возврата очередной части основной суммы кредита 15 марта 2014 года, 15 апреля 2014 года, 15 мая 2014 года Заемщик не возвратил Кредитору сумму траншей, а также не уплатил проценты за пользование кредитом в нарушение п. п. 2.4 и 3.4 Кредитного договора 1.
По состоянию на 14 марта 2014 года задолженность ООО "МАН" по Договору N 001/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 20 декабря 2010 года составила 7 613 641 долларов США в том числе:
- основной долг - 7 464 667, 84 долларов США или 267 225 404,60 рублей,
- основные проценты - 373 121,22 долларов США или 13 357 254,62 рублей,
- повышенные проценты- 3 648,77 долларов США или 130 621,22 рублей,
- неустойка - 35 306,58 долларов США или 1 263 929,67 рублей.
При этом расчет валютных требований (в том числе - далее по тексту) произведен по курсу доллара США по состоянию на 06 августа 2014 года (дату введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Разрез Степановский"), 1 доллар США = 35,7987 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 1 между Кредитором и ООО "Разрез Степановский" (далее - Поручитель) 20 декабря 2010 года был заключен Договор поручительства N 001/07/МАН-ПР/РЗС (т. 49, л.д. 66-74), а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 29 июня 2012 года и N 2 от 15 марта 2013 года (далее - Договор поручительства 1). Поручительство дано на срок до 13 декабря 2018 года (п. 15 Договора поручительства 1).
Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним обязательств по Кредитному договору 1 в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, повышенные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. п. 1 и 3 Договора поручительства 1).
Доказательств исполнения Поручителем принятых на себя обязательств не представлено.
2) 11 января 2011 года ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Кредитор) и ООО "МАН" (далее - Заемщик) заключили Договор N 002/07/МАН (т. 49, л.д. 75-89) об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия), а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 01 ноября 2011 года, N 2 от 29 июня 2012 года, N 3 от 15 марта 2013 года (далее - Кредитный договор 2).
Согласно условиям Кредитного договора 2 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, при этом общая сумма предоставленных Кредитором Заемщику денежных средств не может превышать 250 000 000 руб. (п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договора).
Предоставление кредита осуществляется траншами на основании письменных заявлений Заемщика, срок каждого транша указывается в заявлении Заемщика с учетом графика погашения Основного долга, указанного в п. 2.4. кредитного договора (п. п. 2.1, 2.3 Кредитного договора).
За пользование кредитом Заемщик в соответствии с п. п. 3.1, 3.3 Кредитного договора 2 обязался уплачивать проценты по ставке 10,5% годовых, при этом уплата процентов производится в последний день каждого периода начисления, равного трем месяцам. Согласно п. 4 Дополнительного соглашения N 2 к Кредитному договору с 30 июня 2012 года ставка основных процентов установлена в размере 8% годовых.
В случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Заемщиком суммы основного долга основные проценты начисляются на дату возврата, указанную в соответствующем требовании Кредитора (п. 3.2.2 Кредитного договора 2).
В случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга/транша Заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты по ставке 16% годовых начиная с даты, следующей за датой просрочки, но не более 30 календарных дней включительно, при этом начисление основных процентов на просроченную задолженность прекращается. С 31 календарного дня просрочки на эту сумму начисляется неустойка из расчета 16% годовых (п. 4.1.1, 4.1.2 Кредитного договора 2 в редакции дополнительного соглашения N 2).
Согласно п. 2.4. Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 3 установлен график погашения основного долга по договору, предусматривающий ежемесячные платежи начиная с 15 мая 2013 года по 31 июля 2016 года.
Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику в соответствии с его заявлениями кредитные средства по 8 траншам в сумме 250 000 000 рублей, что подтверждается выписками по ссудным счетам (т. 49, л.д. 98-116).
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения N 2 к Кредитному договору 2 Стороны договорились о конвертации суммы Основного Долга и суммы Основных Процентов Заемщика по состоянию на 29 июня 2012 года в доллары США по курсу 1 доллар США = 32.70 рублей РФ. По результатам конвертации сумма Основного Долга Заемщика составила 6 483 180,43 долларов США, сумма Основных Процентов, подлежащих уплате, составила 26 039 долларов США. Однако Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору. При наступлении сроков возврата очередной части основной суммы кредита 15 марта 2014 года, 15 апреля 2014 года, 15 мая 2014 года Заемщик не возвратил Кредитору сумму траншей, а также не уплатил проценты за пользование кредитом, нарушив тем самым п. п. 2.4 и 3.4 Кредитного договора.
По Договору N 002/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 11 января 2011 года, с учетом дополнительных соглашений N 1 от 01 ноября 2011 года, N 2 от 29 июня 2012 года и N 3 от 15 марта 2013 года - 6 648 257,07 долларов США или 237 998 960,37 рублей, в т.ч.:
- основной долг - 6 302 588, 33 долларов США или 225 624 468,85 рублей,
- основные проценты - 311 505,38долларов США или 11 151 487,65 рублей,
- повышенные проценты - 3 648,77долларов США или 130 621,22 рублей,
- - неустойка - 30 514,59долларов США или 1 092 382,65 рублей;
- В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 2 между Кредитором и ООО "Разрез Степановский" (далее - Поручитель) 11 января 2011 года был заключен Договор поручительства N 002/07/МАН-ПР/РЗС (т. 49, л.д. 117-129), а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 01 ноября 2011 года, N 2 от 29 июня 2012 года, N 3 от 15 марта 2013 (далее - Договор поручительства 2). Поручительство дано на срок до 15 декабря 2018 года (п. 15 Договора поручительства 2).
Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, повышенные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору 2 (п. п. 1 и 3 Договора поручительства 2).
Доказательств исполнения Поручителем принятых на себя обязательств не представлено.
3) 11 января 2011 года ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Кредитор) и ООО "МАН" (далее - Заемщик) заключили Договор N 003/07/МАН (т. 49, л.д. 130-139) об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия), а также дополнительное соглашение к нему N 1 от 15.03.13 (далее - Кредитный договор 3).
Согласно условиям Кредитного договора 3 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, при этом общая сумма предоставленных Кредитором Заемщику денежных средств не может превышать 500 000 000 руб. (п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договора).
Предоставление кредита осуществляется траншами на основании письменных заявлений Заемщика, срок каждого транша указывается в заявлении Заемщика с учетом графика погашения Основного долга, указанного в п. 2.4. кредитного договора (п. п. 2.1, 2.3 Кредитного договора 3).
За пользование кредитом Заемщик в соответствии с п. п. 3.1, 3.3 Кредитного договора 3 обязался уплачивать проценты по ставке 10,5% годовых, при этом уплата процентов производится в последний день каждого периода начисления, равного трем месяцам.
В случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Заемщиком суммы основного долга основные проценты начисляются на дату возврата, указанную в соответствующем требовании Кредитора (п. 3.2.2 Кредитного договора 3).
Согласно п. 2.4. Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 1 установлен график погашения основного долга по договору, предусматривающий ежемесячные платежи начиная с 15 мая 2013 года по 15 декабря 2016 года.
Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику в соответствии с его заявлениями (прил.) кредитные средства по 16 траншам в сумме 450 088 557,42 рублей, что подтверждается выписками по ссудным счетам (т. 50, л.д. 5-23).
Однако Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору 3. При наступлении сроков возврата очередной части основной суммы кредита 15 марта 2014 года, 15 апреля 2014 года, 15 мая 2014 года Заемщик не возвратил Кредитору сумму траншей, а также не уплатил проценты за пользование кредитом, нарушив тем самым п. п. 2.4 и 3.4 Кредитного договора 3.
По Договору N 003/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 11 января 2011 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 15 марта 2013 года сумма задолженности составила - 476 591 468,18 рублей, в т.ч.:
- основной долг - 444 533 001,72 рублей,
- основные проценты - 29 088 903,46 рублей,
- повышенные проценты - 147323,80 рублей,
- неустойка - 2 822 239,20 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 3 между Кредитором и ООО "Разрез Степановский" (далее - Поручитель) 11 января 2011 года был заключен Договор поручительства N 003/07/МАН-ПР/РЗС (т. 50, л.д. 24-29), а также дополнительное соглашение к нему N 1 от 15 марта 2013 года (далее - Договор поручительства 3). Поручительство дано на срок до 15 декабря 2018 года (п. 15 Договора поручительства 3).
Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним обязательств по Кредитному договору 3 в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, повышенные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. п. 1 и 3 Договора поручительства 3).
Доказательств исполнения Поручителем принятых на себя обязательств не представлено.
4) 26 мая 2011 года ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Кредитор) и ООО "МАН" (далее - Заемщик) заключили Договор N 005/07/МАН (т. 50, л.д. 30-44) об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия), а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 01 ноября 2011 года, N 2 от 29 июня 2012 года, N 3 от 15 марта 2013 года (далее - Кредитный договор 4).
Согласно условиям Кредитного договора 4 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, при этом общая сумма предоставленных Кредитором Заемщику денежных средств не может превышать 150 000 000 рублей (п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договора).
Предоставление кредита осуществляется траншами на основании письменных заявлений Заемщика, срок каждого транша указывается в заявлении Заемщика с учетом графика погашения Основного долга, указанного в п. 2.4. кредитного договора (п. п. 2.1, 2.3 Кредитного договора 4).
За пользование кредитом Заемщик в соответствии с п. п. 3.1, 3.3 Кредитного договора 4 обязался уплачивать проценты по ставке 10,5% годовых, при этом уплата процентов производится в последний день каждого периода начисления, равного трем месяцам. Согласно п. 4 Дополнительного соглашения N 2 к кредитному договору 4 с 30 июня 2012 года ставка процентов за пользование кредитов установлена в размере 8% годовых.
Согласно п. 2.4. Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 3 установлен график погашения основного долга по договору, предусматривающий ежемесячные платежи начиная с 15 мая 2013 года по 31 мая 2016 года.
Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику в соответствии с его заявлениями кредитные средства по 6 траншам в сумме 150 000 000 рублей, что подтверждается выписками по ссудным счетам (т. 50, л.д. 54-64). Согласно п. 1 Дополнительного соглашения N 2 к Кредитному договору 4 Стороны договорились о конвертации суммы Основного Долга и суммы Основных Процентов Заемщика по состоянию на 29 июня 2012 года в доллары США по курсу 1 доллар США = 32.70 рублей РФ.
Однако Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору 4. При наступлении сроков возврата очередной части основной суммы кредита 15 марта 2014 года, 15 апреля 2014 года, 15 мая 2014 года.
Заемщик не возвратил Кредитору сумму траншей, а также не уплатил проценты за пользование кредитом, нарушив тем самым п. п. 2.4 и 3.4 Кредитного договора 4.
По Договору N 005/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 26 мая 2011 года, с учетом дополнительных соглашений N 1 от 01 ноября 2011 года, N 2 от 29 июня 2012 года и N 3 от 15 марта 2013 года - 4 649 686,49 долларов США или 166 452 731,74 рублей, в т.ч.:
- основной долг - 4 406 563,86 долларов США или 157 749 257,65 рублей,
- основные проценты - 216 340,54 долларов США или 7 744 710,09 рублей,
- повышенные проценты - 3 648,77долларов США или 130 621,22 рублей,
- неустойка - 23 133,32долларов США или 828 142,78 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 4 между Кредитором и ООО "Разрез Степановский" (далее - Поручитель) 26 мая 2011 года заключен Договор поручительства N 005/07/МАН-ПР/РЗС (т. 50, л.д. 65-78), а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 01 ноября 2011 года, N 2 от 29 июня 2012 года, N 3 от 15 марта 2013 года (далее - Договор поручительства 4). Поручительство дано на срок до 15 декабря 2018 года (п. 15 Договора поручительства 4). Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним обязательств по Кредитному договору 4 в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, повышенные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. п. 1 и 3 Договора поручительства 4).
Доказательств исполнения Поручителем принятых на себя обязательств не представлено.
5) 02 августа 2011 года ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Кредитор) и ООО "МАН" (далее - Заемщик) заключили Договор N 006/07/МАН (т. 50, л.д. 79-93) об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия), а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 01 ноября 2011 года, N 2 от 29 июня 2012 года, N 3 от 15 марта 2013 года (далее - Кредитный договор 5).
Согласно условиям Кредитного договора 5 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, при этом общая сумма предоставленных Кредитором Заемщику денежных средств не может превышать 96 720 775 руб. (п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договора).
Предоставление кредита осуществляется траншами на основании письменных заявлений Заемщика, срок каждого транша указывается в заявлении Заемщика с учетом графика погашения Основного долга, указанного в п. 2.4. кредитного договора (п. п. 2.1, 2.3 Кредитного договора 4).
За пользование кредитом Заемщик в соответствии с п. п. 3.1, 3.3 Кредитного договора 4 обязался уплачивать проценты по ставке 10,5% годовых, при этом уплата процентов производится в последний день каждого периода начисления, равного трем месяцам. Согласно п. 4 Дополнительного соглашения N 2 к кредитному договору 5 с 30 июня 2012 года ставка процентов за пользование кредитов установлена в размере 8% годовых.
Согласно п. 2.4. Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 3 установлен график погашения основного долга по договору, предусматривающий ежемесячные платежи начиная с 15 мая 2013 года по 29 февраля 2016 года.
Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику в соответствии с его заявлениями кредитные средства по 3 траншам в сумме 96 720 775 рублей, что подтверждается выписками по ссудным счетам (т. 50, л.д. 97-104).
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения N 2 к Кредитному договору 5 Стороны договорились о конвертации суммы Основного Долга и суммы Основных Процентов Заемщика по состоянию на 29 июня 2012 года в доллары США по курсу 1 доллар США = 32.70 рублей РФ.
Однако Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору 5. При наступлении сроков возврата очередной части основной суммы кредита 15 марта 2014 года, 15 апреля 2014 года, 15 мая 2014 года Заемщик не возвратил Кредитору сумму траншей, а также не уплатил проценты за пользование кредитом, нарушив тем самым п. п. 2.4 и 3.4 Кредитного договора 5.
По Договору N 006/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 02 августа 2011 года, с учетом дополнительных соглашений N 1 от 01 ноября 2011 года, N 2 от 29 июня 2012 года и N 3 от 15 марта 2013 года - 2 932 230,20 долларов США или 104 970 029,26 рублей, в т.ч.:
- основной долг - 2 777 229,77 долларов США или 99 421 215,37 рублей,
- основные проценты - 134 561,37 долларов США или 4 817 122,12 рублей,
- повышенные проценты - 3 648,77 долларов США или 130 621,22 рублей,
- неустойка - 16 790,29долларов США или 601 070,55 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 5 между Кредитором и ООО "Разрез Степановский" (далее - Поручитель) 02 августа 2011 года заключен Договор поручительства N 006/07/МАН-ПР/РЗС (т. 50, л.д. 105-118), а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 01 ноября 2011 года, N 2 от 29 июня 2012 года, N 3 от 15 марта 2013 года (далее - Договор поручительства 5). Поручительство дано на срок до 15 декабря 2018 года (п. 15 Договора поручительства 5).
Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним обязательств по Кредитному договору 5 в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, повышенные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. п. 1 и 3 Договора поручительства 5).
Доказательств исполнения Поручителем принятых на себя обязательств не представлено.
6) 08 августа 2011 года ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Кредитор) и ООО "МАН" (далее - Заемщик) заключили Договор N 008/07/МАН (т. 50, л.д. 119-128) об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия), а также дополнительное соглашение к нему N 1 от 15 марта 2013 года (далее - Кредитный договор 6).
Согласно условиям Кредитного договора 6 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, при этом общая сумма предоставленных Кредитором Заемщику денежных средств не может превышать 420 000 000 руб. (п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договора 6).
Предоставление кредита осуществляется траншами на основании письменных заявлений Заемщика, срок каждого транша указывается в заявлении Заемщика с учетом графика погашения Основного долга, указанного в п. 2.4. кредитного договора (п. п. 2.1, 2.3 Кредитного договора 6).
За пользование кредитом Заемщик в соответствии с п. п. 3.1, 3.4 Кредитного договора 6 обязался уплачивать проценты по ставке 8,25% годовых, при этом уплата процентов производится в срок последнего платежа в счет погашения суммы основного долга согласно п. 2.5. Кредитного договора
Согласно п. 2.4. Кредитного договора 6 в редакции дополнительного соглашения N 1 установлен график погашения основного долга по договору, предусматривающий ежемесячные платежи начиная с 15 мая 2013 года по 15 декабря 2016 года.
Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику в соответствии с его заявлениями кредитные средства по 12 траншам в сумме 420 000 000 рублей, что подтверждается выписками по ссудным счетам (т. 50, л.д. 141-150; т. 51, л.д. 1-11).
Однако Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору 6. При наступлении сроков возврата очередной части основной суммы кредита 15 марта 2014 года, 15 апреля 2014 года, 15 мая 2014 года Заемщик не возвратил Кредитору сумму траншей, а также не уплатил проценты за пользование кредитом, нарушив тем самым п. п. 2.4 и 3.4 Кредитного договора 6.
По Договору N 008/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 08 августа 2011 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 15 марта 2013 года - 514 790 238,97 рублей, в т.ч.:
- основной долг - 414 444 444,3 рублей,
- основные проценты - 98 878 378,53 рублей,
- повышенные проценты - 115 754,41 рублей,
- - неустойка - 1 351 661,73 рублей;
- В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 6 между Кредитором и ООО "Разрез Степановский" (далее - Поручитель) 08 ноября 2011 года был заключен Договор поручительства N 008/07/МАН-ПР/РЗС (т. 51, л.д. 12-17), а также дополнительное соглашение к нему N 1 от 15 марта 2013 года (далее - Договор поручительства 6). Поручительство дано на срок до 15 декабря 2018 года (п. 15 Договора поручительства 6).
Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним обязательств по Кредитному договору 6 в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, повышенные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. п. 1 и 3 Договора поручительства 6).
Доказательств исполнения Поручителем принятых на себя обязательств не представлено.
7) 26 сентября 2011 года ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Кредитор) и ООО "МАН" (далее - Заемщик) заключили Договор N 009/07/МАН (т. 51, л.д. 18-31) об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия), а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 23 июля 2012 года, N 2 от 15 марта 2013 года (далее - Кредитный договор 7).
Согласно условиям Кредитного договора 7 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, при этом общая сумма предоставленных Кредитором Заемщику денежных средств не может превышать 45 000 000 руб. (п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договора).
Предоставление кредита осуществляется траншами на основании письменных заявлений Заемщика, срок каждого транша указывается в заявлении Заемщика с учетом графика погашения Основного долга, указанного в п. 2.4. кредитного договора (п. п. 2.1, 2.3 Кредитного договора 7).
За пользование кредитом Заемщик в соответствии с п. п. 3.1, 3.3 Кредитного договора 7 обязался уплачивать проценты по ставке 10,5% годовых, при этом уплата процентов производится в последний день каждого периода начисления, равного трем месяцам. Согласно п. 4 Дополнительного соглашения N 1 к кредитному договору 7 с 24 июля 2012 года ставка процентов за пользование кредитов установлена в размере 8% годовых.
Согласно п. 2.4. Кредитного договора 7 в редакции дополнительного соглашения N 2 установлен график погашения основного долга по договору, предусматривающий ежемесячные платежи начиная с 15 мая 2013 года по 30 июня 2015 года.
Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику в соответствии с его заявлением кредитные средства по 1 траншу в сумме 45 000 000 рублей, что подтверждается выписками по ссудным счетам (т. 51, л.д. 12-33-37).
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения N 1 к Кредитному договору 7 Стороны договорились о конвертации суммы Основного Долга и суммы Основных Процентов Заемщика по состоянию на 23 июля 2012 года в доллары США по курсу 1 доллар США = 32.37 рублей РФ.
Однако Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору 7. При наступлении сроков возврата очередной части основной суммы кредита 15 марта 2014 года, 15 апреля 2014 года, 15 мая 2014 года Заемщик не возвратил Кредитору сумму траншей, а также не уплатил проценты за пользование кредитом, нарушив тем самым п. п. 2.4 и 3.4 Кредитного договора 7.
По Договору N 009/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 26 сентября 2011 года, с учетом дополнительных соглашений N 1 от 23 июля 2012 года и N 2 от 15 марта 2013 года - 1 279 798,53 долларов США или 45 815 123,63 рублей, в т.ч.:
- основной долг - 1 209 583,99 долларов США или 43 301 534,38 рублей,
- основные проценты - 55 878,40 долларов США или 2 000 374,08 рублей,
- повышенные проценты - 3 648,77 долларов США или 130 621,22 рублей,
- - неустойка - 10 687,37 долларов США или 382 593,95 рублей;
- В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 7 между Кредитором и ООО "Разрез Степановский" (далее - Поручитель) 26 сентября 2011 года был заключен Договор поручительства N 009/07/МАН-ПР/РЗС (т. 51, л.д. 38-46), а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 23 июля 2012 года, N 2 от 15 марта 2013 года (далее - Договор поручительства 7). Поручительство дано на срок до 26 сентября 2015 года (п. 15 Договора поручительства 7).
Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним обязательств по Кредитному договору 7 в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, повышенные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. п. 1 и 3 Договора поручительства 7).
Доказательств исполнения Поручителем принятых на себя обязательств не представлено.
8) 11 октября 2011 года ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Кредитор) и ООО "МАН" (далее - Заемщик) заключили Договор N 010/07/МАН (т. 51, л.д. 47-60) об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия), а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 05 октября 2012 года, N 2 от 15 марта 2013 года (далее - Кредитный договор 8).
Согласно условиям Кредитного договора 8 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, при этом общая сумма предоставленных Кредитором Заемщику денежных средств не может превышать 227 000 000 руб. (п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договора).
Предоставление кредита осуществляется траншами на основании письменных заявлений Заемщика, срок каждого транша указывается в заявлении Заемщика с учетом графика погашения Основного долга, указанного в п. 2.4. кредитного договора (п. п. 2.1, 2.3 Кредитного договора 8). За пользование кредитом Заемщик в соответствии с п. п. 3.1, 3.3 Кредитного договора 8 обязался уплачивать проценты по ставке 10,5% годовых, при этом уплата процентов производится в последний день каждого периода начисления, равного трем месяцам. Согласно п. 6 Дополнительного соглашения N 1 к кредитному договору 8 с 06 октября 2012 года ставка процентов за пользование кредитов установлена в размере 8% годовых.
Согласно п. 2.4. Кредитного договора 8 в редакции дополнительного соглашения N 2 установлен график погашения основного долга по договору, предусматривающий ежемесячные платежи начиная с 15 мая 2013 года по 31 августа 2015 года.
Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику в соответствии с его заявлениями кредитные средства по 10 траншам в сумме 208 107 728,87 рублей, что подтверждается выписками по ссудным счетам (т. 51, л.д. 74-102).
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения N 1 к Кредитному договору 8 Стороны договорились о конвертации суммы Основного Долга и суммы Основных Процентов Заемщика по состоянию на 05 октября 2012 года в доллары США по курсу 1 доллар США = 30.91 рублей РФ.
Однако Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору 8. При наступлении сроков возврата очередной части основной суммы кредита 15 марта 2014 года, 15 апреля 2014 года, 15 мая 2014 года Заемщик не возвратил Кредитору сумму траншей, а также не уплатил проценты за пользование кредитом, нарушив тем самым п. п. 2.4 и 3.4 Кредитного договора 8.
По Договору N 010/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 11 октября 2011 года, с учетом дополнительных соглашений N 1 от 05 октября 2012 года, N 2 от 15 марта 2013 года - 7 493 296,45 долларов США или 268 250 271,62 рублей, в т.ч.:
- основной долг - 7 104 268,99 долларов США или 254 323 594,29 рублей,
- основные проценты - 351 743,13 долларов США или 12 591 946,79 рублей,
- повышенные проценты - 3 648,77 долларов США или 130 621,22 рублей,
- неустойка - 33 635,56 долларов США или 1 204 109,32 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 8 между Кредитором и ООО "Разрез Степановский" (далее - Поручитель) 11 октября 2011 года был заключен Договор поручительства N 010/07/МАН-ПР/РЗС (т. 51, л.д. 103-111), а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 05 октября 2012 года, N 2 от 15 марта 2013 (далее - Договор поручительства 8). Поручительство дано на срок до 11 марта 2016 года (п. 15 Договора поручительства 8).
Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним обязательств по Кредитному договору 8 в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, повышенные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. п. 1 и 3 Договора поручительства 8).
Доказательств исполнения Поручителем принятых на себя обязательств не представлено.
9) 15 ноября 2011 года ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Кредитор) и ООО "МАН" (далее - Заемщик) заключили Договор N 011/07/МАН (т. 51, л.д. 112-120) об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия), а также дополнительное соглашение к нему N 1 от 15 марта 2013 года (далее - Кредитный договор 9).
Согласно условиям Кредитного договора 9 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, при этом общая сумма предоставленных Кредитором Заемщику денежных средств не может превышать 10 000 000 руб. (п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договора 9).
Предоставление кредита осуществляется траншами на основании письменных заявлений Заемщика, срок каждого транша указывается в заявлении Заемщика с учетом графика погашения Основного долга, указанного в п. 2.4. кредитного договора (п. п. 2.1, 2.3 Кредитного договора 9).
За пользование кредитом Заемщик в соответствии с п. п. 3.1, 3.4 Кредитного договора 9 обязался уплачивать проценты по ставке 8,25% годовых, при этом уплата процентов производится в срок последнего платежа в счет погашения суммы основного долга согласно п. 2.4. Кредитного договора 9
Согласно п. 2.4. Кредитного договора 9 в редакции дополнительного соглашения N 1 установлен график погашения основного долга по договору, предусматривающий ежемесячные платежи начиная с 15 мая 2013 года по 31 марта 2014 года.
Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику в соответствии с его заявлениями кредитные средства по 2 траншам в сумме 9 649 581,93 рублей, что подтверждается выписками по ссудным счетам (т. 51, л.д. 123-130).
Однако Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору 9. При наступлении сроков возврата очередной части основной суммы кредита 15 марта 2014 года, 15 апреля 2014 года, 15 мая 2014 года Заемщик не возвратил Кредитору сумму траншей, а также не уплатил проценты за пользование кредитом, нарушив тем самым п. п. 2.4 и 3.4 Кредитного договора.
По Договору N 011/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 15 ноября 2011 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 15 марта 2013 года сумма задолженности составила 1 862 457,77 рублей, в т.ч.:
- основной долг - 794 027,23 рублей,
- основные проценты - 966 557,78 рублей,
- повышенные проценты - 10 768,31 рублей,
- неустойка - 91 104,45 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 9 между Кредитором и ООО "Разрез Степановский" (далее - Поручитель) 15 ноября 2011 года был заключен Договор поручительства N 011/07/МАН-ПР/РЗС (т. 51, л.д. 131-135), а также дополнительное соглашение к нему N 1 от 15 марта 2013 года (далее - Договор поручительства 9). Поручительство дано на срок до 15 декабря 2018 года (п. 15 Договора поручительства 9).
Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним обязательств по Кредитному договору 9 в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, повышенные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. п. 1 и 3 Договора поручительства 9).
Доказательств исполнения Поручителем принятых на себя обязательств не представлено.
10) 18 июня 2012 года ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Кредитор) и ООО "МАН" (далее - Заемщик) заключили Договор N 014/07/МАН (т. 51, л.д. 136-147) об открытии кредитной линии (возобновляемая линия), а также дополнительное соглашение к нему N 1 от 25 апреля 2013 года (далее - Кредитный договор 10).
Согласно условиям Кредитного договора 10 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, при этом размер основного долга заемщика по договору не может превышать 56 000 000 руб. (п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договора 10).
Предоставление кредита осуществляется траншами на основании письменных заявлений Заемщика, срок каждого транша указывается в заявлении Заемщика с учетом графика погашения Основного долга, указанного в п. 2.4. кредитного договора (п. п. 2.1, 2.3 Кредитного договора 10).
За пользование кредитом Заемщик в соответствии с п. п. 3.1, 3.4 Кредитного договора 10 обязался уплачивать проценты по ставке 11,25% годовых, при этом уплата процентов производится 27 числа каждого месяца.
Согласно п. 2.4. Кредитного договора 10 Заемщик обязался возвратить Основной Долг (Кредит) в полном объеме через 730 (Семьсот тридцать) календарных дней с Даты Предоставления первого Транша по Договору. Возврат Основного Долга производится отдельно по каждому Траншу в Дату Погашения Транша, указанную в Заявлении Заемщика на предоставление соответствующего Транша, акцептованном Кредитором.
Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику в соответствии с его заявлениями кредитные средства по 15 траншам в сумме 110 600 000 рублей, что подтверждается выписками по ссудным счетам (т. 52, л.д. 14-27).
Однако Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору 10. При наступлении сроков возврата очередной части основной суммы кредита 20, 21, 22, 25 мая 2014 Заемщик не возвратил Кредитору сумму траншей, а также не уплатил проценты за пользование кредитом, нарушив тем самым п. п. 2.4 и 3.4 Кредитного договора 10.
По Договору N 014/07/МАН об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 18 июня 2012 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 25 апреля 2013 года задолженность составила 59 997 976,52 рублей, в т.ч.:
- основной долг - 56 000 000 рублей,
- основные проценты - 1 622 243,77 рублей,
- повышенные проценты - 1 035 616,43 рублей,
- неустойка - 1 340 116,32 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 10 между Кредитором и ООО "Разрез Степановский" (далее - Поручитель) 18 июня 2012 года заключен Договор поручительства N 014/07/МАН-ПР/РЗС (т. 52, л.д. 28-32), а также дополнительное соглашение к нему N 1 от 25 апреля 2013 года (далее - Договор поручительства 10). Поручительство дано на срок до 18 июня 2017 года (п. 15 Договора поручительства 10).
Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним обязательств по Кредитному договору 10 в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, повышенные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. п. 1 и 3 Договора поручительства 10).
Доказательств исполнения Поручителем принятых на себя обязательств не представлено.
11) 20 июня 2012 года ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Кредитор) и ООО "МАН" (далее - Заемщик) заключили Договор N 015/07/МАН (т. 52, л.д. 33-43) об открытии кредитной линии (возобновляемая линия), а также дополнительное соглашение к нему N 1 от 25 апреля 2013 года (далее - Кредитный договор 11).
Согласно условиям Кредитного договора 11 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, при этом размер основного долга заемщика по договору не может превышать 100 000 000 (п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договора11).
Предоставление кредита осуществляется траншами на основании письменных заявлений Заемщика, срок каждого транша указывается в заявлении Заемщика с учетом графика погашения Основного долга, указанного в п. 2.4. кредитного договора (п. п. 2.1, 2.3 Кредитного договора 11).
За пользование кредитом Заемщик в соответствии с п. п. 3.1, 3.4 Кредитного договора 11 обязался уплачивать проценты по ставке 11,25% годовых, при этом уплата процентов производится 27 числа каждого месяца.
Согласно п. 2.4. Кредитного договора 11 Заемщик обязался возвратить Основной Долг (Кредит) в полном объеме через 730 (Семьсот тридцать) календарных дней с Даты Предоставления первого Транша по Договору. Возврат Основного Долга производится отдельно по каждому Траншу в Дату Погашения Транша, указанную в Заявлении Заемщика на предоставление соответствующего Транша, акцептованном Кредитором.
Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику в соответствии с его заявлениями кредитные средства по 15 траншам в сумме 200 000 000 рублей, что подтверждается выписками по ссудным счетам (т. 52, л.д. 52-61).
Однако Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору 11. При наступлении сроков возврата очередной части основной суммы кредита 29, 30 мая 2014 года Заемщик не возвратил Кредитору сумму траншей, а также не уплатил проценты за пользование кредитом, нарушив тем самым п. п. 2.4 и 3.4 Кредитного договора 11.
По Договору N 015/07/МАН об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 20 июня 2012 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 25.04.2013 года задолженность составила 106 962 811,05 рублей, в т.ч.:
- основной долг - 100 000 000 рублей,
- основные проценты - 3 079 541,10 рублей,
- повышенные проценты - 1 849 315,07 рублей,
- неустойка - 2 033 954,88 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 11 между Кредитором и ООО "Разрез Степановский" (далее - Поручитель) 20 июня 2012 года был заключен Договор поручительства N 015/07/МАН-ПР/РЗС (т. 52, л.д. 62-67), а также дополнительное соглашение к нему N 1 от 25 апреля 2013 года (далее - Договор поручительства 11). Поручительство дано на срок до 20 июня 2017 года (п. 15 Договора поручительства 11).
Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним обязательств по Кредитному договору 11 в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, повышенные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. п. 1 и 3 Договора поручительства 11).
Доказательств исполнения Поручителем принятых на себя обязательств не представлено.
12) 22 апреля 2013 года ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Кредитор) и ООО "МАН" (далее - Заемщик) заключили Договор N 017/07/МАН (т. 66, л.д. 7-18) об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) (далее - Кредитный договор 12).
Согласно условиям Кредитного договора 12 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, при этом размер основного долга заемщика по договору не может превышать 100 000 000 (п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договора 12).
Предоставление кредита осуществляется траншами на основании письменных заявлений Заемщика, срок каждого транша указывается в заявлении Заемщика с учетом графика погашения Основного долга, указанного в п. 2.4. кредитного договора (п. п. 2.1, 2.3 Кредитного договора 12).
За пользование кредитом Заемщик в соответствии с п. п. 3.1, 3.4 Кредитного договора 12 обязался уплачивать проценты по ставке 11,25% годовых, при этом уплата процентов производится 28 числа каждого месяца.
Согласно п. 2.4. Кредитного договора 12 Заемщик обязался возвратить Основной Долг (Кредит) в полном объеме через 730 (Семьсот тридцать) календарных дней с Даты Предоставления первого Транша по Договору. Возврат Основного Долга производится отдельно по каждому Траншу в Дату Погашения Транша, указанную в Заявлении Заемщика на предоставление соответствующего Транша, акцептованном Кредитором.
Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику в соответствии с его заявлениями кредитные средства по 10 траншам в сумме 99 550 000 рублей, что подтверждается выписками по ссудным счетам (т. 66, л.д. 44-53).
Однако Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору 12. При наступлении сроков возврата очередной части основной суммы кредита 22 апреля 2014 года Заемщик не возвратил Кредитору сумму траншей, а также не уплатил проценты за пользование кредитом, нарушив тем самым п. п. 2.4 и 3.4 Кредитного договора 12.
По Договору N 017/07/МАН об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 22 апреля 2013 года задолженность составила 107 237 761,54 рублей, в т.ч.:
- основной долг - 99 550 000 рублей,
- основные проценты - 2 205 523,97 рублей,
- повышенные проценты - 1 608 904,09 рублей,
- неустойка - 3 873 333,48 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 12 между Кредитором и ООО "Разрез Степановский" (далее - Поручитель) 22 апреля 2013 года был заключен Договор поручительства N 017/07/МАН-ПР/РЗС (далее - Договор поручительства 12). Поручительство дано на срок до 22 апреля 2018 года (п. 15 Договора поручительства 12).
Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним обязательств по Кредитному договору 12 в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, повышенные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. п. 1 и 3 Договора поручительства 12).
Доказательств исполнения Поручителем принятых на себя обязательств не представлено.
13) 14 ноября 2013 года ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Кредитор) и ООО "МАН" (далее - Заемщик) заключили Договор N 018/07/МАН (т. 66, л.д. 23-31) об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) (далее - Кредитный договор 13).
Согласно условиям Кредитного договора 13 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, при этом размер основного долга заемщика по договору не может превышать 100 000 000 (п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договора 13).
Предоставление кредита осуществляется траншами на основании письменных заявлений Заемщика, срок каждого транша указывается в заявлении Заемщика с учетом графика погашения Основного долга, указанного в п. 2.4. кредитного договора (п. п. 2.1, 2.3 Кредитного договора 13).
За пользование кредитом Заемщик в соответствии с п. п. 3.1, 3.4 Кредитного договора 13 обязался уплачивать проценты по ставке 11,25% годовых, при этом уплата процентов производится 28 числа каждого месяца.
Согласно п. 2.4. Кредитного договора 13 Заемщик обязался возвратить Основной Долг (Кредит) в полном объеме через 730 (Семьсот тридцать) календарных дней с Даты Предоставления первого Транша по Договору. Возврат Основного Долга производится отдельно по каждому Траншу в Дату Погашения Транша, указанную в Заявлении Заемщика на предоставление соответствующего Транша, акцептованном Кредитором.
Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику в соответствии с его заявлениями кредитные средства по 5 траншам в сумме 100 000 000 рублей, что подтверждается выписками по ссудным счетам (т. 66, л.д. 39-43).
Однако Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору 13. При наступлении сроков уплаты процентов 28 марта 2014 года и последующие периоды Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом, нарушив тем самым п. п. 3.4 Кредитного договора 13.
По Договору N 018/07/МАН об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 14 ноября 2013 года задолженность составила 105 250 587,59 рублей, в т.ч.:
- основной долг - 100 000 000 рублей,
- основные проценты - 4 746 575,36 рублей,
- неустойка - 504 012,23 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 13 между Кредитором и ООО "Разрез Степановский" (далее - Поручитель) 22 апреля 2013 года был заключен Договор поручительства N 018/07/МАН-ПР/РЗС (далее - Договор поручительства 13). Поручительство дано на срок до 14 ноября 2018 года (п. 15 Договора поручительства 13).
Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним обязательств по Кредитному договору 13 в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, повышенные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. п. 1 и 3 Договора поручительства 13).
Доказательств исполнения Поручителем принятых на себя обязательств не представлено.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, договорам поручительства между ОАО Банк ЗЕНИТ и ООО "Разрез "Степановский" 02 апреля 2013 года был заключен Договор об ипотеке (т. 52, л.д. 68-107), зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области 23 октября 2013 года за N 42-42-01/232/2013-198.
В соответствии с п. 1.1. Договора об ипотеке Должник в обеспечение исполнения обязательств Должник по Кредитным договорам передал в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество.
Согласно пункту 2.1. Договора об ипотеке предметом ипотеки являются:
Погрузочный комплекс, назначение - нежилое, общей площадью 252,2 (двести пятьдесят два и 2/10) кв. м, кадастровый (или условный) номер: 42:09:0505002:123, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, в районе п. Елань.
Объект принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (серия 42 АД N 101503), выданным 29 декабря 2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29 декабря 2012 года сделана запись регистрации N 42-42-20/025/2012-300 (Документы-основания: Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 20 декабря 2012 года N RU 42508000 "-" 13. выдавший орган: Отдел архитектуры и градостроительства Администрации Новокузнецкого района.
Пост ЭЦ, Литер Б, назначение: Нежилое здание, 2 - этажный, общей площадью 531,7 (пятьсот тридцать один и 7/10) кв. м, инв. N 32:219:002:000014570, лит. -, кадастровый (или условный) номер: 42:09:0505002:125, расположенное по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, в районе п.Елань.
Объект принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (серия 42 АД N 101402), выданным 28 декабря 2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 декабря 2012 года сделана запись регистрации N 42-42-20/025/2012-301 (Документы-основания: Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 20.12.2012 N RU 42508000 "-" 13, выдавший орган: Отдел архитектуры и градостроительства Администрации Новокузнецкого района).
Железнодорожные пути необщего назначения, Литер Г2, назначение: нежилое, протяженность 4870 м, адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, Новокузнецкий район, в районе п.Елань, кадастровый (или условный) номер: 42:09:0505002:126
Объект принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (бланк: 42 АД N 101403), выданным 28 декабря 2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 декабря 2012 года сделана запись регистрации N 42-42-20/025/2012-302 (Документы-основания: Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 20.12.2012 N RU 42508000 "-" 13, выдавший орган: Отдел архитектуры и градостроительства Администрации Новокузнецкого района).
Право аренды земельного участка общей площадью 203 352 (Двести три тысячи триста пятьдесят два) кв. м, кадастровый номер земельного участка: 42:09:0505002:101. Категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения коммерческой деятельности, земли обороны, безопасности, и земли иного специального назначения, разрешенное использование: под размещение промышленных объектов железнодорожной станции "Степановская". Местоположение: Кемеровская область, Новокузнецкий район, в районе п. Елань.
Право аренды принадлежит Залогодателю на основании Договора N 05-15 аренды земельного участка от 26.04.2012 года, зарегистрированного Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области 25.07.2012 года, N регистрации 42-42-20/041/019, срок аренды - до 02 марта 2016 года.
Общая Оценочная/залоговая стоимость Предмета ипотеки определена по соглашению Залогодателя с Залогодержателем и составляет 476 932 424 руб.
Согласно пунктам 4.1, 4.2 Договора, ипотека по указанному договору обеспечивает требования Кредитора в том объеме, какой они будут иметь к моменту их удовлетворения за счет предмета ипотеки, в том числе возврат основного долга, уплату Основных процентов, Повышенных процентов, неустойки, издержки по истребованию общей суммы долга, а также обращением на него взыскания и реализацией.
В соответствии с договором об уступке права (требования) от 14 марта 2014 года (п. 1.1., 1.2.) между ОАО Банк ЗЕНИТ (Цедент) и ООО "ТАТ иммобилен" (Цессионарий), Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) Цедента к Обществу с ограниченной ответственностью "МАН" (далее - Должник), вытекающие из: Договора N 001/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 20 декабря 2010 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 29 июня 2012 года, а также дополнительного соглашения N 2 от 15 марта 2013 года; Договора N 002/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 11 января 2011 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 01 ноября 2011 года, дополнительного соглашения N 2 от 29 июня 2012 года, а также дополнительного соглашения N 3 от 15 марта 2013 года; Договора N 003/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 11 января 2011 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 15 марта 2013 года; Договора N 005/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 26 мая 2011 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 01 ноября 2011 года, дополнительного соглашения N 2 от 29 июня 2012 года, а также дополнительного соглашения N 3 от 15 марта 2013 года; Договора N 006/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 02 августа 2011 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 01 ноября 2011 года, дополнительного соглашения N 2 от 29 июня 2012 года, а также дополнительного соглашения N 3 от 15 марта 2013 года; Договора N 008/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 08 августа 2011 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 15 марта 2013 года; Договора N 009/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 26 сентября 2011 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 23 июля 2012 года, а также дополнительного соглашения N 2 от 15 марта 2013 года; Договора N 010/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 11 октября 2011 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 05 октября 2012 года, а также дополнительного соглашения N 2 от 15 марта 2013 года; Договора N 011/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 15 ноября 2011 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 15 марта 2013 года; Договора N 014/07/МАН об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 18 июня 2012 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 25 апреля 2013 года; Договора N 015/07/МАН об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 20 июня 2012 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 25 апреля 2013 года; Договора N 017/07/МАН об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 22 апреля 2012 года; Договора N 018/07/МАН об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 14 ноября 2013 года; Договора N 019/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 28 февраля 2014 года (далее - Кредитные договоры), а также права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств Должника по указанным кредитным договорам, в том числе из: Договора поручительства N 001/07/МАН-ПР/РЗС от 20 декабря 2010 года, Договора поручительства N 002/07/МАН-ПР/РЗС от 11 января 2011 года, Договора поручительства N 003/07/МАН-ПР/РЗС от 11 января 2011 года, Договора поручительства N 005/07/МАН-ПР/РЗС от 26 мая 2011 года, Договора поручительства N 006/07/МАН-ПР/РЗС от 02 августа 2011 года, Договора поручительства N 008/07/МАН-ПР/РЗС от 08 августа 2011 года, Договора поручительства N 009/07/МАН-ПР/РЗС от 26 сентября 2011 года, Договора поручительства N 010/07/МАН-ПР/РЗС от 11 октября 2011 года, Договора поручительства N 011/07/МАН-ПР/РЗС от 15 ноября 2011 года, Договора поручительства N 014/07/МАН-ПР/РЗС от 18 июня 2012 года, Договора поручительства N 015/07/МАН-ПР/РЗС от 20 июня 2012 года, Договора поручительства N 017/07/МАН-ПР/РЗС от 22 апреля 2013 года, Договора поручительства N 018/07/МАН-ПР/РЗС от 14 ноября 2013 года, а также из Договора об ипотеке от 02 апреля 2013 года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области 23 октября 2013 года за N 42-42-01/232/2013-198 (т. 49, л.д. 23-31).
14 марта 2014 года Цессионарий полностью оплатил уступаемые права (п/п N 99 от 14 марта 2014 года), согласно п. 1.3. Договора об уступке они перешли от Цедента к Цессионарию (т. 49, л.д. 32).
17 июня 2014 года договор уступки зарегистрирован Управлением Росреестра по Кемеровской области под N 42-42-20/017/2014-143 (т. 49, л.д. 30).
Письмом от 29 мая 2014 года N 5-14/17-5158 Цедент уведомил Должника о состоявшейся уступке прав (т. 49, л.д. 33-41).
Письмом от 20 июня 2014 года N 73 Цессионарий уведомил Должника о состоявшейся уступке прав и указал свои платежные реквизиты для погашения долга, а также в связи с ненадлежащим исполнением должником взятых на себя обязательств по кредитным договорам потребовал досрочно исполнить обязательства по кредитным договорам (т. 49, л.д. 42-44).
Письмом от 20 июня 2014 года N 72 Цессионарий потребовал от ООО "Разрез Степановский" (далее - Поручитель) уплаты всей суммы задолженности по всем кредитным договорам (т. 49, л.д. 45-47).
Удовлетворяя заявленные требования и включая их в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования предъявлены в установленный законом срок, задолженность из кредитных договоров и договоров поручительства подтверждается представленными доказательствами, доказательства исполнения обязательств не представлены. Наличие заложенного имущества подтверждается актом осмотра. Основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Пунктом 3 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
ООО "ТАТ иммобилен" обратилось с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в установленный законом срок, что подтверждается представленной почтовой квитанцией от 23.09.2014 (т. 67, л.д. 36) и распечаткой общедоступных сведений с сайта ФГУП "Почта России" (т. 67, л.д. 39), содержащими сведения о направлении ООО "ТАТ иммобилен" почтового отправления (номер почтового идентификатора 12927278117023) в Арбитражный суд Кемеровской области. Указание в уведомлении о вручении на ОАО Банк "ЗЕНИТ" (т. 67, л.д. 37) не опровергает то обстоятельство, что заявление было направлено от ООО "ТАТ иммобилен", в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ООО "ТАТ иммобилен" иных документов в Арбитражный суд Кемеровской области в этот же период времени.
Довод апелляционных жалоб ООО "Разрез "Степановский" и ООО "МАН", что кредитор пропустил срок на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, так как изменил основание заявленных требований после истечения срока для предъявления требований, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм права. Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 9 постановления N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
Кредитором при уточнении требований не изменялось основание требований к должнику, на заключение между ОАО Банк "ЗЕНИТ" и ООО "МАН" договоров N 017/07/МАН и N 018/07/МАН кредитор ссылался в первоначально поданном заявлении (т. 49, л.д. 7, 21-22). Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать, что кредитор изменил основание требований, указав в уточненном заявлении на повышенные проценты. Основанием заявления как в первоначально поданном заявлении, так и в уточненном являлось заключение кредитных договоров и ненадлежащее исполнение ООО "МАН" и ООО "Разрез "Степановский" обязательств по возврату полученных денежных средств. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания квалифицировать уточнение требований как изменения оснований и признавать требования ООО "ТАТ иммобилен" подлежащими рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой банкротства. Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования заявлены кредитором без пропуска установленного Законом о банкротстве срока.
Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет как основанный на неверном толковании норм права и противоречащий материалам дела довод апелляционных жалоб ООО "Разрез "Степановский" и ООО "МАН" о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с отказом в удовлетворении ходатайства ООО "МАН" об истребовании доказательств.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Из ходатайства ООО "МАН" об истребовании доказательств (т. 67, л.д. 73-74) невозможно установить, какие именно доказательства подлежат, по мнению заявителя, истребованию, а также какие обстоятельства могут быть установлены такими доказательствами. В ходатайстве третье лицо ссылалось на отсутствие у него дополнительного соглашения N 2 к договору N 001/07/МАН, платежных поручений за второе полугодие 2012-2014, подтверждающих оплату по данному договору. В то же время, в материалы дела дополнительное соглашение N 2 было представлено ООО "ТАТ иммобилен" (т. 49, л.д. 58-59), ООО "МАН" не заявляло о фальсификации представленного дополнительного соглашения. Третье лицо не указало на причины, препятствующие получению платежных поручений от иных лиц, в том числе от банка, принимавшего платежные поручения. При этом в представленных в суд первой инстанции возражениях ООО "МАН" представило расчет задолженности по договорам N 001/07/МАН и N 006/07/МАН, указав, что аналогичные ошибки допущены кредитором и по другим кредитным договорам, но не представляя расчета по договорам. Учитывая указанные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств нарушил права и законные интересы ООО "Разрез "Степановский" и ООО "МАН".
Довод апелляционных жалоб ООО "Разрез "Степановский" и ООО "МАН" о нарушении судом первой инстанции норм материального права в связи с ошибочным расчетом задолженности отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Стороны договоров об открытии кредитной линии согласовали иной порядок исполнения денежного обязательства, и указали в договорах, что полученные от ООО "МАН" платежи, недостаточные для полного исполнения денежного обязательства перед ОАО Банк "ЗЕНИТ", используются ОАО Банк "ЗЕНИТ" в следующем порядке, независимо от каких-либо указаний со стороны ООО "МАН" об ином:
- - погашение издержек ОАО Банк "ЗЕНИТ" по получению исполнения;
- - погашение просроченного основного долга;
- - погашение основного долга;
- - погашение просроченных основных процентов;
- - погашение основных процентов;
- - погашение повышенных процентов;
- - погашение неустойки за просрочку исполнения ООО "МАН" своих обязательств по договору, рассчитанной в соответствии с условиями договора;
- - уплата комиссии.
ООО "Разрез "Степановский" и ООО "МАН", ссылаясь на достигнутое сторонами соглашение об изменении порядка исполнения денежного обязательства, полагают, что расчет задолженности ошибочен, поскольку при исполнении договоров платеж ООО "МАН" был недостаточен, поэтому в первоочередном порядке должен был погашаться основной долг.
Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет как противоречащий материалам дела расчет процентов, приведенный в возражениях ООО "МАН", поскольку из условий договора N 001/07/МАН следует, что последующие периоды начинаются по истечении предыдущего периода и заканчиваются через три месяца. Поскольку первый период истек 13.03.2011, второй период начисления процентов начался 14.03.2011 и истек 13.06.2011, проценты, подлежащие уплате, составили 6 616 438,36 руб., что соответствует сумме процентов, уплаченной платежным поручением N 01446 от 14.06.2011 (т. 67, л.д. 76). Следовательно, у кредитора отсутствовали основания для применения очередности исполнения обязательства в случае недостаточности платежа.
Так как при исчислении второго и последующих периодов начисления процентов ООО "МАН" допущена ошибка, связанная со включением дополнительного дня в период начисления, представленный расчет не принимается судом апелляционной инстанции и не свидетельствует о погашении заемщиком по договорам об открытии кредитной линии основного долга, а не процентов.
Ссылка на применение двух мер ответственности в виде повышенных процентов и неустойки отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку из договоров об открытии кредитной линии следует, что начисление повышенных процентов прекращается с начислением неустойки, следовательно, одновременно эти меры ответственности не применялись. Доказательства начисления повышенных процентов и неустойки за один и тот же период просрочки в материалы дела не представлены.
Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения неустойки.
Суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 17 от 14.07.1997 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
При этом снижение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.
Следуя правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 1 Постановления N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. При этом именно ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Между тем, доказательства явной несоразмерности неустойки в суд первой инстанции не представлены.
Ссылка на пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 81 от 22.12.2011, как на возможность расчета неустойки, исходя из двукратной ставки рефинансирования, существовавшей в период такого нарушения, подлежит отклонению.
Данное разъяснение Высшего Арбитражного Суда РФ не означает, что размер взыскиваемой судом неустойки не может быть в любом случае больше двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, и не отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.
Уменьшение неустойки судом исключительно в рамках своих полномочий (при отсутствии доказательств ее явной несоразмерности) не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения, в целом может стимулировать недобросовестных контрагентов по договорным обязательствам.
Таким образом, ходатайство ООО "Разрез "Степановский" о снижении неустойки обоснованно отклонено судом первой инстанции.
Довод апелляционной жалобы ООО "ТАТ иммобилен" о наличии оснований для включения части суммы повышенных процентов в реестр требований кредиторов должника как основного долга отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм права.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъясняется, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Как следует из материалов дела, стороны кредитных договоров согласовали, что с даты начисления повышенных процентов прекращается начисление основных процентов, следовательно, стороны согласовали прекращение начисления процентов на сумму договора займа, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Повышенные проценты являются, в соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ и ВАС РФ, мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому не могут быть учтены как проценты за пользование кредитом. Начисление процентов за пользование кредитом прекратилось, в соответствии с условиями кредитных договоров, начиная с даты, следующей за датой просрочки. Таким образом, основания для признания повышенных процентов процентами за пользование кредитом отсутствуют.
Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 января 2015 года по делу N А27-4351/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.В.КУДРЯШЕВА
Судьи
Н.Н.ФРОЛОВА
Е.Г.ШАТОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)