Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Руф О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего Мотрохова А.Б.
судей областного суда: Астапчук Р.В., Башкатовой Е.Ю.
при секретаре: Ф.
рассмотрела в судебном заседании от <...> дело по апелляционной жалобе Б. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено: "Исковые требования "Сетелем Банк" ООО к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Б., <...> года рождения уроженца г. Омска в пользу "Сетелем Банк" ООО (ОГРН N <...>) задолженность по кредитному договору N <...> задолженность по основному долгу <...>, задолженность по процентам за пользование кредитом <...>, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <...>, всего <...> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N <...> автомобиль марки N <...> г. выпуска N <...> цвет ярко белый двигатель N <...>, паспорт ТС <...> от <...> выдан N <...> принадлежащий Б. адрес регистрации г. Омск, <...> установлением начальной стоимости <...> (<...> x 80%).
Определить способ реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов.
Взыскать с Б. <...> года рождения уроженца г. Омска государственную пошлину в сумме <...> в доход г. Омска".
Заслушав доклад судьи областного суда Башкатовой Е.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
установила:
"Сетелем Банк" ООО обратился с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований истец указал, что <...> между КБ "БНП Париба Восток" ООО и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства N <...> на сумму <...>, сроком на 36 месяцев под 12% годовых. Денежные средства были направлены банком на основании заявления заемщика для оплаты приобретенного им на кредитные денежные средства автомобиля. В целях обеспечения исполнения обязательств между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства. <...> КБ "БНП Париба Восток" ООО сменил фирменное наименование на "Сетелем Банк" ООО. Заемщик надлежащим образом не исполнял обязанности по возврату кредита.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <...> N <...>, в том числе по основному долгу - <...>, по процентам за пользование кредитом - <...>; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <...>.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль N <...> идентификационный номер (N <...>, паспорт транспортного средства <...>, - посредством продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость при реализации в размере <...>
Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Судом постановлено изложенное выше решение.
На данное решение Б. подана апелляционная жалоба.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...>.
Обсудив заявление об отказе апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе от нее отказаться в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, отказ от апелляционной жалобы подан Б. добровольно, что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, судебная коллегия считает, что апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...>.
Апелляционное производство прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-1164/2015
Обстоятельства: Подана апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-1164/2015
Председательствующий: Руф О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего Мотрохова А.Б.
судей областного суда: Астапчук Р.В., Башкатовой Е.Ю.
при секретаре: Ф.
рассмотрела в судебном заседании от <...> дело по апелляционной жалобе Б. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено: "Исковые требования "Сетелем Банк" ООО к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Б., <...> года рождения уроженца г. Омска в пользу "Сетелем Банк" ООО (ОГРН N <...>) задолженность по кредитному договору N <...> задолженность по основному долгу <...>, задолженность по процентам за пользование кредитом <...>, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <...>, всего <...> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N <...> автомобиль марки N <...> г. выпуска N <...> цвет ярко белый двигатель N <...>, паспорт ТС <...> от <...> выдан N <...> принадлежащий Б. адрес регистрации г. Омск, <...> установлением начальной стоимости <...> (<...> x 80%).
Определить способ реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов.
Взыскать с Б. <...> года рождения уроженца г. Омска государственную пошлину в сумме <...> в доход г. Омска".
Заслушав доклад судьи областного суда Башкатовой Е.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
установила:
"Сетелем Банк" ООО обратился с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований истец указал, что <...> между КБ "БНП Париба Восток" ООО и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства N <...> на сумму <...>, сроком на 36 месяцев под 12% годовых. Денежные средства были направлены банком на основании заявления заемщика для оплаты приобретенного им на кредитные денежные средства автомобиля. В целях обеспечения исполнения обязательств между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства. <...> КБ "БНП Париба Восток" ООО сменил фирменное наименование на "Сетелем Банк" ООО. Заемщик надлежащим образом не исполнял обязанности по возврату кредита.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <...> N <...>, в том числе по основному долгу - <...>, по процентам за пользование кредитом - <...>; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <...>.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль N <...> идентификационный номер (N <...>, паспорт транспортного средства <...>, - посредством продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость при реализации в размере <...>
Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Судом постановлено изложенное выше решение.
На данное решение Б. подана апелляционная жалоба.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...>.
Обсудив заявление об отказе апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе от нее отказаться в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, отказ от апелляционной жалобы подан Б. добровольно, что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, судебная коллегия считает, что апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...>.
Апелляционное производство прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)