Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик в нарушение условий договора не возвратил полученную сумму кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Смирнова Е.Д.
судья Евстафьев В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Семенова Н.В.,
судей Нестеровой Л.В., Смирновой Е.Д.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Банка к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
поступившее по апелляционной жалобе ответчика Р. на заочное решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 01 июля 2014 года, которым постановлено:
Взыскать с Р. в пользу Банка:
- - ... руб.... коп. - сумму основного долга;
- - ... руб.... коп. - проценты за пользование суммой кредита за период с 18 января 2013 года по 17 февраля 2014 года;
- - ... руб.... коп. - проценты на просроченный долг в период с 18 января 2013 года по 17 февраля 2014 года;
- - ... руб.... коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия
установила:
Банк обратился в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 января 2013 года N, процентов за пользование кредитом, процентов за просроченный долг.
Исковые требования мотивированы тем, что 18 января 2013 года Р. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере... руб.... коп. на неотложные нужды. Указанное заявление рассматривалось как оферта заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в силу ст. 435 ГК РФ. 18 января 2013 года на основании указанных документов банк открыл ответчику банковский счет N. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 34,5% годовых путем зачисления суммы в размере... руб.... коп. на ее счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Для планового погашения задолженности ответчик обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя очередной платеж в соответствии с п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Ответчик должным образом не исполняла свои обязательства. 07 августа 2013 года был произведен последний платеж на сумму... рублей. Поскольку в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняла, истец просил взыскать с Р. задолженность в размере... руб.... коп., из которой: основной долг - ... руб.... коп., проценты за пользование кредитом за период с 18 января 2013 года по 17 февраля 2014 года - ... руб.... коп., проценты на просроченный долг за период с 18 января 2013 года по 17 февраля 2014 года - ... руб.... коп.
Представитель истца Банка П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое обжаловано ответчиком Р. по мотиву незаконности.
Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18 января 2013 года Р. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. В пункте 1 заявления предусмотрены условия кредитования: сумма кредита - ... руб.... коп.; срок пользования кредитом - 36 месяцев; процентная ставка - 34,5%; сумма первого платежа - ... рубль; сумма ежемесячного платежа - ... рубль; сумма последнего платежа - ... руб.... коп.; номер счета клиента - ...; сумма комиссии за зачисление кредитных средств - ... руб.... коп.; дата платежей по кредиту - согласно графику платежей.
Заявление содержит условия о том, что нижеподписавшийся (далее клиент) просит (делает оферту) заключить с ним договор об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет; заключить договор об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, в рамках которого открыть спецкартсчет, заключить с ним кредитный договор, в рамках которого предоставить ему кредит на условиях, указанных в заявлении.
Клиент понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета и спецкартсчета.
Подписывая заявление, клиент обязался неукоснительно соблюдать права и обязанности, указанные в следующих документах: в заявлении на предоставление кредита, в условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), в тарифах по кредитам на неотложные нужды, в тарифах по операциям с использованием банковских карт. Тарифы и условия являются неотъемлемой частью настоящего заявления и договора.
Таким образом, Р., обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. Р. просила рассматривать заявление в качестве оферты. Акцептом ее оферты о заключении договора банковского счета, кредитного договора являются действия банка по открытию счета клиента N.
Кредит был предоставлен Р. путем зачисления суммы в размере... руб.... коп. на ее счет в день открытия счета, то есть 18 января 2013 года.
Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету N. В тот же день Р. была ознакомлена с графиком платежей.
Согласно расчету задолженности долг Р. по договору от 18 января 2013 года N по состоянию на 17 февраля 2014 года составляет... руб.... коп.
Удовлетворяя в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что свои обязательства по договору ответчик не исполнила надлежащим образом.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Довод апелляционной жалобы ответчика Р. о необоснованном рассмотрении дела в ее отсутствие, просившей об отложении судебного заседания в связи с нахождением в командировке, является несостоятельным.
Из материалов дела следует, что Р. обратилась в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела, назначенного на 02 июня 2014 года, в связи с нахождением в командировке с 28 мая 2014 года по 10 июня 2014 года. Из протокола судебного заседания от 02 июня 2014 года следует, что заявленное ходатайство Р. было удовлетворено и слушание дело отложено на 01 июля 2014 года, о чем ей было вручено уведомление 09 июня 2014 года (л.д. 47). Однако в судебное заседание 01 июля 2014 года, завершившееся постановлением обжалуемого решения, она не явилась, каких-либо письменных ходатайств более от нее не поступало.
Не влекут отмену решения утверждения ответчика об обращении в банк с заявлением о реструктуризации долга в связи с тяжелым материальным положением, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения должника от исполнения обязательств по договору.
Иных доводов в апелляционной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ответчика Р. на заочное решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 01 июля 2014 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 01.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3610/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик в нарушение условий договора не возвратил полученную сумму кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2014 г. по делу N 33-3610/2014
Докладчик Смирнова Е.Д.
судья Евстафьев В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Семенова Н.В.,
судей Нестеровой Л.В., Смирновой Е.Д.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Банка к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
поступившее по апелляционной жалобе ответчика Р. на заочное решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 01 июля 2014 года, которым постановлено:
Взыскать с Р. в пользу Банка:
- - ... руб.... коп. - сумму основного долга;
- - ... руб.... коп. - проценты за пользование суммой кредита за период с 18 января 2013 года по 17 февраля 2014 года;
- - ... руб.... коп. - проценты на просроченный долг в период с 18 января 2013 года по 17 февраля 2014 года;
- - ... руб.... коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия
установила:
Банк обратился в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 января 2013 года N, процентов за пользование кредитом, процентов за просроченный долг.
Исковые требования мотивированы тем, что 18 января 2013 года Р. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере... руб.... коп. на неотложные нужды. Указанное заявление рассматривалось как оферта заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в силу ст. 435 ГК РФ. 18 января 2013 года на основании указанных документов банк открыл ответчику банковский счет N. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 34,5% годовых путем зачисления суммы в размере... руб.... коп. на ее счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Для планового погашения задолженности ответчик обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя очередной платеж в соответствии с п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Ответчик должным образом не исполняла свои обязательства. 07 августа 2013 года был произведен последний платеж на сумму... рублей. Поскольку в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняла, истец просил взыскать с Р. задолженность в размере... руб.... коп., из которой: основной долг - ... руб.... коп., проценты за пользование кредитом за период с 18 января 2013 года по 17 февраля 2014 года - ... руб.... коп., проценты на просроченный долг за период с 18 января 2013 года по 17 февраля 2014 года - ... руб.... коп.
Представитель истца Банка П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое обжаловано ответчиком Р. по мотиву незаконности.
Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18 января 2013 года Р. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. В пункте 1 заявления предусмотрены условия кредитования: сумма кредита - ... руб.... коп.; срок пользования кредитом - 36 месяцев; процентная ставка - 34,5%; сумма первого платежа - ... рубль; сумма ежемесячного платежа - ... рубль; сумма последнего платежа - ... руб.... коп.; номер счета клиента - ...; сумма комиссии за зачисление кредитных средств - ... руб.... коп.; дата платежей по кредиту - согласно графику платежей.
Заявление содержит условия о том, что нижеподписавшийся (далее клиент) просит (делает оферту) заключить с ним договор об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет; заключить договор об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, в рамках которого открыть спецкартсчет, заключить с ним кредитный договор, в рамках которого предоставить ему кредит на условиях, указанных в заявлении.
Клиент понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета и спецкартсчета.
Подписывая заявление, клиент обязался неукоснительно соблюдать права и обязанности, указанные в следующих документах: в заявлении на предоставление кредита, в условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), в тарифах по кредитам на неотложные нужды, в тарифах по операциям с использованием банковских карт. Тарифы и условия являются неотъемлемой частью настоящего заявления и договора.
Таким образом, Р., обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. Р. просила рассматривать заявление в качестве оферты. Акцептом ее оферты о заключении договора банковского счета, кредитного договора являются действия банка по открытию счета клиента N.
Кредит был предоставлен Р. путем зачисления суммы в размере... руб.... коп. на ее счет в день открытия счета, то есть 18 января 2013 года.
Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету N. В тот же день Р. была ознакомлена с графиком платежей.
Согласно расчету задолженности долг Р. по договору от 18 января 2013 года N по состоянию на 17 февраля 2014 года составляет... руб.... коп.
Удовлетворяя в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что свои обязательства по договору ответчик не исполнила надлежащим образом.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Довод апелляционной жалобы ответчика Р. о необоснованном рассмотрении дела в ее отсутствие, просившей об отложении судебного заседания в связи с нахождением в командировке, является несостоятельным.
Из материалов дела следует, что Р. обратилась в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела, назначенного на 02 июня 2014 года, в связи с нахождением в командировке с 28 мая 2014 года по 10 июня 2014 года. Из протокола судебного заседания от 02 июня 2014 года следует, что заявленное ходатайство Р. было удовлетворено и слушание дело отложено на 01 июля 2014 года, о чем ей было вручено уведомление 09 июня 2014 года (л.д. 47). Однако в судебное заседание 01 июля 2014 года, завершившееся постановлением обжалуемого решения, она не явилась, каких-либо письменных ходатайств более от нее не поступало.
Не влекут отмену решения утверждения ответчика об обращении в банк с заявлением о реструктуризации долга в связи с тяжелым материальным положением, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения должника от исполнения обязательств по договору.
Иных доводов в апелляционной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ответчика Р. на заочное решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 01 июля 2014 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)