Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пучковой Л.В.,
судей Озерова С.А., Хрулевой Т.Е.,
при секретаре М.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ф. на решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от ..., которым удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
открытое акционерное общество "Балтийский Инвестиционный Банк" (далее - ОАО "Балтинвестбанк") обратилось в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с иском к Ф., П.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ... между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Алтайэнергобанк" (далее - ООО КБ "Алтайэнергобанк") и ответчиком Ф. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ООО КБ "Алтайэнергобанк" предоставило ответчику кредит в сумме ... руб. для приобретения автотранспортного средства (автомобиля) марки ... под ...% годовых, а ответчик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить проценты в срок до ...
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО КБ "Алтайэнергобанк" заключен договор поручительства N от ... с ответчиком П.О.
Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Ф. предоставлено в залог транспортное средство (автомобиль) ... идентификационный номер N, государственный регистрационный знак N, о чем между сторонами заключен договор залога N от ...
Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога, составила ..., при этом стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога составит ...% от залоговой стоимости, таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества составляет ... руб.
... между ООО КБ "Алтайэнергобанк" и ОАО "Балтинвестбанк" заключен договор уступки прав требования.
В связи с тем, что ответчиком Ф. платежи по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, образовалась просроченная кредитная задолженность.
Последний платеж произведен ответчиком ...
По состоянию на ... задолженность Ф. по кредитному договору составила ..., в том числе: текущая ссудная задолженность - ... проценты - ...; просроченная ссудная задолженность - ...; просроченные проценты - ...; неустойка по процентам - ...; неустойка по основному долгу - ...
Определением суда от ... исковые требования к ответчику П.О. выделены в отдельное производство (л.д. 107 - 108).
Представитель истца ОАО "Балтинвестбанк" в суд первой инстанции не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Ф. - адвокат Сверчков И.А. требования истца признал частично, не согласился с размером процентов по кредитному договору, полагал их завышенными.
Решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области 08 ноября 2013 года постановлено исковые требования ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" удовлетворить.
Взыскать с Ф. в пользу ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" задолженность по кредитному договору N от ... в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Обратить взыскание, в счет погашения задолженности Ф. перед ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" по кредитному договору N от ... на заложенное имущество автомобиль ..., идентификационный номер (N, государственный регистрационный знак N установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб. (л.д. 126 - 132).
В апелляционной жалобе Ф. просит решение суда первой инстанции отменить. Указывает, что он не был извещен о переуступке права требования по кредитному договору. Кроме того, считает, что размер задолженности завышен (л.д. 136).
Представитель ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк", Ф., его представитель адвокат Сверчков И.А. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены телефонограммами и судебной повесткой с уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили.
При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ... между ООО КБ "Алтайэнергобанк" (далее - Банк) и Ф. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор N в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб. для приобретения транспортного средства (автомобиля) марки ... 2008 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер N, паспорт транспортного средства <адрес>, под ...% годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты в срок до ... (л.д. 10 - 18).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по названному кредитному договору ... между ООО КБ "Алтайэнергобанк" (залогодержатель) и Ф. (залогодатель) заключен договор залога N ", по которому залогодатель передал залогодержателю приобретаемое транспортное средство (автомобиль) марки ... 2008 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер N, паспорт транспортного средства <адрес> (л.д. 19 - 23).
Также в обеспечение исполнения обязательств ... между ООО КБ "Алтайэнергобанк" и П.О. заключен договор поручительства N (л.д. 24 - 26).
... между ООО КБ "Алтайэнергобанк" и ОАО "Балтинвестбанк" заключен договор уступки прав требования N, согласно п. 1.1 которого ООО КБ "Алтайэнергобанк" передало последнему права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, в том числе возникающих из кредитного договора с ответчиком (л.д. 27 - 33).
Судом первой инстанции установлено, что Ф. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащем образом. По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составила ..., в том числе: текущая ссудная задолженность - ...; проценты - ...; просроченная ссудная задолженность - ... просроченные проценты - ...; неустойка на проценты ...; неустойка на основной долг - ... (л.д. 42 - 43).
Установив, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса РФ, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не был извещен о переходе права требования, принадлежащего ООО КБ "Алтайэнергобанк", к другому лицу основанием для отмены решения суда первой инстанции не являются по следующему.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Таким образом, положения приведенной нормы не устанавливают обязанности конкретных участников цессии уведомить должника об уступке требования, а определяют только возможные негативные последствия. Должник вправе исполнить обязательство прежнему кредитору и не несет ответственности перед цессионарием.
Следовательно, тот факт, что ответчик не получал уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку в данном случае он не был лишен возможности исполнить своевременно свои обязательства прежнему кредитору, однако, их не исполнил и доказательств обратного не представил.
Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере суммы задолженности по кредитному договору также не принимаются во внимание судебной коллегией.
Судом первой инстанции размер задолженности проверен, признан полностью обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора.
При таких данных судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, полагая, что его выводы основаны на законе и соответствуют материалам дела.
Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения и которые в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, не установлено.
Апелляционная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, которые не являлись предметом исследования суда или опровергали бы его выводы.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 08 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.01.2014 N 33-159/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2014 г. N 33-159/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пучковой Л.В.,
судей Озерова С.А., Хрулевой Т.Е.,
при секретаре М.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ф. на решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от ..., которым удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
открытое акционерное общество "Балтийский Инвестиционный Банк" (далее - ОАО "Балтинвестбанк") обратилось в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с иском к Ф., П.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ... между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Алтайэнергобанк" (далее - ООО КБ "Алтайэнергобанк") и ответчиком Ф. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ООО КБ "Алтайэнергобанк" предоставило ответчику кредит в сумме ... руб. для приобретения автотранспортного средства (автомобиля) марки ... под ...% годовых, а ответчик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить проценты в срок до ...
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО КБ "Алтайэнергобанк" заключен договор поручительства N от ... с ответчиком П.О.
Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Ф. предоставлено в залог транспортное средство (автомобиль) ... идентификационный номер N, государственный регистрационный знак N, о чем между сторонами заключен договор залога N от ...
Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога, составила ..., при этом стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога составит ...% от залоговой стоимости, таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества составляет ... руб.
... между ООО КБ "Алтайэнергобанк" и ОАО "Балтинвестбанк" заключен договор уступки прав требования.
В связи с тем, что ответчиком Ф. платежи по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, образовалась просроченная кредитная задолженность.
Последний платеж произведен ответчиком ...
По состоянию на ... задолженность Ф. по кредитному договору составила ..., в том числе: текущая ссудная задолженность - ... проценты - ...; просроченная ссудная задолженность - ...; просроченные проценты - ...; неустойка по процентам - ...; неустойка по основному долгу - ...
Определением суда от ... исковые требования к ответчику П.О. выделены в отдельное производство (л.д. 107 - 108).
Представитель истца ОАО "Балтинвестбанк" в суд первой инстанции не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Ф. - адвокат Сверчков И.А. требования истца признал частично, не согласился с размером процентов по кредитному договору, полагал их завышенными.
Решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области 08 ноября 2013 года постановлено исковые требования ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" удовлетворить.
Взыскать с Ф. в пользу ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" задолженность по кредитному договору N от ... в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Обратить взыскание, в счет погашения задолженности Ф. перед ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" по кредитному договору N от ... на заложенное имущество автомобиль ..., идентификационный номер (N, государственный регистрационный знак N установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб. (л.д. 126 - 132).
В апелляционной жалобе Ф. просит решение суда первой инстанции отменить. Указывает, что он не был извещен о переуступке права требования по кредитному договору. Кроме того, считает, что размер задолженности завышен (л.д. 136).
Представитель ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк", Ф., его представитель адвокат Сверчков И.А. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены телефонограммами и судебной повесткой с уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили.
При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ... между ООО КБ "Алтайэнергобанк" (далее - Банк) и Ф. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор N в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб. для приобретения транспортного средства (автомобиля) марки ... 2008 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер N, паспорт транспортного средства <адрес>, под ...% годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты в срок до ... (л.д. 10 - 18).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по названному кредитному договору ... между ООО КБ "Алтайэнергобанк" (залогодержатель) и Ф. (залогодатель) заключен договор залога N ", по которому залогодатель передал залогодержателю приобретаемое транспортное средство (автомобиль) марки ... 2008 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер N, паспорт транспортного средства <адрес> (л.д. 19 - 23).
Также в обеспечение исполнения обязательств ... между ООО КБ "Алтайэнергобанк" и П.О. заключен договор поручительства N (л.д. 24 - 26).
... между ООО КБ "Алтайэнергобанк" и ОАО "Балтинвестбанк" заключен договор уступки прав требования N, согласно п. 1.1 которого ООО КБ "Алтайэнергобанк" передало последнему права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, в том числе возникающих из кредитного договора с ответчиком (л.д. 27 - 33).
Судом первой инстанции установлено, что Ф. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащем образом. По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составила ..., в том числе: текущая ссудная задолженность - ...; проценты - ...; просроченная ссудная задолженность - ... просроченные проценты - ...; неустойка на проценты ...; неустойка на основной долг - ... (л.д. 42 - 43).
Установив, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса РФ, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не был извещен о переходе права требования, принадлежащего ООО КБ "Алтайэнергобанк", к другому лицу основанием для отмены решения суда первой инстанции не являются по следующему.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Таким образом, положения приведенной нормы не устанавливают обязанности конкретных участников цессии уведомить должника об уступке требования, а определяют только возможные негативные последствия. Должник вправе исполнить обязательство прежнему кредитору и не несет ответственности перед цессионарием.
Следовательно, тот факт, что ответчик не получал уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку в данном случае он не был лишен возможности исполнить своевременно свои обязательства прежнему кредитору, однако, их не исполнил и доказательств обратного не представил.
Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере суммы задолженности по кредитному договору также не принимаются во внимание судебной коллегией.
Судом первой инстанции размер задолженности проверен, признан полностью обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора.
При таких данных судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, полагая, что его выводы основаны на законе и соответствуют материалам дела.
Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения и которые в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, не установлено.
Апелляционная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, которые не являлись предметом исследования суда или опровергали бы его выводы.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 08 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)